DKlâgOR

Merci Cobra pour les explications précises sur ce nombre d'active processeurs. Je ne le prenais pas réellement comme un indicateur de la puissance totale car je me rappelle en effet que dans ma fiche Stanford, ce nombre d'active processors a pu, rarement mais à l'occasion d'une reconfiguration par exemple, augmenter et dépasser le nombre efffectif de cpu qui plient pour DK (nombre que je ne connais même pas précisément !) Cependant, comme apparemment mes ordis célestes ne font pas de stockage, ce nombre colle en général assez bien au nombre réel de cpu qui plient, surtout quand je constate qu'il diminue... Je le considère donc comme une alerte assez fiable puisqu'il me permet de détecter et surtout signaler à mon ange distant (et distrait) que l'un d'eux est probablement en carafe. Voilà pourquoi l'affichage de ce nombre d'active processors dans un compteur de signature me paraissait judicieuse : pour moi, c'est la principale info que je surveille à Stanford ! Mais, surtout maintenant que tu m'y fais songer , je me dis que si Stanford, à condition de disposer de ces données, pouvait afficher, sinon la puissance totale (qui doit dépendre de chaque machine et de son temps d'utilisation) mais le nombre réel de cpu dédiés au pliage par chaque contributeur, cette info tout de même assez stratégique serait certainement très surveillée entre challengers... À la réflexion, je la trouve même plus qu'intéressante : vraiment très stimulante, et surtout reflétant sans prétention ostensible "l'effort de guerre" de chacun... - edit - Une fois que tu as installé le folding sur tous tes pc perso, et que tu cherches à recruter autour de toi, est-il plus difficile de convaincre un propriétaire de GPU qu'un propriétaire de mono-core ? Ce n'est vraiment pas mon impression, et je trouve qu'en dehors de toute considération de puissance, le simple nombre d'ordis ralliés est un indicateur de la mobilisation pour le recrutement...

Bonjour tout le monde, et désolée pour le retard d'acheminement du journal aujourd'hui. Me s s age du jour automati s é du 09 avril OlivierZ vient de pa s s er le s 1 500 000 point s , et e s t en route pour le top 10 de l'AF avant fin 2009 balayant s ur s on pa s s age Florent et D K dan s la s emaine. L'autre mauvai s e nouvelle ne s emble pa s encore parvenue ju s qu'au Qu é bec : ç a attendra demain... Et dan s l' é quipe Foc k y a quitt é le tableau, avec 20 346 point s in s crit s au 02/04. Dney e s t de retour apr è s une dizaine de jour s s an s r é s ultat. Pour revenir à la bannière, hier, en reprenant l'idée de Cobra, j'ai testé d'autres dimensions : même avec largement moins de 54 pixels de haut, ça reste lisible tout en évitant l'effet "bloc"... Dimension 42 pixels (je ne sais toujours pas arrondir les bords...) : - avec les 3 compteurs user de base : - avec 4 compteurs (les 3 user + wu) : - avec 5 compteurs (3 user + 2 AF) - avec les 7 compteurs (3 user + wu user + 2 AF + wu AF) : Des tas de dispositions différentes, bien sûr ! En voici 2 autres pour le "7 compteurs" : Une suggestion avec les bords arrondis (par la Ch'ti) : Et toujours le "vide" : (C'est vraiment dommage que le nombre de cpu ne puisse être affiché : personnellement, c'est la seule info qui m'intéresserait...) edit : re-hébergement des images, pour cause de MaBuL HS + ajout du modèle avec bords arrondis.

Hotlinkées : pas hébergées... qui bouffent donc la bande passante du site d'origine, et susceptibles de disparaître dès que celui-ci s'en rendra compte.

Oullààà... Je n'en suis qu'à Korentin : (on peut sans problème : couper un peu de bleu du milieu, ou alors y rajouter d'autres compteurs, déplacer latéralement les blocs verticaux, rajouter du bleu sur les cotés pour arrondir davantage les bords, ...) Ok. Ça tombe bien, pour celui de Korentin, les compteurs sont en Arial 9, et le nom du plieur en Arial Rounded MT Bold Mici, copine.

Le problème, c'est pour caser Folding@home, qui devient illisible verticalement en dessous de 72 pixels de haut (ce qui est un peu abusé...), mais je vais encore essayer. - je r é capitule tout - Dimension 1 : 394x72 : hélas un peu trop haute, par rapport aux normes sur la signature. Version 1.1 Dimension 2 : 540x54 : hauteur tout-à fait règlementaire, mais il devient très difficile d'y caser tous les compteurs... Dimension 3 : 460x68 : dimension "standard" d'une bannière, donc acceptable. Version 3.1 : Version 3.2 : Les versions 3.1 et 3.2, avec 3 compteurs seulement, doivent pouvoir s'adapter à la dimension 2.

Un exemple de ce que ça peut donner avec moins de compteurs, et en supprimant carrément le "mini-team" : edit : oupps, j'ai inversé les valeurs des rangs...

Pour la bannière avec les compteurs, le travail n'est pas fini... Encore une fois, l'image de fond que j'ai proposée comme thème hier n'était qu'un point de départ, tout est encore possible. La disposition des compteurs n'est pas si aisée, faute de place. Avant de se torturer pour cette disposition, il vaut mieux attendre d'abord toutes les précisions d'Athropos. Restera ensuite à l'équipe à s'accorder sur les valeurs qui doivent figurer (ex : nombre de wu ou pas), ainsi que sur leur libellé exact (ex : rank ou rang) ... Une fois le thème choisi (couleurs, logos, polices...), arriverons-nous à l'unanimité sur un modèle unique ? Si Athropos l'accepte, que pensez-vous de laisser à chaque membre le choix entre 2 ou 3 déclinaisons du même thème ? De plus, je doute qu'on parvienne à convaincre certains plieurs, par ailleurs actifs sur Zeb et ailleurs, mais qui ne passent jamais sur le topic, d'arborer cette bannière dans leur signature, ni même de mentionner qu'ils contribuent au folding... Enfin, Cobra, Facks, et sans doute d'autres, dont moi, ne semblent pas convaincus par l'affichage des compteurs numériques. Pour ceux-là, il reste la possibilité de n'insérer dans leur signature qu'une image personnalisée à partir du thème (couleurs, logos, polices...) qui sera définitivement choisi par les partisans du compteur. C'est très facile à faire, juste avec Photofiltre, par exemple : L'heure du p'tit journal du jour est bien avancée... Quoi de neuf dan s l' é quipe ? K orentin e s t le 8 è me z é bulonien à rentrer dan s le top 100 de s producteur s de l'AF. Ghi s Marion s ort de s s tat s avec un total de 18 438 point s marqu é s à la date du 01/04. Hamagil_Filleul e s t de retour dan s le tableau apr è s 2 s emaine s non productive s . Je signale cette vidéo (45 minutes, tout en anglais...) où Vijay Pande explique Folding@home : je ne suis ni bilingue ni calée en biolo, et je n'ai donc pas compris grand-chose, mais j'le trouve beau...

Nicolas, il y a vraiment un problème de place, pour avoir une taille de caratères qui reste convenable. Entre "team" et "équipe", ça fait 2 caractères de différence : il faudra encore réduire la police. Pour info, le Zebulon.fr de l'image correspond déjà à une taille inférieure à la taille par défaut sur les posts de Zeb.

Pour la taille des polices, c'est aussi mon avis, mais si on a tort, il risque de falloir tout recommencer... Bon, on va se calmer pour ce soir... j'en connais un qui sature ! Tout le monde met ses observations, et on reprend demain !

Équipe = team, comme l'AF. Il faudrait écrire "mini-équipe" : ça fait un peu lourd, non ? Dans cette image, c'est normal que tu ne distingues pas garnd-chose : c'est flou ! Je vous remercie de ne pas me demander comment je l'ai fait...

Demande aussi s'il y a d'autre contraintes (polices, toussa..) http://forum.zebulon.fr/index.php?s=&s...t&p=1370405

Pour le rang de l'Alliance, j'avais déjà prévu 2 chiffres... (pas 3 quand même) Pour un rang individuel au sein de la mini-team Zeb : va demander à Athropos si c'est possible ! Pas sûre...

Le classement "Zebulon" n'est pas possible : on n'a accès qu'aux même stats que celles des fiches Stanford (nombre d'active processors en moins)world (ou project, ou overall) rank : classement individuel mondial team rank : classement individuel dans l'équipe 51, et classement de l'équipe 51 par rapport à toutes les autres équipes (oui, je sais, c'est un peu ambigu...)

On est donc deux à être d'accord : ça frôle l'unanimité, non ? Adjugé.

Urgent ! Les labels "team", "mini-team", "rank", "project rank" : vous les voulez en anglais ou en français ? Et dans ce cas, proposez une traduction, svp...

Version 1 : 394x72 Version 2: 540x54 Taille règlementaire, mais impossible de caser tous les compteurs... Version 3 : 460x68 (dimension "standard" d'une bannière) C'est sur celle-ci que le travail d'incruste du texte se poursuit actuellement... edit Bobpilou : one point

C'est mieux pour l'image d'arrière-plan ? Pour la dimension, il se pourrait que ça ne soit pas un problème, finalement...

Oui... Comment faire tenir tous les compteurs dans 54 pixels de haut en préservant leur lisibilité ? edit : Plus large ?

Comme MaBuL semble refaire des siennes, je ré-héberge les images précédentes (taille réelle) : 1. Bobpilou 2. D K 3. S houlla 4. Bobpilou

Pfff, oui, on dirait qu'il a encore des soucis.... Je les ré-héberge ailleurs. Image "vide" Aperçu avec les compteurs : Mais il faudrait retravailler tout ça : l'incruste baclée de la protéine et l'ombre des engrenages zeb sur la première, les caractères trop flous sur la seconde. Et sans doute arranger les contours, voire rajouter un effet de transparence...

Si quelqu'un veut essayer de reprendre ça correctement, je suis partie du fond et du logo du bandeau en haut du forum, et de cette image : http://www.stanford.edu/group/pandegroup/images/Fold003.png

Il est gentil avec moi, Bull.... mais je reste lucide sur mes dons artistiques. Toujours à propos de cet éventuel badge dans la signature Dans le topic concerné sur le forum de l'AF Athropos demande, pour le générer : - le nom exact du compte Folding@Home (ex : [Zebulon.fr]_DK) - le nom à afficher sur l'image (ex : DKtruc) - le numéro du modèle choisi. 17 modèles sont actuellement disponibles, et (heureusement... ) il est possible d'en créer nous-mêmes de nouveaux. (C'est dommage que le nombre de processeurs actifs ne soit pas dispo, mais cette info n'est pas comprise dans les daily summary.txt.) Ayant assez peu d'idées et surtout pas du tout l'habitude de travailler sur les images, j'ai bien envie de faire appel à l'ensemble des zébuloniens, et à leurs talents graphiques (d'autant plus que cela pourrait en inciter certains à s'intéresser au folding ) : j'envisage de créer un sujet dans Jrad, leur demandant de contribuer à l'élaboration d'un ou plusieurs nouveaux modèles. Auparavant, il serait bien de définir une sorte de cahier des charges précis concernant cette image de fond, avec par exemple : - parmi les 9 infos disponibles, les inscriptions que l'on souhaite voir sur le modèle, leur disposition, avec leur intitulé et la place réservée pour l'affichage des valeurs, - d'autres mentions, comme Folding@home, Alliance Francophone, Zebulon.fr, ou même un slogan (genre " xxx plie pour la recherche médicale"), ou des logos ? - les dimensions max en pixels, - le format du fichier, - éventuellement d'autres contraintes auxquelles je ne pense pas... (en particulier, je n'ai pas la moindre idée du degré de liberté que l'on a sur les polices d'affichage des valeurs) : ceux d'entre nous qui sont inscrits sur le forum de l'AF pourraient-ils se les faire préciser par Athropos ? Votre avis ?

ticket

Cobra, concernant les signatures, s'il s'agit d'une question de taille, tu peux lire ce topic (saignant, à l'époque...) qui en rappelle les limites. Bien entendu, l'ensemble doit rester conforme à la charte, mais je ne doute pas de tes intentions. D'autre part, nous sommes nombreux à afficher une signature qui comporte images et texte, et d'ailleurs rien dans le fameux topic n'interdit le cumul. Puisqu'on en est à parler des signatures, je vais user de ma délicatesse toute pachydermique pour suggérer à Facks de corriger la sienne : "Et le votre ? Click sur l'image." --> Et le vôtre ? Cliquez sur l'image ! - cliquer est un verbe français du premier groupe : vois ici pour sa conjugaison, ainsi que ce mini-lexique de fautes archi-courantes sur Zeb. - pour la distinction entre votre et vôtre : refère-toi à cette petite liste d'homophones. (Enfin, si je peux me permettre une appréciation toute personnelle, je trouve les couleurs rouge et noir de ton image folding vraiment très agressives...) Ensuite, à propos de la liste des actifs : l'établir une ou deux fois par an (même tous les mois si vous le souhaitez), ce n'est pas la mer à boire ! La tâche la plus longue a été la mise en forme de la liste dans le post cité par Facks, mais la mettre à jour ne demandera pas beaucoup d'efforts, d'autant moins que je l'actualise @home à chaque nouvel inscrit. Il en va autrement du "petit journal" quotidien. Bien entendu, pour ce qui relève des stats quotidiennes, je ne fais que les parcourir de façon très archaïque : je suis bien trop nulle pour recueillir et exploiter informatiquement les données brutes des daily summary.txt disponibles à Stanford (et, à mon avis, le petit nombre de plieurs de notre équipe ne justifie pas une démarche aussi technique). Cependant, avant de pouvoir écrire à côté d'un zouli smiley qu'aujourd'hui Truc a dépassé tel jalon ou que Machin a pris la place de Bidule, il me faut comparer les scores/nombres de wu/classements à ceux de la veille : je dois donc archiver quotidiennement ces infos, pour chacun des 41 plieurs listés depuis janvier. Bon, je triche un peu : je ne recopie pas tout le tableau tous les jours, quand même... surtout à 5h1/2 du mat ! Je ne relève que le classement et 2 ou 3 petits bidules sensibles à surveiller dans les jours suivants, ce qui explique que j'ai probablement raté certains jalons (les nombres de wu, surtout). Et je ne me fais l'intégrale, (toujours rien qu'avec mes petits doigts) que le dimanche pour le topppw. Bref, c'est quand même un peu de boulot... Je rappelle que je l'assure régulièrement depuis fin janvier, que je l'ai fait avec plaisir et spontanément car je suis assez disponible pour l'instant, mais je ne saurais m'engager sur une durée quelconque. Et j'apprécierais d'être relayée, mettons, d'ici fin mai, d'autant plus que mes éditos se ressemblent de plus en plus... Un œil et une plume neufs ne seraient pas de trop ! Donc, j'invite ceux qui veulent se faire refiler le bébé à ne surtout pas hésiter à se manifester ! Voilà, assez de blabla, passons aux news... Me s s age du jour automati s é du 06 avril [Zebulon.fr]_ S houlla a d é pa s s é le s 150 000 point s . Aujourd'hui dan s la zebteam K orentin frappe à la porte du top 100 de s contributeur s de l'AF. Marc-93 vient de griller Philty . Higgin s revient dan s le tableau apr è s une dizaine de jour s s an s wu. TheGho s t va pouvoir arro s er s e s 50 000 point s Et enfin, pour le concours d'image dirigé par Bull , j'en suis là : mais j'abandonne, je suis vraiment trop nulle en manip d'image... edit : il manquait des mots... vraiment pas assez réveillée le matin !

Pour la bise : je prends volontiers, bien sûr ! Mais permets moi de m'interroger... Dans ce cas, pourquoi la quasi-totalité des images que tu postes sont hotlinkées ?