bdbs

Bonjour ! Cela fait un bail que je n'ai pas posté sur ce forum, je voulais juste dire que j'avais finalement utilisé DBAN (dban.org) qui permet gratuitement de se graver un CDROM bootable qui peut ensuite tout effacer, apparemment en profondeur (et avec plusieurs passages si l'on veut). Merci à vous tous et notamment Douds pour ses idées et conseils. Ciao les Zébulonniens

As-tu essayé le forum international ? Et côté Kaspersky, as-tu posé ta question aux bons interlocuteurs ? Théoriquement ils doivent te répondre, contrairement aux forums...

Je conseille effectivement de ne garder que le parefeu de KIS (en attendant d'apprendre à le paramétrer selon tes éventuelles préférences pointues, il suffit de l'installer avec les réglages "par défaut" et il assurera une protection plus que correcte). Bonne journée !

Bonjour Merci pour ce conseil, j'ai essayé de trouver la marque de mon disque dur dans divers répertoires du "Panneau de configuration" et je n'y arrive pas ! Comment puis-je à coup sûr la retrouver ? Existe-t-il ce type de formateur en standart ? Merci à toutes les personnes ayant donné des idées, notamment à douds : j'essaye Eraser dans les prochains jours et vous tiendrai au courant ! Ach so, j'avais une fois essayé de faire démarrer mon PC en voulant lui faire lire la clé USB lors du redémarrage, mais ça ne fonctionnait pas. Depuis, j'ai lu sur internet que ça ne marchait qu'avec les clé usb de petite tailles... A bientôt et merci encore

Rhôôôô, les commentaires sont les bienvenus, sinon je ne posterais pas ici, mais tu es suffisamment futé pour glisser un sourire sans forcément me faire dire le contraire de ce que j'ai vraiment écrit... Enfin j'ai déjà noté qu'avec Mr KewlCat, le coup de griffe pouvait partir assez vite Et puis c'est vrai que je suis un peu parano... Mais pas tant que ça

Bigre, j'ai vraiment bien fait de préciser dans mon post initial que je me fichais de savoir ce que le FBI pouvait récupérer ou pas sur mon PC, et que tout ce qui m'intéressait était de me garantir que mes fichiers ne seraient plus accessibles à des individus normaux utilisant des softwares "grands publics"... C'est assez désagréable de voir que ce qu'on écrit est complètement déformé... qui plus est, par un modérateur ! J'ai ainsi écrit : "(il y aurait une partition inaccessible quelque part... je me demande où est la part de la parano, mais comme je ne suis pas expert j'ai assez peu de recul sur ces questions) !" Et tu commentes : "et que tu es persuadé qu'il existe des partitions cachées partout sur le disque permettant au FBI de tout retrouver facilement...." Bref... Quelqu'un d'autre daigne répondre à mes questions sans déformer mes propos pour s'en gausser ?

Bonjour les Zébuloniaques Le sujet a déjà été évoqué plusieurs fois sur ce forum, mais dans des posts parfois anciens ou partiels. Je vous avoue qu'il me serait utile de bénéficier de vos conseils "mis à jour" sur les quelques questions suivantes : Je compte revendre mon laptop, et souhaite que son acquéreur ne puisse récupérer aucun de mes fichiers (y compris en utilisant les logiciels qui se targuent de pouvoir retrouver des infos effacées). J'ai donc prévu un reformatage complet de Windows XP (à partir du CD originel), en effaçant les partitions, puis je téléchargerai les mises à jour (entre temps, je suivrai les tutoriaux pour bien configurer les services windows et installer au bon moment AV et pare-feu). Mais j'ai lu qu'un reformatage ne suffisait pas pour supprimer complètement mes fichiers, car ce type de suppression se contente de retirer les fichiers de la vision de l'utilisateur, au lieu de vraiment les détruire (tout comme la corbeille windows). Dès lors, en cherchant des infos, voici plusieurs solutions qui me semblent envisageables. Pourriez-vous me dire si certaines sont inutiles, d'autres indispensables, etc... 1 - Utiliser "Eraser" sur la zone non utilisée du disque dur, juste après le reformatage, pour bien supprimer les fichiers qui sont encore récupérables et se trouvent donc sur la zone non utilisée du disque dur - --> mais une question : les fichiers qui ont été remplacés par la réinstallation de windows, et sur lesquels Eraser ne passera donc pas, seront-ils récupérables ? 2 - Un autre logiciel a été souvent recommandé sur Zébulon : "Restoration". Mais il date un peu, est-il capable d'effacer définitivement des fichiers (je me dis que, depuis, d'autres programmes plus puissants on vu le jour, et peuvent peut-être aller au-delà de l'effacement de "Restoration") ? 3 - Ou alors carrément un reformatage avec Killdisk (il faut alors préparer un CD bootable, ce que je ne sais pas faire, mais il existe des tutoriaux) AVANT de réinstaller windows XP ? J'ai parfois lu que cela donnait un reformatage profond qui pouvait dégrader physiquement le matériel. J'ai aussi lu que cela n'effaçait pas encore tout (il y aurait une partition inaccessible quelque part... je me demande où est la part de la parano, mais comme je ne suis pas expert j'ai assez peu de recul sur ces questions) ! ... D'autres logiciels ? Ou les utiliser tous à la suite ? Je ne souhaite pas en faire trop, mais je n'ai vraiment pas envie que mes fichiers puissent être récupérés par des individus "normaux" : peu importe si le FBI est capable de retrouver des fichiers à partir de méthodes magnétiques et que, dès lors, la seule issue soit la destruction du laptop au marteau-piqueur, car je pars du principe que les individus normaux ne disposent pas de ce type de technologie de récupération "magnétique", et donc je souhaite simplement que mes fichiers ne soient plus récupérables via des méthodes accessibles au grand-public (softwares). Après tout si le FBI veut récupérer mes fichiers, libre à eux, ils verront ma quéquette et plein de choses intéressantes - mais je ne veux pas que le prochain propriétaire de mon laptop puisse y arriver tranquillou dans son salon ! Un grand merci pour votre aide !

Bonjour Quelques humbles pistes supplémentaires pour alléger son disque dur... J'ai lu sur ce forum que certains membres avaient trouvé des fichiers téléchargés très volumineux et non moins inutiles dans le répertoire suivant : C:\WINDOWS\SoftwareDistribution\Download. Manifestement il était possible de les effacer sans risque, peut-être que dans ton cas cela te fera gagner plusieurs centaines de Mo ? De même, je connais des gens qui effacent les désinstallateurs de hotfix (par exemple en utilisant CCleaner), cela peut faire gagner beaucoup de place, mais je ne suis pas certain que ce soit totalement sûr comme pratique. Ou alors effacer les plus anciens seulement ? Il y a peut-être aussi carrément des programmes volumineux que tu peux désinstaller sans souci (des programmes déjà installés à l'achat de ton laptop, et dont tu ne te sers jamais, par exemple des "power-dvd" et ce genre de choses). Ou remplacer par des plus légers qui offrent le même service. Je pense à certains gratuits qui ouvrent des PDF et pèsent beaucoup moins lourd que l'Acrobat Reader d'Adobe. Et puis, un jour j'ai gravé sur CD's des quantités de données que je souhaitais archiver, mais qui ne me servaient presque jamais. Non seulement cela libère de la place sur mon PC, mais en plus elles me semblent plus en sécurité sur CD dans mon étagère, que dans mon disque dur (pouvant crasher à tout moment ou se faire hacker) !

Bonjour Cela me rappelle qqs posts sur les forums Kaspersky, des utilisateurs se plaignant de la disparition de l'option "mode furtif" lors du passage de la V7 à la V2009. Je ne saurais que trop te conseiller de solliciter ces forums, car si cela provient de KIS (attention à ce qui est effectivement scanné comme le relève Sacles), c'est là-bas que tu as le plus de chance de trouver des précisions : il y en a un français, et un "international" avec notamment une partie anglaise.

Bonjour, C'est vrai, et pour moi aussi le contrôle parental et l'antispam n'ont absolument aucune utilité (je les désactive à l'installation) mais le pire serait de payer ces services et d'avoir à les subir (consommation de ressources, etc.). Oui ok c'est un peu tiré par les cheveux en apparence, mais pas tant que ça en fait ! Comparativement, je préfère les payer et pouvoir choisir de ne pas du tout les utiliser, plutôt que de les payer et qu'ils me soient, en plus, imposés. D'autant que leur coût de revient est marginal à plusieurs titres : d'abord parce que ce ne sont pas les services les plus stratégiques de la suite, et ensuite parce que c'est une suite, donc généralement les suites sont "moins chères" que la somme des services indépendants qu'elles offrent (raisonnement limité dans le domaine des softwares où des gratuits de qualité existent, je le concède !!!). Bref, le "manque à gagner" quand on les désactive est bien marginal à mon avis.

Bonjour Je pense exactement la même chose, d'ailleurs j'ai aussi KIS depuis qqs années, je n'ai jamais été victime d'une infection avérée (qqs faux positifs), et je dirais même que ce programme est "rentable" dans la mesure où il est si performant qu'il économise un temps fou à ses utilisateurs (sans lui, avec un soft éventuellement moins performant, on passerait davantage de temps à s'occuper de la sécurité de son PC, sans parler des infections qui, si elles interviennent, peuvent faire perdre un temps considérable, voire des données inestimables). Bref, 20 centimes par jour pour la première année, pour plusieurs PC, et encore moins de centimes pour les années suivantes (le renouvellement de licence étant moins cher), j'estime que mon temps épargné et ma tranquillité valent bien plus ! PS : je parle de KIS mais ce raisonnement vaut aussi pour tout autre programme de qualité bien sûr.

"problèmes de clavier"... Le matériel a parfois bon dos (humour hein)

Bonjour J'ajoute juste, à toutes fins utiles, qu'en installant le SP3 mon laptop a clairement accéléré (particulièrement arrêt du système, démarrage, fermeture et ouverture des sessions). Donc au-delà du contenu applicatif des correctifs et améliorations de Windows, il y a peut-être intérêt à installer le SP3 pour des raisons de performances ? Attention, j'ai aussi lu (notamment sur Zébulon) que d'autres utilisateurs n'avaient constaté aucune amélioration des perfs... Bonne continuation

Bigre, alors là tu me scies ! Jusqu'à l'an dernier j'utilisais Kaspersky + qqs antispywares (juste pour les scans) comme Superantispyware, pour vérifier que KIS n'oubliait rien... Et ils ne trouvaient jamais rien. Plus récemment, MBAM m'a bien fait transpirer avec une détection incompréhensible (faux-positif sans doute) et pour laquelle les zébuloniens m'ont bien aidé (spéciale dédicace à Amecobil, Ogu, angelique). Du coup, je vais peut-être réinstaller MBAM alors ... Je n'avais jamais entendu parler concrètement d'un malware non identifié par KIS et qui l'aurait été par un gratuit (je pouvais concevoir en théorie que cela arrive, bien sûr, aucun soft n'étant infaillible, mais jamais cela ne m'avait été réellement montré)... Ah non, on va pas mettre Zebulon au chômage technique !

Bonjour L'intérêt est surtout d'additionner les compétences des 2 programmes respectifs pour leurs scans, et ainsi laisser passer moins de chose (chacun des deux scans n'étant pas infaillible) ! Sur l'axiome selon lequel un spécialisé vaudrait mieux qu'un généraliste, mhhhhh... on serait tous d'accord "a priori" avec cette idée, mais ce serait intéressant à démontrer vraiment ! Parfois il faut aussi un minimum de recul et de largeur d'approche pour bien répondre à un problème, au lieu de se spécialiser à fond dessus et d'oublier certains aspects. En outre j'avais lu que certaines menaces étant composites, une solution intégrée (genre Kaspersky) était la mieux à même de réagir. C'est peut-être un argument commercial pour les non-spécialistes comme moi ... Je n'écris pas cela par esprit de contradiction, juste parce que le sujet m'intéresse Et donc pour une protection résidente contre les malwares, il faut que ce soit Kaspersky puisque Kaspersky assure déjà une protection résidente contre les virus ! PS : oui j'aime bien Kaspersky