Wullfk

un vœu pieux ou un vieux pneu ? T'as fait une faute là !!! (cool c'est pour rire) sinon bien t'es arguments, je sens comme un poil d'agacement. en fait il y auras toujours des pirates, voir peut être plus mais non déclaré : , et plus encore "d'innocents" aux mains pleines qui ce feront prendre, c'est tout simple finalement. pssss ! j'aime pas les bisounours sinon j'ai une idée pour parfaire cette loi, pourquoi ne pas intégré directement le fameux logiciel "HADOPI" directement dans SEVEN. étant donné que celui ci sera installé par défaut sur les PC neuf. c'est pas bête hein !! (a prendre au second degré) bon j'avoue que j'aurais pu me passer de faire ce post. salutations

OK, c'est une incompréhension d'un coté comme de l'autre. j'ai cru comprendre dans tes intervention que tu étais favorable à cette loi, ou tu du moins que tu la défendait, c'est pour cela que je te demandais des arguments en sa faveur. et puis le coté virulent de tes posts mon fait réagir. le fait d'intervenir par exemple pour mes fautes d'orthographes, n'avait rien à faire dans le fil du topic. Tout comme censuré un lien dont le titre pouvait prêter à confusion (il faut d'abord lire l'article pour bien comprendre) me parait un peu sectaire. mes bon cela fait partie de ton rôle de modérateur. Et enfin il y eu ce malentendu par rapport au service que Free met en place. faut bien comprendre, que je ne suis nullement contre la ou les personnes qui serait favorable à cette loi, il doit certainement y en avoir, mais dans ce cas là qu'on m'expose les arguments une réglementation contre le piratage je ne suis pas foncièrement contre, mais pas comme HADOPI veut le faire. Je pense pas que c'est pour rien que certains pays qui avaient légiféré dans ce sens, sont revenu en arrière. alors me concernant toute mes excuses pour l'incompréhension. Fin @+

KewlCat: aucune attaque personnel, loin de là, j'ai simplement expliqué les choses, tu voulais que j'apporte des arguments je l'ai fait, ils te conviennent pas t'en pis, d'un autre coté tu ne m'as pas apporter d'éléments en faveur de cette loi. comme je l'ai déjà dit me position vis à vis d'HADOPI est clair, j'ai défendu mon point de vu, tu peux ne pas être d'accord je le concois, mais au lieu de faire la chasse à mes fautes d'orthographes, apporte moi des éléments contradictoire, par rapport au vrai sujet. c'est tout. heureusement que tu précise que tu as sortie cela de son contexte, parce que sur ce point je parlais pas pour le service de Free, mais de la loi en elle même. donc t'as tout faux. t'interprète vite, voir même trop vite, simplement le fait d'avoir dit que la cabane allait tomber sur le chien, t'en déduit que je dit que la loi est caduque, t'es trop fort. je vais te rassurer, je me leurre pas, je sais pertinemment que la loi restera, certes pas comme elle est écrite là, mais elle restera, elle sera simplement corrigé. celui là y pourra être considérer comme un troll. :

J'ai jamais prétendu le contraire la non plus j'ai jamais interprété quoique ce soit, et puis quand bien même je l'aurais fait, ce n'aurait été qu'après avoir essayé le service en question. tu tire des conclusions fausses, j'ai pas prétendu que la loi serait enterrée. enfin tel qu'elle est écrite si, et là je suis sur de ce que je dis, essaie d'appliquer cette loi tel quel est, et on en reparle. Pfff, j'ai jamais prétendu cela, étant donnée que free t'attribu une IP et un password, tu n'utilise donc pas l'IP du détenteur de la box. à vouloir lire vite tu lis en diagonal et de ce fait tu te fais ton propre film. qui n'a rien à voir avec mon scénario : j'aime bien car tu fais les questions et les réponses dans le sens qui t'arrange. ma position sur HADOPI (en l'état actuel) à le mérite d'être clair. j'ai comme l'impression que pour toi, c'est : "je ne suis ni pour ni contre bien au contraire ~ Coluche" aie! t'as pas franchement pas du lire le liens que tu t'es empressés de supprimer ( 13 solutions de téléchargement illégal oublièes par HADOPI), mais bon c'est vrai aussi que tu ne peux pas tout lire. surtout en étant occupé à relever mes fautes d'orthographe sa prend du temps mine de rien : des arguments fondés contre HADOPI, tout du moins expliquant les incohérences de la loi, j'en ai déjà cité ici : http://forum.zebulon.fr/index.php?s=&s...t&p=1381986 et là : http://forum.zebulon.fr/index.php?s=&s...t&p=1382386 au fait tu n'as pas fournis d'arguments positif sur cette loi? aller pour te faire plaisir: VIVE HADOPI et tout le bonheur à ses parents @+

hé bien KewlCat si tu en es à relever mes photes : d'orthographes, c'est que tu n'en sais pas plus que moi, ou tu du moins encore moins. c'est pas non plus constructif. heu t'as pas du tout suivre sur ce que j'ai dit du nouveau service de Free (que j'ai bien lu contrairement à ce que tu pourrais croire), ou alors tu interprète mes propos, pour rappel j'ai bien dit que me concernant je ne pouvais pas l'utiliser étant donné que j'ai pas la fonction Wifi d'activé sur la box. tu veux des faits, mais que je sache de ton coté tu n'as pas apporté des éléments sur les bon cotés de cette loi (si il y en a :P par rapport aux mauvais. @+ et sans rancune

Ayoros : (bonsoir ) OK je suis ton raisonnement, mais dans le cas que tu site, tu es réellement identifié, de visu, mais pour HADOPI non puisque c'est par rapport à ton IP. est elle unique non. ce rapport-elle réellement à un utilisateur non, puisque c'elle ci peut être détourné, piraté. c'est un peu comme si tu m'étais un masque pour ton contrôle dans le train, et que tu présenterai les papiers de la dite personne sous l'a quelle tu tes déguisé (un peu gros j'en conçoit, mais le parallèle est là). deuxième point : quoiqu'on puisse en penser (je suis pas du tout un utilisateur de Fa....B) et même si l'information sur ce genre de site peut être mise en doute, cela reste de l'information quel qu'elle soit, bonne ou mauvaise. à titre d'exemple dans la presse écrite, les Voic.., Gal..., et consorts ne sont pas à proprement parler de l'information, je dirais même plus c'est de la désinformation, et pourtant cela fait partie de la presse (à scandale : ), et même ça se vend. écouter de la music c'est quelques part s'enrichir culturellement, c'est aussi une source d'information. enfin c'est mon avis. @+

J'adore ce genre de parallèle ou métaphore, je vais en faire aussi : tu te fais cambriolé ton appartement ou ta maison, mais sans aucune trace d'effraction, et pour cause tu as tous simplement oublié de verrouillé ta porte ou fermé une fenêtre, gros problème car vis à vis de ton assurance t'es très mal. bon la c'est relativement simple puisque tu n'avais cas fermé à clef ta porte, ou fermé ta fenêtre. c'est aussi la même chose pour l'autoradio de ta voiture, sauf que elle ont peut se barrer avec? pour HADOPI c'est plus compliqué, puisque beaucoup ne savent pas comment protégé leur accès Wifi, en l'occurrence ici cela représente la porte d'entrée, et d'ailleurs à ce propos la majorité des modems routeurs (hors box) sont configurer d'usine avec le WiFi actif et non protégé ( sur ce point je parle en connaissance de cause, car il m'ai arrivé ce genre de mésaventure, mais sans conséquence heureusement) je le répète le but n'est pas d'inciter les gens à pirater, mais plutôt à leur faire voir que même en ne faisant rien d'illégale, il peuvent être coupable, juste parce que la loi dit que c'est l'adresse IP qui fait fois, et pire encore comme la bien rappelé Gibé, tu passe même pas devant un juge, ne serais se pour pouvoir argumenter et ce défendre. là c'est une société privé qui sera juge et bourreau puis que c'est elle qui fera appliqué la coupure de connexion. et puis deuxième argument la France veut faire appliqué une loi contre les hors la loi, alors que elle même est déjà hors-la-loi au niveau Européen. donc avant de sanctionner des personnes, il faut d'abord s'appliquer la loi à sois. et c'est franchement pas le cas. @+

Tu interprète mal KewlCat, c'est juste le fait de dire encore une fois que cette loi tel qu'elle à été écrite est compètement absurde (d'ailleur c'est même plus à démontré). c'est tout, il n'a pas été dit, ou inciter au piratage. Objectivité, tu me fais rire, tu l'as trouve objective cette loi toi, ou alors tu es le seul.

étonnant! je croyais que les F.A.I avaient soit disant tous joué le jeux (un peu contrains tout de même) pour HADOPI . Free lance un beau pavé dans la marre. il manque plus que les autres F.A.I suivent le mouvement, et la cabane tombera sur le chien (il s'appelle HADOPI : ) détail à connaître tout de même, il faut avoir activé la fonction WiFi de la box pour pouvoir activer ce service, je dis cela car j'ai essayé, mais comme je n'utilise pas la fonction WiFi de la box (je passe par un routeur D-Link DIR-855) et bien sa ne peut pas fonctionner. Mis à part ce détail, c'est un problème de plus pour cette loi. et je m'en réjoui

Cool, cool, avant de prétendre que ta CM est foutu, il faut prendre les choses calemements . c'est quoi le type, reférence de ta CM, mis à pat le fait que ce soit un Laptop, de quand il date, la marque, bref tout ce que tu peux fournir comme renseignements/caractéristiques de ton PC peuvent être d'une grande utilité ton flashage de bios tu l'as fait comment, via une Disquette? je suppose que oui, car sinon tu n'aurais pas hésiter dans le choix du BIOS. est ce un bios en version bêta que tu as installé (c'est pas franchement recommandé, car généralement il ne sont pas finalisé et peuvent créer quelques soucis) est ce que tu dispose au moins du BIOS d'origine bien évidement sur Disquette si possible. dans le pire des cas, essaie de te le procurer (via un autre PC si tu en dispose ou de celui d'un proche par exemple). sur certaines CM récente les BIOS sont tellement gros, qu'il ne tiennent plus sur de simple Disquette 1.44Mo, il faut voir si cela peut ce faire en le mettant sur une clé USB, et faire un réglage dans le bios pour pouvoir booter dessus. le fameux Clear CMOS c'est bien, mais il s'effectuera il me semble avec la version du BIOS que tu as installé et non l'ancien, il te remettra juste les réglages par défaut. autre possibilité, as tu essayer ta réinstallation en utilisant un autre HDD? tu vois y a plein de piste à explorer, fournis les renseignement demandé, on verra ce qu'il est possible de faire par la suite. @+

Bonsoir, cette fameuse phrase, on la retrouve dans beaucoup de "gros" nettoyeur (JV16,Regcleaner,etc..), mais il faut toujours rester prudent dans leur utilisations, avant tout nettoyage en profondeur, faire une sauvegarde du registre à part, puis cocher dans le nettoyeur la case proposant d'effectuer une sauvegarde du nettoyage, cela permet au cas ou après ce nettoyage Windows ou certaines applications fonctionneraient mal ou plus du tout, de pouvoir faire un backup. je sais pas si tu à lu le tuto de RegSeeker sur Zebulon : Tutorial RegSeeker quoiqu'il en soit et pour résumé, l'utilisation des nettoyeurs de Registre et à utiliser avec prudence, et en ayant toujours pris soin d'avoir une sauvegarde de son registre. ne pas se fier aveuglément à cette phrase qui peut induire en erreur. l'idéale c'est d'effectuer une analyse ligne par ligne pour vérifier à quoi elle correspondent. cordialement

Bonsoir, Serge152 : sans aucune hésitation je concerverai CCleaner Je rejoins ce qu'a dit Douds même si cela commence à dater un peu, pour certaine personne qui veulent ou qui préfère avoir un package d'outils, ma fois pourquoi pas, mais par contre c'est sur qu'il faut pas être trop regardant. je l'ai testé aussi, mais je préfère de loin (c'est mon choix) des outils séparés comme CCleaner, JV16PT, ERUNT, WhatinStartup par contre je l'ai installé sur le PC d'un collègue qui souhaitais avoir tout centralisé. @+

Bonsoir, c'était une mise à jour de sécurité? essai en entrant dans le BIOS (F2 ou Suppr au démarrage) de remettre tes paramètres par défaut. +++

Merci Falkra, les liens fournis sont très instructif, je savais pas que ThreatFire existait déjà depuis 2007, mais bon à l'époque j'ai certainement du le zapper, et puis en plus avant comme tu le dis il s'appelait CyberHawks, même sous ce nom là ça ne m'a pas interpellé. Ticlou : pour l'instant je l'ai mis en test sur la VM j'attends un peu pour voir ce qu'il donne. @+

Salut Thorgal, j'ai mis PCMCA au lieu de PCMCIA , enfin bref tu m'as quand même compris. oui les ports USB de la carte sont bien des 2.0, le driver est bien installé, et comme je le disais précédemment la carte est bien reconnu, et aucun point d'interrogation jaune dans le Gestionnaires de Périphérique. mais quoique je branche sur les ports de la carte cela ne fonctionne pas. je vais essayer de mettre une image de la carte en question, même si en règle générale une carte PCMCIA avec ports USB 2.0 n'a rien de particulier en soit. @+

Salut Gravier, Jean Mimi 01, Jean Mimi 01: j'aimerais bien pouvoir essayer les barrettes avant, mais comme tu le dis, étant donné quel sont de moins en moins courante, la seul façon d'en avoir c'est en commandant sur la toile, donc c'est un peu quitte ou double. et effectivement les seuls que l'on arrive encore à obtenir sont des Kensington, c'est d'ailleurs la marque d'origine que j'ai sur le DELL C600. Pour ce qui est du BIOS je dispose depuis longtemps du A23 c'est d'ailleurs le dernier qui est sortie pour le C600. Si comme tu le dis sa fonctionne pour toi, ce serais bien cool pour moi, car cela pourrais redonner une nouvelle jeunesse à mon DELL, je vais aller voir les tarifs pour 2 barrettes de 512Mo PC133 Merci à tous les deux pour les infos PS: autre question, j'ai une carte PCMCA avec 2 ports USB, la carte est bien reconnu, mais les deux ports supplémentaires ne fonctionnent pas, est ce le fait que le C600 ne pourrais pas gérer l'USB 2.0 @+

Bonsoir, je reviens à la charge pour mon vieux DELL C600 qui dispose seulement de 256Mo de mémoire en 2x128 Kingston PC100. Le fait est que je ne trouve pas de 512Mo en PC100, maximum c'est de la 256 hors même en mettant deux barrettes je n'obtiendrai que 512Mo de RAM (cqfd) ce qui est franchement juste. donc ma question est de savoir si en mettant de la 512Mo en PC133 cela pourra fonctionner, et tan qu'a faire 2x512. Merci d'avance.

salut Ticlou, Merci pour l'info, je ne doute pas que MBAM reste la référence, mais comme c'est la première fois que j'entendais parler de ThreatFire et au vu des notations qu'il obtient, est ce qu'il ne pourrait pas devenir un sérieux concurrent d'MBAM ou même un allié (utilisation conjointe). du coup je l'ai mis en test sur ma VM histoire de voir ce qu'il peut donner et surtout la véracité de ces actions, au pire si vraiment c'est nul je le vire. Thanks' Amicalement Wullfk

Bonjour, je souhaiterai avoir l'avis d'utilisateur de ThreatFire sa réelle utilité si l'on dispose déja d'outils comme MBAM, AntiVir (en version PRO ou FREE) et un firewall (par exemple ZoneAlarm ou Lookn' Stop). ceci afin d'éviter une multiplication d'outils qui feraient doublons Merci d'avance

hé oui, on te prend d'une main ce qu'on te donne de l'autre. : c'est aussi ce que l'on appelle la société de consommation. non, c'est que maintenant avec les offres triplay, tu dispose d'internet, de la téléphonie VOIP, et de la télé tous cela demande du débit, mais il est vrai que l'argument marketing c'est ou c'était "téléchargé plus rapidement" les DRM vont disparaître, je sais pas si c'est déjà le cas pour les CD et DVD récents. pour l'autre point, je ne m'étendrai pas la dessus sous peine de censure, mais y a rien d'insurmontable et sans prise de tête. fin

Bonsoir, j'avais encore jamais reçu ce type de mail : Objet: Mettre a jour vous informations confidentielles à 4 jour d'intervalle deux fois, depuis le temps le compte aurais déjà du être fermé, mais non sa insiste, et le compte n'a pas disparu bien tenter, mais c'est loupé

C'est la seule chose que j'avais pas essayer, et effectivement ça fonctionne. sa parait tellement évident que j'en ai honte Merci Breezy

Bonjour, j'utilise mon EeePC ASUS 1000HE de deux façon pour me connecter à Internet. Chez moi au travers de mon réseau en WiFi, là pas de problème particulier. Au boulot par le biais d'une Clé 3G+ Huawei E160 ORANGE (Internet Everywhere)? La navigation sur la toile, et la réception des mails fonctionnent parfaitement. La ou sa coince c'est pour envoyer un mail (j'utilise Thunderbird) hors mes comptes mail sont soient chez mon F.A.I Free, sur Yahoo ou sur Gmail. si je prend le cas de mes comptes Free, impossible d'envoyer, et ce quelque soit le serveur sortant indiquer: smtp.free.fr smtp.wifi-access.orange.fr smtp-msa.orange.fr (avec port 587 au lieu du 25) les deux derniers je l'ai trouvé via une recherche sur Google, mais rien à faire cela ne fonctionne pas, je soupçonnais le Firewall Lookn' Stop de bloquer la sortie, hors si je regarde le journal, rien n'indique que la communication est bloqué. Si quelqu'un constate un oublie, ou dispose d'une solution, je suis à l'écoute, et par avance merci pour toute assistance que vous pourrez me fournir. @+

Bonjour à tous, je confirme quasiment toutes les infos fournis sur le fil de ce topic. et pour cause il fut un temps ou la version Helper de ZHP étais disponible pour tout le monde, et j'ai bien évidement commis les erreurs sité par certains modérateurs, précision tout de même j'ai jamais chercher à joué la gloriole, et je me suis jamais prétendu helper, contrairement à ce que pourrais encore en penser certains. le faite est (et je le renie pas) je me suis ramassé (il y a que celui qui ne fait rien, qui ne fait pas d'erreur) du coup, moi et quelques autres on nous a collé un peu trop facilement une étiquette sur le dos, bref ceci dit, je suis aussi un peu de l'avis de O.Fournier, en précisant que l'amabilité, la courtoisie ou la pédagogie de certains, n'est pas leur point fort, y aurais certainement des efforts à faire de ce coté là. mais certains rétorqueront que c'est pas leur mission, et pourtant sa mange pas de pain. Bref passé cette mise au point, j'ai décidé de m'inscrire sur Sécurité Académie, et j'avoue que j'en apprend tout les jours, la formation est longue et bien évidement pas si facile que ça, en tout cas c'est hyper instructif. donc pour reprendre les différents conseils formulé par ipl_001, oGu, Falkra, je ne peut que t'inviter savoir*et*partage à t'inscrire à ce type de formation, cela te permettra de voir quel est ton niveau, et si tu es si calé que tu le prétend tu devrais logiquement gravir les échelons, je précise tout de même que c'est pour autant que tu sera un helper confirmer, c'est juste une première approche qui je l'espère pour toi te permettra d'intégrer d'autre site de formation plus poussé. Salut @+

Bonjour, et bienvenue sur Zebulon en haut de page, près de ton login de connexion, tu as un lien notifié "Mes Contrôles" c'est là que tu pourras effectuer tes réglages et paramètres: je sais l'image n'est pas très lisible tel quelle, clic dessus pour ta deuxième question, je pense que tu devrais la poser dans le forum Internet & Réseaux en espérant avoir pu t'aider Cordialement