Wullfk

Bonsoir, même si le sujet du topic est résolu, je viens juste préciser quelques résultats des essais de mon EeePC . j'ai installé et configurer le logiciel pour ma clé 3G+ (Orange Internet Everywhere),pour mon premier test, j'ai effectué cela au boulot (ou je ne dispose pas d'une connexion Internet, mais seulement Intranet) résultat nickel tout fonctionne, la connectivité est parfaite. il me reste plus qu'a changer la RAM d'origine de 1Go pour passer à 2Go, comme cela Windows sera à son aise, petite interrogation, j'ai pu lire sur la toile qu'avec 2Go il n'était plus nécessaire de conservé le SWAP, qu'en pensez vous? de même qu'il est conseiller de désactiver la mise en veille prolonger. ensuite je vais encore optimiser XP avec le soft XPLite mais en version trial, donc sans toute les possibilité de la version Pro (payante). j'ai déjà désactivé certains services inutile pour mon utilisation (le service de rapport d'erreur, l'assistance TCP/NETBIOS, etc..), plus quelques petits réglage comme mettre le système en mémoire, et vidanger la mémoire de façon automatique. et pourquoi pas installer une RAMDISK l'utilisation de la Liberkey installer sur le HDD est un régale, tout est disponible et regroupé. enfin dernier point, je vais m'acheter la souris LOGITECH VX NANO pour remplacer celle filaire que j'utilise en dépannage (l'utilisation du TouchPad c'est pas mon fort, mais cela pourra certainement mettre utile quelques fois) sinon voici un lien pour ceux qui souhaite optimiser,booster leur EeePC (malheureusement ce site est tout jeune, et toute les versions d'EeePC ne sont pas représenter. http://www.eeepc.fr/ voila je crois avoir fais le tour. sur ce bonne nuit, et @+

j'adore la solution fournis par Woolf ça c'est du tuto spécial pour l'assemblé National ou le Sénat, vu leurs connaissances en informatique. @+++

Bonsoir, pas totalement faux pas totalement vrai, je m'explique : d'accord sur le fait que TOR n'est pas un moyen d'être anonyme, et que cela ne fait que simplement compliquer le cheminement des données jusqu'au PC. par contre pas du tout d'accord avec la deuxième partie, pour reprendre tes termes "dans le contexte actuel..." je rajouterai , " et futur beaucoup d'internautes vont se retourné vers se principe du coup la masse d'utilisateur sera plus grande, et non pas sporadique jusqu'a maintenant. "peu importe comment tu récupère tes données" justement non, car tu peux très bien utiliser un disque dur, une clé USB externe avec une compil genre Framakey ou Liberkey et lancé tes applications par ce biais, dans ce cas tes données ne seront pas sur ton disque dur maître, le périphérique externe une fois retirer tu n'auras plus de trace sur ton PC. Bon c'est sur que pour une majorité d'utilisateur ce sera certainement pas le cas, mais c'est un moyen comme un autre. et puis tu oublie une chose si tes données sont crypté, comment il font pour connaître les données récuperer. et ceci n'est qu'une partie. salutations

Kewlcat, tu vas pouvoir éclairer ma lanterne, est ce que dans ce cas je peux le mettre sur mon blog Zébulon, ou celui ci risque t'il d'être cloturer? c'est juste un renseignement que je demande. pas le bienvenu, à quel titre? c'est pas très explicite et vite expédié (aucune argumentation), c'est illégale, non. fournis moi au moins une raison valable, mais me dis surtout pas que c'est une incitation au piratage, car tu sais très bien (si tu as bien lu l'article) que c'est faux. puisque le lien que j'ai fourni à été censuré (avec humour, pour la redirection), petit rappel : j'espère bien être dans les clous cette fois ci et avoir recadré le débat (d'ailleurs à ce propos, il n'y a aucun point de vue politique, contrairement à ce qui pu être dit) @+

Les règles vis à vis de qui du Forum? La charte Zébulon : point 6 : rien d'illégal dans le lien que j'ai fournis (il n'y a pas de cracks, warez, piratages, P2P interdits, ... ) point 7 : il n' y a aucune connotation politique, ou alors que l'on m'explique ou? Si par contre ce sont les règles par rapport à HADOPI, je me suis engagé en rien en vers eux et certainement pas près de le faire dans l'état actuel des choses, je suis pour une vrai justice et pas une fanfaronnade instauré pour faire plaisir à des élites. Ce ne sont que des point de vu, libre à chacun de penser le contraire.

j'ai bien compris que je suis concerné par ta remarque, mais je pensais qu'il y avais une liberté d'expression sur le Forum, toute les sources cité ne sont pas interdite que je sache. Poluer d'autre topics, hum! dis toi bien que les questions récurente sur "pourquoi TOR fonctionne pas", ou "j'arrive pas à aller sur FREENET" risque de devenir légion d'ici quelques temps, il est simple de faire le parallèle avec la loi, ou alors y a de la crédulité dans l'air. Le sujet comment contourné Hadopi n'est pas interdit puisque plusieur article sont déja paru dans des magazine informatique reconnue, et est ce qu'il sont sensurée, pas que je sache. Je n'ai nullement inciter qui que ce soit à pirater, je n'ai fais que relater (comme toute la presse) les incohérences et les moyens légaux pour contourné cette loi. c'est tout. La vérité dérange c'est une évidence. Si tu veux cloturer ce topics, aucun problème pou ma part. dans ce cas là il faudrai aussi fermé tous les topics qui traite aussi de TOR et consor. mais je consoit aussi que tu fasse ton boulot de modérateur, et je le respect. Cordialement

La comparaison n'est pas valable, pour les automobilistes il n'est pas possible de "masquer" sa plaque d'immatriculation, et encore moins d'en utiliser une autre, hors si je ne me trompe pas rien n'interdit d'utiliser par un moyen ou un autre le masquage de l'adresse IP (proxy) et même le cryptage des données qui circulent. seul un juge et de ce fait une décision de justice, peut demander à l'autorité compétente de divulguer ces informations (terrorisme, pédophilie, etc...) et encore même là c'est pas évident de remonter la source, à moins d'être infiltré, HADOPI ne dépend même pas de la justice, elle sera juge et partie, et c'est justement là que ça coince. coupable et condamné sans pouvoir se défendre. quand bien même il faudrait installer leur soit disant programme anti-piratage, elle suffira (pour ceux qui auront les moyens de le faire) d'avoir deux PC, sur l'un on apparaîtra tout blanc de façon à faire voire que l'on est "clean", et sur l'autre il suffira de tout paramétré pour le surf anonyme et crypté et surtout le téléchargement illégale. c'est un des moyens parmis d'autres du contournement de cette loi. ++

cette loi HADOPI me fait tellement rire que je ne peux m'empêcher dans rajouter une couche : le lien des fameux "garagistes" : http://www.cinqgusdansungarage.org/

pour information : 12 sites de garagistes organisant la résistance contre HADOPI le terme garagiste n'est pas péjoratif, c'est seulement un pied de nez à des propos tenus par notre ministre de la culture Mme Albanel à propos des représentants de la quadrature du net. "Préambule : cet article n'a absolument aucune vocation à inciter qui que ce soit au téléchargement illégal." 13 solutions de téléchargement illégal oublièes par HADOPI (recherche sur GOOGLE) @+

Bonsoir Mary, Sacles, ben pour contrer HADOPI qui vient juste d'être approuvé par les sénateurs. ce genre de question risque de revenir assez souvent, chacun essayant différente façon de se protéger ou de contrer cette loi. je ne prétend pas que Mary à poser cette question par rapport à ça, je dis juste qu'à partir d'aujourd'hui la pêche aux moyen de contournement vont fleurir de toute part. amicalement

bien vu Pang, Ouaip il manquerai plus qu'ils nous fassent pleurer à Cannes, c'est vrai qu'ils ont l'air bien malheureux, en tout cas je manquerai pas de voter le 7 Juin, même si cela ne changera pas réellement les choses. et puis la mise en application de cette loi n'est prévu que pour 2011, d'ici là une grande majorité seront passer sur proxy, ou en VPN. bon ben moi je vais aller telecharger via la borne Wifi du MacDo du coin ( qu'il coupe la connexion)

ce n'est que mon avis, mais je pense moi aussi qu'ils vont s'en mordre les doigts, sauf que comme ce sont les rois de la langue de bois, ils ne l'avoueront pas. le fonctionnement au USA est différents de chez nous, comparons ce qui peut être comparable, à savoir ce qui existe de similaire à HADOPI, pour l'instant il n'y a que l'IPRED (le système Suedois), tous les autres pays qui si sont essayer on fait machine arrière, la France fait figure de bourrin à vouloir s'entéter avec cette loi farfelu au sens technique et pratique. @+

Je viens de consulter le lien que fournis Deepsleep, effectivement c'est un flou absolu. je prend un exemple : j'écoute une musique sur Deezer ou Jiwa, suis je dans l'illégalité? je pense que non!! ensuite via un logiciel Free....., je télécharge le cache internet, (en deux seconde c'est fait), j'ai juste à renommer mon fichier avec le titre de la musique, en y ajoutant l'extension mp3. suis je toujours dans l'illégalité? @+

coup de contre ces joueurs de belote (même pas bon) qui siège à l'assemblé nationale, et qui votent des lois (HADOPI) qui ne sont même pas applicable technologiquement, et qui au lieu d'empêcher, ou restreindre le piratage, ne feront que le rendre plus sournois, voir même plus facile, au lieu d'avoir un seul piratage d'une musique MP3 ou d'une Vidéo, cela favorisera l'échange de bibliothèque complète via des supports physique comme les clés USB, les Micro SD, et autres et là HADOPI elle sera de la revue. sans parler des autres moyens comme l'utilisation des VPN avec cryptages des données, des systèmes de proxy comme TOR ou FREENET (pour ne citer qu'eux). une loi morte avant même d'être appliqué en 2011, la technologie évoluant d'autant plus vite. en contrepartie cette loi fera encore plus de pub (gratuite) pour des sites comme The PirateBay , d'autres suivront et même certainement vont naître, pour exploiter le filon créer. chapeau messieurs et mesdames de l'assemblé, on aurait voulu faire pire que l'on ne se serait pas pris autrement, aucune étude digne de ce nom, si ce n'est celle apporté par les majors, qui pleurent de ne plus pouvoir nager dans leur poignons, au grand dame des artistes. certains pays qui ce sont essayé à appliqué ce type de loi, on fait machine arrière (et pour cause), mais ça notre ministre de la culture n'en dit rien, de même sur les demandes d'étude contradictoire que réclame UFC que choisir. j'en aurais encore plein à dire, mais déjà là j'ai vidée une partie de mon sac. et qui sait peut être même que ce post sera censuré, mais ce n'est pas grave, de toute façons y a que la vérité qui dérange. sur ce bonne soirée.

j'ai un doute sur un point: est ce que le streaming est associé à du piratage? je pense que non, mais bon si quelqu'un peut me le confirmer, la suite de ce message dépendra de la ou les réponses réponses reçus. thanks!

je connais un site qui doit bien rire de tout cela, et qui va s'en mettre plein les fouilles (The Pi......) avec sont système IPREDATOR. ce site plus il est attaqué par les Majors, plus il gagne de l'argent (pub gratuite) petit rappel :

inaplicable aujourd'hui et encore plus en 2011 (date de son application) aller j'en rajoute une couche en citant une partie de l'article publier sur BHmag et pour ceux qui veulent l'intégralité de l'article suivez le guide : http://www.bhmag.fr/article-633-37-5-le-pr...loi-hadopi.html @+

Hello, bon ça y est j'ai tout mis à jour (22 MaJ pour XP SP3), installer et paramétré AntiVir Personnal Free, la Liberkey (version Ultimate), Lookn'Stop (avec un jeu de 25 règles évoluées). bon sur certains point, j'ai fait l'impasse de passer par la Liberkey, comme par exemple Firefox que j'ai préféré installer directement sur le HDD. installation aussi de ZebUtility. pour SafeXP lui c'est différent, il ne s'installe pas, y a juste à le démarrer, effectuer sont paramétrage, et faire une sauvegarde de celle ci (cela crée un fichier SafeXp.dat). pour ce qui est de Open Office c'est pas encore fait, et puis ce que vaut StarOffice (installé par défaut sur le netbook), à voir. j'ai même télécharger tout les drivers, ainsi que le dernier BIOS disponible (reste à faire l'update). Mes premières impressions sur l'utilisation de ce netbook: clavier très agréable et facile à utiliser (les touches sont bien espacé), j'avais la crainte d'être déçu pour la lisibilité de l'écran (10") ben oui mon écran de bureau est un 22" Wide, mais ça va j'ai pas à me plaindre, c'est sur que c'est pas comparable. j'ai pas encore tester l'autonomie (branchement sur secteur pendant tout mes réglages). la connexion Wifi est parfaite (heureusement car je suis juste à coté), mis à part quelques décrochage de la réception (certainement un réglage à ajuster). la ou j'ai un peu plus de mal c'est avec le TouchPad (ben oui j'ai pas vraiment l'habitude des portables), du coup pour l'instant j'ai brancher un souris filaire. bon c'est vrai comme disent beaucoup de critique, pour un netbook, il est lourd, c'est pour l'instant à mes yeux sont principal vrai défaut. enfin de compte le vrai test grandeur nature, ce sera pendant mes vacances d'été , avec l'utilisation de ma clé 3G (je l'aurais quand même déjà testé un peu avant ). je reprendrai certainement ce post, pour en faire part ( en direct live de Carcassonne , enfin à coté). @+

Salut bogues007, Look'n Stop c'est ce que j'utilise (licence) sur deux de mes configs de bureau, c'est vrai qu'il est très bien, même s'il est un peu pointu à configurer de base, à moins d'installer et régler le jeux de règles Phant0m' V6 Final. pour la Liberkey je connais je l'ai sur une clé USB, donc celon toi je devrais l'installer sur le DD du netbook, ma fois c'est pas bête du tout , au vu de tout ce qu'il y a dessus. (j'ai quasiment la même chose niveau applications, sur mes configs de bureau. ce serait peut être mieux que je modifie le partitionnement du HDD, d'origine c'est 100Go qui est alloué à XP, le reste c'est pour la restauration système peut être qu'avec Gparted sa devrais le faire quoique non je vais certainement laissé tel quel. bon ben je ferais cela demain, en plus des mises à jours Windows que je devrais faire, avec ma connexion au réseau que je viens de paramétrer (réservation d'un adresse IP et enregistrement de l'adresse MAC de la carte Wifi du EeePC) sur mon routeur D-LINK DIR-855. en tout cas merci pour le conseil, j'avais pas du tout penser à installer directement la Liberkey sur le netbook. en fait sa évite d'avoir à chercher des applications à droite et à gauche, et en plus ce sont si je ne me trompe pas toutes des applis version portable (sans fioritures) et donc qui prennent moins de place. y a une procédure particulière pour l'installation sur le HDD ou c'est exactement comme sur une clé USB?. @+

Bonsoir je viens d'acheter il y a quelques heures un netbook (ASUS EeePC 1000HE Black), et avant d'établir une connexion Internet via mon réseau, je fais le tour de ce que je dois installer au niveau sécurité: un Antivirus (sa me parait évident), pour cela j'ai choisit de mettre AntiVir en version free, je dispose déja de trois licences Premium pour des PC de bureau, je connais déja le produit et j'en suis très satisfait. pour le Firewall c'est une autre histoire, j'hésite entre KERIO PF (Sunbelt maintenant) et OUTPOST Firewall free. étant donné que c'est un netbook (donc mobilité) je recherche l'efficacité sans pour autant consommer trop de ressource, et si possible en Français (mais c'est pas une priorité) sa c'est pour les deux principales protections. ensuite je compte installé un antimalwares : Malwarebytes' Antimalware (cqfd) associé à spywareblaster et spywareguard un nettoyeur : CCleaner un defragmenteur : Defraggler quelques outils pour Windows comme SafeXP, Rdilly, ou ERUNT et bien sur un autre navigateur : Firefox voila dites moi ce que vous en penser, et si j'ai oublié quelques choses. Merci d'avance @+

Merci pour l'info bogues007 Davy: moi aussi c'est pas le premier que je recois, mais depuis le temps il devraient savoir que je suis déjà riche quand je pense qu'il y en a encore qui se laisse avoir par ce genre de mail, je cherche pas à les blâmer, mais plutôt j'enrage contre ceux qui les envoient, si encore il avait un moyen de faire un retour à l'expéditeur avec une petite surprise maison. mais beaucoup penseront qu'il vaut mieux ignorer ce genre de courrier. @+

je viens de recevoir un mail me stipulant que je venais de gagner à la loterie Bill Gates Foundation, c'est top je rassure ce qui me connaisse un peu, je suis pas un blaireau pour croire ce genre de chose, j'ai récupérer les infos source suivantes : +OK message top follows Return-Path: infos.listedesgagnants@ifrance.com Received: from zimbra3-e1.priv.proxad.net (LHLO zimbra3-e1.priv.proxad.net) (172.20.243.153) by zimbra3-e1.priv.proxad.net with LMTP; Sat, 2 May 2009 15:21:02 +0200 (CEST) Received: from mrelay5-g25.free.fr (mrelay5-g20.priv.proxad.net [172.20.243.16]) by zimbra3-e1.priv.proxad.net (Postfix) with SMTP id F19E21C05 for <spyro95@zimbra3-e1.priv.proxad.net>; Sat, 2 May 2009 15:21:01 +0200 (CEST) Received: (qmail 7849 invoked by uid 6789699); 2 May 2009 13:21:01 -0000 Delivered-To: online.fr-spyro95@free.fr Received: (qmail 7829 invoked from network); 2 May 2009 13:21:01 -0000 Received: from 82.196.5.120 (HELO mailsender00.ifrance.com) (82.196.5.120) by mrelay5-g25.free.fr with SMTP; 2 May 2009 13:21:01 -0000 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by mailsender00.ifrance.com (Postfix) with ESMTP id B68A9218157; Sat, 2 May 2009 14:52:47 +0200 (CEST) Received: from mailsender00.ifrance.com ([127.0.0.1]) by localhost (mailsender00.ifrance.com [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with LMTP id 11165-02-33; Sat, 2 May 2009 14:52:46 +0200 (CEST) Received: from ifrance02.ifrance.com (unknown [10.0.5.22]) by mailsender00.ifrance.com (Postfix) with ESMTP id BCF3A28017C; Sat, 2 May 2009 14:50:10 +0200 (CEST) Received: by ifrance02.ifrance.com (Postfix, from userid 81) id C423211D811; Sat, 2 May 2009 12:55:33 +0200 (CEST) X-Mailer: iEUROP Webmail User-Agent: iEUROP Webmail X-IuserId: 6026998 X-IHash: 64033e7091d561a7a9ed45d76b734b23 X-OrignIP: 41.207.213.237 X-Priority: 3 (Normal) Importance: Normal Date: Sat, 02 May 2009 12:55:32 +0200 From: infos.listedesgagnants@ifrance.com <infos.listedesgagnants@ifrance.com> To: ifons.listedesgagnats@ifrance.com <ifons.listedesgagnats@ifrance.com> Subject: =?UTF-8?B?RsOJTElDSVRBVElPTiAhICEgISAhICEgISAhICEgISAhIEbDiUxJQ0lUQVRJ?= =?UTF-8?B?T04gISAhICEgISAhICEgISAhICEgISBGw4lMSUNJVEFUSU9OICEgISAhICEg?= =?UTF-8?B?ISAhICEgISAhICEgRsOJTElDSVRBVElPTiAhICEgISAhICEgISAhICEgISAh?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="--------------0d4790bbbc92cac79967924b35143800" Message-Id: <20090502105533.C423211D811@ifrance02.ifrance.com> This is a multi-part message in MIME format. ----------------0d4790bbbc92cac79967924b35143800 Content-Type: multipart/alternative; boundary="--------------20098126d2cc48e58b0fc7217b34f0ff" ----------------20098126d2cc48e58b0fc7217b34f0ff Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: base64 ../.. Content-Type: application/pdf name="NOTIFICATION DE GAIN MICROSOFT.pdf" Content-Transfer-Encoding: base64 Content-Disposition: attachment; filename="NOTIFICATION DE GAIN MICROSOFT.pdf" bien évidement je n'ai pas rapatrier ce mail et la pièce jointe sur Outlook, je l'ai juste visualiser avec Pop Peeper. j'aimerai bien pouvoir remonter la source et envoyer une réponse bidon (via une adresse mail jetable) histoire de voir jusqu'où cela mène (je suis pas crédule, je sais que c'est du vent). si quelqu'un à un conseil pour effectuer la chose je suis à l'écoute. Merci

Paulk69 : que la loi soit adopter ne fait quasiment pas de doute, j'en suis convaincu.... mais appliqué c'est une autre histoire, y en a plein de loi qui existe mais qui ne sont pas appliqué pour diverse raisons (techniques, juridique, jurisprudence, etc...) un exemple tout simple au tout début de la fronde anti tabagisme la loi EVIN (les premier textes), mais n'était jamais appliqué. la différence c'est que la cela touche un domaine technologique en perpétuel évolution, tel quel est actuellement la loi HADOPI aura toujours un wagon (que dis je un train) de retard. donc oui la loi sera voté, mais appliqué pfff je rigole, quand bien même il y aurais un cas, celui ci est défendable devant les tribunaux, et la les avocats se feront un plaisir de démonter (avec argumentations) tout le mécanisme infantile de cette loi, une fois une jurisprudence établi, la loi sera toujours dans les textes mais plus applicable tel quel est actuellement, y a même pas besoins d'avoir fait du droit pour comprendre ça. @+

oui je me suis tromper (car en plus je l'ai le numéro ou il y a l'article)