Marcus34

salut, si tu tiens à tes données evite de rallumer ce PC pour l'instant. Débranche tout et démonte juste le disque dur. rebranche le disque dur sur le nouveau PC et récupère les données. Bizarre ton problème, en 15 ans de maintenance j'ai jamais vu ca. Je pencherai pour l'alimentation qui fait un arc ... mais si c'est (vraiment) ca, évite de rallumer, ya un risque sérieux de mini-explosion / incendie. En plus ne démonte pas l'alimentation, qui peut contenir un forte charge longtemps après avoir été débranchée (genre 24h).

? alors là ... je ne comprends pas. ca ressemble plus à un problème "hardware" que software. essayez ca : Aspirer le clavier (ordi éteint et débranché) en le renversant et en position normale. Utilisez l'outil pour meubles (avec les poils) de l'aspirateur, faire attention à ne pas aspirer les touches Eventuellement démonter le bloc clavier et vérifier la nappe. si rien ne marche, essayer un autre clavier (échange standard). Je vois pas d'autres solutions.

Pourrais-tu préciser car ce n'est pas clair du tout. quand tu appuies sur la touche "a" du clavier ca écrit "qw&a"ou ca écrit juste "q" ? Idem pour la touche R ca écrit "tfv'r" ? De même un "formage de vista vers XP pro" n'existe pas. Que veux-tu dire ? Tu as formaté le disque dur et tu as réinstallé XP ? Avant de vouloir résoudre le problème, il faudrait déjà être sur de bien l'avoir compris.

Si je comprend bien ton clavier est un azerty (francais) et il est considéré comme un clavier qwerty (americain) ? Solution sauvage : tu vas dans : poste de travail -> panneau de config -> options régionales et linguistiques onglet : Langues ensuite dans "services de texte et langue d'entrée" tu cliques sur le bouton détails. tu dois avoir une entrée : EN : Anglais (etats-unis) FR : Français (France). Tu selectionnes EN : Anlais, tu cliques sur supprimer. Évidemment, si tu n'as qu'une entrée EN , tu ne la supprime, pas ! Tu nous tiens au courant, merci

c'est pas très clair ton histoire. 6800 octets est une taille ridicule, il faudrait savoir de quoi tu parles. C'est soit 6800 Ko, soit 6800 Mo. Et en général on ne note jamais plus de 1000 (1024) dans une unité, on passe à l'unité supérieure (sauf quand on veut la taille à l'octet près, bien sur). Exemple : 6800 octets = 6800/1024 = 6.64 Ko 6800 Ko = 6800/1024 = 6.64 Mo 6800 Mo = 6800 /1024 = 6.64 Go 6800 Go = 6800/1024 = 6.64 To Si ton fichier fait vraiment 6800 octets, ce dont je doute, le problème vient d'ailleurs.

c'est un socket P : http://www.commentcamarche.net/forum/affic...sur-pc-portable c'est à dire ca : http://fr.wikipedia.org/wiki/Socket_P Donc rien à voir avec le LGA775 http://fr.wikipedia.org/wiki/LGA775

lol. La Commission européenne condamne Microsoft à payer 497,2 millions d'euros ... pour microsoft, position dominante, manque de doc sur des API ... WMP imposé et d'autres choses. Je te passe WGA avec install automatique. http://www.journaldunet.com/solutions/0403...osoft_ue2.shtml Nvidia a racheté le concept d'Ageia pour l'imposer sur ces cartes et seulement celles-ci, en essayant de l'imposer comme un standard pour les effets physiques. Résultante évidente : tu possèdes une carte Nvidia et ca marche, sinon ca ne marche pas. L'excuse des tests est bidon, c'est comme les drivers certifiés WHQL, ca marche très bien sans certification. Même Microsoft n'a pas osé bloquer les drivers non-certifiés. Ton avis de modo n'a pas plus de poids que le mien, et nul n'est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. Nvidia abuse avec PhysX et tout le monde le dit, sauf toi. Tu as peut-être qqch à y gagner, moi non.

mouhaha le foutage de gueule de Nvidia ! Je vous laisse lire : ----------------------------------- NVIDIA communique sur l'affaire PhysX et les cartes ATI Publié le 09 octobre 2009 , par Florian Vieru - dans Hardware - Mots clés : nVidia, PhysX Le californien vient de clarifier sa position concernant ce qui est devenu l'affaire PhysX... NVIDIA vient de confirmer officiellement sa position dans l'affaire PhysX. Le caméléon indique que la situation est parfaitement normale. Le PhysX s'activait avec une carte AMD/ATI uniquement avec de vieux pilotes Windows XP ou avec les bêta destinés à Windows 7, ce qui était une erreur selon la firme californienne. NVIDIA justifie cette position par sa politique de tests. Quatorze cartes graphiques NVIDIA, huit dans un cadre spécifiquement PhysX, sur six plateformes avec six systèmes d'exploitation génèrent 24 000 configurations différentes sur lesquelles sont testés les nouveaux pilotes GeForce. Introduire une carte graphique AMD/ATI serait un travail supplémentaire considérable pour NVIDIA, qui ne souhaite pas faire cet effort. En l'état, le caméléon désactive donc une configuration qu'il considère comme non validée. Si on peut comprendre cette position, on aurait cependant préféré que NVIDIA donne le choix à l'utilisateur, quitte à ce que cela soit après une mise en garde... Concernant le vieux PPU d'origine Ageia, NVIDIA indique que le support continuera sur XP et Vista, mais pas sur 7. Encore une fois on aurait préféré le contraire, mais la position est compréhensible pour un produit qui commence à dater. -------------------------------------------------------------- En clair les cartes sont tout à fait capables de gérer PhysX, c'est bien Nvidia qui ne veut pas. CQFD. Donc vivement que des génies de la programmation nous sortent "le patch" qui permet d'activer PhysX sans carte Nvidia. Ca pue le trusting facon Microsoft tout ca, ils vont finir par le payer

arf ya quelque chose de bizarre quand même ... avant j'avais une carte Nvidia, 8600 GTS, et PhysX installé, et des jeux qui prenaient en charge PhysX comme MassEffect ou sacred 2. Bref je change de carte, je désinstalle les drivers Nvidia (forceware) ... j'éteins, je branche ma nouvelle carte ATI 4890 VaporX et je rallume le PC, normal quoi. J'installe les drivers Catalyst. Bref je joue, je mets toutes les options à fond ou presque, 1680*1050 ca marche super bien. Quelques semaines plus tard je fais un tour pour voir si ya pas des trucs a désinstaller... et là je tombe sur PhysX de nvidia. dans ma tête je pense Nvidia -> PhysX = ancienne carte Nvidia. Donc je désinstalle vu que j'ai une ATI (pas con, le mec). Et ben j'aurais pas du ! Mes jeux qui ont besoin de PhysX ne tournent plus. Impossible de les lancer. Je cherche sur le net et je trouve une version developpeur de PhysX : j'installe. Horreur malheur, cette version inclue un espece de viseur rouge dans les jeux et je ne sait plus trop quoi. Bref c'est horrible. Bon, je decide de désinstaller et re-installer les jeux, tout remarche comme par enchantement. J'en déduis donc (pas con, le mec, bis) que ATI ou pas ATI, certains jeux ont *besoin* que PhysX soit installé pour tourner. Maintenant dire que PhysX n'est pas pris en charge par ATI j'en doute, car sinon les jeux développés avec PhysX ne tourneraient que sur les cartes Nvidia, et ce n'est pas le cas. De plus j'insiste en disant que PhysX est obligatoire pour les jeux qui s'en servent. Après, on peut dire, ou (faire) croire, que seules les cartes Nvidia prennent en charge PhysX au niveau hardware, ce qui *serait* cent fois mieux que sur une carte ATI. C'est une manoeuvre purement commerciale de Nvidia, et je ne pense pas que les éditeurs/développeurs de jeu, bien que *très souvent sponsorisés* par Nvidia en arrivent à ne developper que pour cette marque. Donc pour résumer ma carte ATI, qui est censée ne pas gérer PhysX, a quand même besoin que PhysX soit installé pour faire tourner certains jeux. Je voudrais qu'on m'explique ...

Pourquoi veux-tu rajouter une carte Nvidia ? PhysX est très bien géré par les cartes ATI sur les jeux qui en ont besoin. Peut-être pas en "natif hardware" mais bon ... De plus en mixant une carte Nvidia avec une carte ATI je ne suis pas sur du résultat. Dans la config de ton jeu tu devras choisir soit l'une, soit l'autre, en admettant que la mixité fonctionne ... donc dans tous les cas ca ne fera pas ce que tu veux. Edit : j'avais pas vu le lien vers ton article, mais bon, achetes-toi une Nvidia, ca sera plus simple.

ya forcement qqchose qui ne va pas. Déja tu sais qu'il faut désactiver l'option, le gars a la meme carte que toi et ca marche. De mémoire il y a un paramètre à rajouter qq part dans windows XP pour qu'il reconsaisse bien 3 Go. Cherche de ce coté là et tiens nous au courant

trouvé ici : http://www.presence-pc.com/forum/ppc/Hardw...jet-31378-1.htm Cependant, l'OS limite egalement la taille de la mémoire. XP 32 bits ne pourra jamais depasser 3 Go de mémoire gérée. Pour avoir la totalité de la mémoire gérée par l'OS, il faut soit avoir XP 64 bits, 2003 Server, ou Vista (ces deux derniers 0S ayant été développés pour supporter la totalité de l'espace adressable d'un processeur 32 bits, soit 4 Go). Le problème, c'est que si vous activez l'option du bios "memory remap features", Windows XP ne detectera que 2 Go de RAM, alors que le bios vous detectera bien la totalité des 4 Go. Donc, en résumé : * Soit vous avez Windows XP 32 et dans ce cas, n'activez pas "memory remap features". Vous n'aurez que 3 Go de detectés dans le BIOS, et vous retrouvrez ces 3 Go dans Windows. * Soit vous avez un OS supportant la totalité de vos 4 Go (Vista, XP 64, 2003) et dans ce cas, activez "memory remap features". 4 Go de detecté dans le bios, 4 Go dans l'OS. En esperant avoir aidé

il y a des racks 2.5" vers 5.25" mais ca sert de hotplug en général. http://www.ldlc.com/navigation/cat.html?ss...iltre_70_6_val= Si tu voulais mettre ca dans une baie 5.25" fallait prendre du SSD en 3.5" et des rails. Tu as 7 jours pour le renvoyer et l'échanger si t'as acheté par internet.

faut mettre des rails 3.5" vers 5.25" http://www.ldlc.com/fiche/PB00000265.html

Mouarf ca vient juste de remarcher, lol. Je devrais venir plus souvent sur Zeb Bon je vais pas me plaindre, mais 6m 40s pour télécharger 6051 Ko ... et ca marche une fois tous les 7 jours. Il serait temps qu'ls augmentent la BP et le nombre de connections simultanées de leur serveur de MAJ. Enfin à mon avis ils sont victimes de leur succes.