Aller au contenu

R_34

Membres
  • Compteur de contenus

    170
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par R_34

  1. Boouuuu firefox est mieux de toutes manières. En espérant qu'il n'y ait plus de bot ces temps-ci... bûche
  2. Moi ? Comment ça je suis pas comique ?
  3. En même temps il à du galérer un moment pour savoir comment se démerder... Mais je vais m'y mettre d'ici quelques jours je pense à ces VM.
  4. R_34

    Overclocking [P4HT 3.4]

    Change le CPU ce sera bien plus simple et bien plus performant. Un petit pentium e2xx0 sera bien plus performant et chauffera beaucoup moins.
  5. R_34

    Overclocking P5K-SE

    Tu est en chipset intel, pas de possibilité de désynchro la ram vers le bas. Tu as un e6550, multi maximum disponible : 7 Tu à le choix entre les multi de 6 et 7. Au prix de la ddr2, chope de la ddr2 1066 MHz. L'alternative moins chère est d'overclocker la ram et de la tester via memtest pour voir si elle tient. Relache un peu les timings, monte un peu la tension et overclocke la ram via un ratio plus agressif. Ne dépasse pas les 2.2V pour la ram et les timings supérieurs à 5. Une fois que tu as trouvé le maxi stable de ta ram, fait en sorte via les ratios dispo de la faire tourner au plus près de son maxi pour avoir le fsb le plus élevé possible.
  6. Tiens tiens Olivier reviens... La baston pour la quatrième place de meilleur producteur de l'AF va reprendre. Au fait bull, toujours pas revenue ta GTX280 grillée ?
  7. R_34

    probleme overcloking cpu

    A mon avis tu overclocke trop la ram qui plante. Mets là sur un ratio moins agressif (genre 400 de fsb et 800 MHz pour la ram). De plus tu es avec 4 barrettes de ram ce qui est la mort pour overclocker car le chipset à largement plus de difficulté à bosser sur 4barrettes qu'avec 2 ou une.
  8. R_34

    probleme E8600

    Regarde surtout ta BP mémoire. Passé certaines fréquence stu changes de strap et la BP s'écroule. En général il y a un strap entre 400 et 450 imposant de rester sous cette fréquence. Et il doit être possible de tenir le 400 de fsb sur un strap 200 si le bios permet de locker le strap.
  9. Revoilà DK avec tout plein de choses à nous raconter. Merci pour le rapide condensé. J'étais en manque grave mais là, avec un shoot pareil ça va mieux. Pour info une nouvelle équipe menace l'AF sur EOC. C'est Team rage3D qui explose sa prod depuis 4 jours. Je surveille ce qu'ils donnent aujourd'hui, mais apparemment il vont peut-être pouvoir tourner dans les 1 600 000 PPD à l'avenir. L'AF à de l'avance (300M de points), mais c'est une menace à prendre au sérieux. DL.TV quant à elle est en train de se stabiliser à 1 000 000 de PPD.
  10. je re-bûche avant de
  11. dommage pour le midnight je suis un peu tard. bûche mais là je suis trop tôt.
  12. re-bûche
  13. Bah on dirait que personne veux jouer avec moi.
  14. Et hop triple post. bûche
  15. Il est à noter que d'après les stats de JGP, malgré la livraison de leur Big WU hier, les toTOW's members n'ont pas réussi à chiper le ruban bleu de la meilleure prod journalière de l'AF. Donc félicitations à Cobra. Il arrive encore à résister sur tout les fronts.
  16. Non il est encore en train de fixer son tablier.
  17. héhé bûche c'est lheure du midnight bien entendu
  18. Je ne sais pas si gueuler va résoudre le soucis mais au moins il empêchera peut-être le futurs soucis de se pointer. Effectivement, moins de 55 000 plieurs dans le monde. On fait partie d'une élite quoi.
  19. 55000, c'est tout !! Déja 100 000 je trouvais ça peu, mais là 55000 c'est ridiculement bas. Le problème des petits plieurs est effectivement un soucis de plus face au déferlement de nouveaux clients fortement rémunérateur mais pas utilisables par tous. Le truc c'est que lorsque l'on regarde la répartition de la puissance des clients, on trouve que les petits plieurs en question ne contribue que pour une petite partie de la puissance totale de folding. Cobra l'à bien mit sur son blog, 7% de la puissance de folding vient des clients CPU, et parmi cette classe il y a les clients SMP... Donc les petits plieurs autrefois majoritaires en terme de puissance, sont ici totalement effacés. Donc à mon avis le découragement et la désertion des petits plieurs n'influe quasiment plus sur la puissance totale, donc n'explique pas le phénomène d'érosion constaté. Le problème vient d'ailleurs. +1 pour la vulgarisation mais c'est une source de travail non négligeable et pas du tout au programme pour le moment apparemment. 55 000. Sur qu'il ne manque pas un 0 ?
  20. Hoho, un francophone de plus sur les bigWU : C'est ici
  21. Je sais pas. On cherche avant tout à voir l'AF à court terme, donc sur 7 jours cela me parait plus pertinent. Après suivre le projet global, 30 jours c'est pas mal. Sur plus court ne voudrai pas dire grand chose vu les variations journalières sur une telle masse de plieurs. A voir avec d'autres.
  22. J'ai reregardé et je pense que c'est le bon chiffre. Si on additionne la prod de toutes les teams ou le nombre d'actifs de chaque team, on tombe sur le chiffre de prod globale et le nombre d'actifs global donnés par la ligne folding@home.
×
×
  • Créer...