MasterThiefGarrett

non, le Gulftown est une vitrine technologique, rien de plus....et désolé de me répéter, mais cette plateforme n'est pas une plateforme de jeu, désolé aussi pour les malheureux qui ont cru aux sirènes d'Intel et se sont rués sur les i7 920. Par contre, si tu veux des CM de power-users, tu as 4 modèles en lice: la Maximus III Extreme, l'EVGA P55 200, la Gigabyte P55AUD7, la MSI Big bang trinergy....toutes sont excellentes, mais je dois avouer que des trucs type O/C par bluetooth ou les voltmètres incorporés me semblent un peu trop....gadgets.... en O/C pur, ce sont EVGA et Gigabyte qui mènent le bal cette fois-ci.... Fais comme tu veux, mais mon avis personnel est qu'elles sont bien trop chères pour la gain obtenu...desmodèles plus modestes permettent déjà de très bons O/C, type la P55A UD4....

si ce n'est que pour la bureautique, un basique suffit, pas besoin de tels temps de réponse. Un exemple: asus

g skill Pour la CM, veux-tu O/C fortement ou pas ? Si oui, prends plutôt la marque eVGA, elles sont faites pour cela.

Mais les deux peuvent être liés...une mauvaise alimentation qui grille la CM.....puis grille.

C'est le plus difficile, de distinguer les deux.....en fait, il faut faire un calcul de probabilité: de nos jours, les processeurs récents sont bardés de sécurité, il est rare qu'ils lâchent, c'est plus une défaillance de la CM.Vérifie que le ventirad fonctionne bien, et regarde si la CM n'est pas en masse. Ensuite, regarde les condensateurs, pour voir s'il n'y a pas de choux-fleurs.

bonjour, Mais de l'aide pour que faire avec le moniteur ? La principale différence, la diagonale d'écran, tendant à s'estomper, il en reste une autre: la résolution, les écrans TV étant en Full HD de facto, depuis un an et des poussières. En clair, que veux-tu faire avec cet écran, du jeu, visionner des films, de la retouche photo ?

maintenant que j'y pense, pour Seb57: inutile de se polariser sur le 1 Go, avec une 9400 c'était seulement un argument commercial, la CG ne pouvait pas exploiter une telle quantité de mémoire....1 Go ne sert que pour les très hautes résolutions, et le core graphique est incapable de te permettre d'y jouer par son essence même.

Non seulement les capacités d'O/C sont très élevées, mais en plus il y a le mode Turbo.....un O/C automatique, en quelque sorte:lorsque certains cores ne sont pas utilisés, le système surcadence les cores qui travaillent.

mais quand on enlève ce que je disais plus haut ?

Non, il gère l'HT...c'est un excellent processeur, mais dans une configuration de gamer il ne sert à rien, tout du moins il n'apportera rien de plus qu'un i5, et son HT risque de ralentir le nombre d 'images par seconde, en particulier dans les jeux à fort scrolling, type ARMA, STALKER, bref les jeux où tu évolues dans un monde ouvert. Un i7 860 te sert plus si tu fais de l'encodage vidéo, de la photo (et encore...) en plus du jeu, et là, effectivement, il sera plus performant.Economise sur le processeur afin d'augmenter la puissance de la CG.

Non, pas pour le jeu....

Ah non, le 1366 précédait le 1156, c'est lui le plus vieux ...en fait, Intel a sorti ce socket (le 1366) pour des raisons marketing, pour couper l'herbe sous les pieds d'AMD, mais ce n'est qu'une architecture serveur détournée de son usage pour occuper un créneau laissé vacant.Et les constructeurs de CM ne se sont pas laissés berner, il suffit de voir le peu de cartes qui sortent désormais en X58....qui plus est, c'est une plateforme onéreuse, à la fois en CM (PCB + important), en RAM (trichannel), bref, du trop cher pour ce que c'est Le 1156, le Lynnfield, comprend une seconde fournée de i7 mais aussi un i5, le 750.....alors, une fois de plus, la nomenclature Intel est très étrange...le i7 860, par exemple, un Lynnfield, est plus performant que le i7 920, un Bloomfield...et le i5 750 est simplement un i7 dépourvu d'hyperthreading, ce qui ne sert à rien dans les jeux (voire les ralentit). Un PC gamer comprend, idéalement, un i5 750 (attention, les nouveaux i5, Clarkdale, ne sont pas du même tonneau, ne pas les confondre!!). Pour la CG, il te faut une 5770 au minimum.

Non, juste le disque système en ASZ.Les données peuvent être externalisées.

et rien n'est à la masse ?

Mais pourquoi ne pas installer le tout dans uneASZ sur le DD interne? Cela plante, tu rebootes et relance le tout grâce à l'utilitaire de redémarrage, c'est la solution la plus rapide

si tu enlèves la RAM et la CG, que se passe t'il ?

Bonsoir, C'est du 1156 qu'il faut prendre, le 1366 est à peine développé, ce qui en dit long sur son futur....de toute façon, il était destiné à n'avoir aucun avenir. De plus, les Lynnfield sont bien plus destinés au jeu (le bus QPI des 1366 est un frein pour le jeu). Processeur: i5 750 CM Gigabyte P55A UD3 à UD5, selon tes convenances RAM G skill Trident 12800 CAS 8 CG En quelle résolution joues-tu ?

Mais avec ou sans bip ?

- Clavier haut de gamme sous garantie qui lâche, aucune nouvelle pendant 2 mois, sur un simple coup de fil à Logitech ,le fabricant, le clavier est remplacé dans les 48 heures - Idem pour souris haut de gamme - Alimentation qui lâche,toujours garantie, deux mois d'attente et un rappel de ma part pour se voir proposer une LC power "les prix des alimentations ont changé, alors on vous propose le même segment de prix"...marrant, je croyais que la loi obligeait à faire un échange pour un équivalent strict.... - Nouveau PC professionnel (monté, donc) commandé...articles tous supposés en stock, mais il faut attendre le mois suivant....lorsque je parle d'annuler la commande, "c'est impossible les pièces sont en cours de montage".... A la réception, branchements SSD non faits, DD itou, cable management mal réalisé, pas de soucis je reconfigure le tout.Mais le montage est payé, je trouve cela plus que limite.... Le PC est supposé avoir été testé,mais dès le premier boot, carte graphique XFX morte de chez morte (une 5850)...retour SAV. On doit la remplacer....bien...deux semaines plus tard, toujours rien.... coup de fil,en rappelant que nous ne sommes pas dans le cadre de la garantie classique mais dans celui de la non-conformité de livraison...on propose une Sapphirre, accord verbal..."ah non, il faut un accord écrit". Bon...mail fait dans la foulée, en réponse à leur demande.....une semaine plus tard, toujours rien...rappel..."ah, on a perdu le mail".Je hausse le ton et parle de remboursement...il n'y a avait plus de CG (les 58XX étant en indispo), mais étrangement on m'en trouve aussitôt une autre devant la saisine promise : en fait, on a dû déplumer un client qui attendait sa commande pour me servir. Il y a 10 ans que je commandais chez eux, c'est désormais fini: et je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué, il suffit de lire les remarques du site fia-net, dans la rubrique des remarques négatives, ce sont les mêmes reproches qui reviennent souvent....

pour la remarque sur les shaders, les pipelines...la calcul des Gflops se fait justement à partir du nombre d'unités dédiées, comme je le précisais là haut:shaders+textures +Rendu. De plus, pour les pipelines, ils n'existent plus réellement, avec la rasterisation. Quant à la finesse de gravure, c'est le sujet à ne pas aborder, justement, car Nvidia n'a pas non plus pu suivre ATI:TSMC ne travaille pour l'instant que pour ATI, avec les aléas que l'on sait, d'ailleurs.....résultat, CG qui chauffent bien plus et consomment énormément plus, pour des performances similaires, voire moindres....non, s'il y a deux autres facteurs à prendre en compte, ce serait la BP et la GDDR (et là encore, qui s'amuse à changer la GDDR5 de certains modèles pour de la GDDR3, voire 2 de bien moindre performance, sans rien dire? ) Pour Futuremark et ses scores, quand on sait ce qu'ont fait aussi les gens de cette boite pour ne pas déplaire à Nvidia (tests biaisés pour favoriser Nvidia, Nvidia qui fournit des drivers spécialement bidonnés pour rafler la mise ), cela en dit long sur la valeur à leur accorder...et là par contre, tu as raison, rien de mieux qu'un jeu pour évaluer ce qu'une CG a dans le ventre. Pour l'objectivité...quiconque en a une seule once ne peut pas recommander Nvidia, car le faire c'est manquer vraiment de recul.

Pour le clonage, tu le fais où tu veux....une partie en ASZ, une seconde sur un DD, peu importe....mais je conseille l'ASZ, vraiment très sûre. Pour l'image, le système n'est pas déporté sur le DD de recueil, c'est simplement une copie conforme qui est réalisée.

oui, cela suffit largement pour un joueur....ce que l'on cherche, c'est la carte qui fournit le plus de fps, pas autre chose je ne pense pas qu'il faille les mémos internes d'une entreprise pour savoir quand elle perd pied.....une simple analyse suffit largement.Et même des pro-Nvidia ont baissé les bras devant le coup du PhysX, qui est tout simplement lamentable. Quant à "pourrir " Nvidia, disons qu'une entreprise française qui s'amuserait à changer les logos de son matériel en prétendant que c'est du nouveau sorti tout chaud des fours aurait vite droit aux foudres jupitérines de feue la DGCCRF...une boite qui s'amuserait à verrouiller son matériel pour qu'aucun concurrent ne puisse utiliser quoi que ce soit serait elle aussi condamnée (BMW en a su quelque chose, dans les années 90, toujours pour rester dans les allégories automobiles)....mais pas Nvidia....qui n'ose même pas assumer: Mais je vous jure que c'est pas moi, c'est les autres On va quand même pas les féliciter pour ne pas avoir sorti à temps de produits compétitifs et vendre à prix surcôtés des CG dépassées, non?

A la seule différence, que les voitures, il y a des jeux là-dessus

LDLC, parmi les plus connus, est sans doute le plus sérieux désormais....Materiel.net a bien baissé depuis leur restructuration, et le SAV est bien limite désormais. A éviter Cdiscount, Grosbill

Je crois qu'ils ont été fournis plus haut, après mon premier post....