MasterThiefGarrett

Nehalem n'est qu'une architecture générique, elle se décompose en plusieurs parties: - Bloomfield, en socket 1366 (i7 920 et plus), cher et dérivé des versions serveurs - Lynnfield, en socket 1156 ( i5 750 et i7 860 et plus), excellent rapport Q/P jusqu'au i7 860 et, enfin, les Clarkdale récemment venus, l'entrée de gamme (i3 et i5 jusqu'au 750 non compris).Le i5 670 fait partie de l'étrange stratégie marketing Intel, et il n'a effectivement aucun intérêt: il est moins performant et plus cher que les contrepartie Lynnfield. Et pour le mode Turbo, tu as parfaitement compris le principe.Attention toutefois, les modes Turbo ne sont pas tous les mêmes selon les architectures....le Turbo Bloomfield est moins puissant que le Turbo Lynnfield.

Chez award, c'est tout simplement une option qui vise à O/C tout le matériel...la rapidité au détriment de la stabilité. Pas de danger réel sauf avec du matériel no-name, au pire un BSOD....

Mais il n'y a pas un écran LCD pour le POST sur ce modèle ?

c'est bon en ce sens que cela ne plante pas...par contre, c'est trop...quelle ventilation, au juste ?

alors il te faut une 4850, 4770 ou 5750 en CG. Qu'est-ce qui t'interroge question processeur ?

tu es sûr ?Ce ne sont pas celles du 5 V ?Ce sont les outils de diagnostic Asus ?

Première chose à faire: sur un autre PC, en master seul, agit-il de manière différente ?

la CG qui est bridée par un Lynnfield n'est pas encore sortie, rassure-toi. En ce qui concerne le mode Turbo des Nehalem c'est simple: lorsque les coeurs ne sont pas utilisés, et ceci de manière automatique, le mode Turbo augmente le coefficient multiplicateur. Un exemple: sur un 870, à 2,93 en mode standard, on passera à 3,46 si 2 coeurs sont au repos et 3,6 si un seul coeur est sollicité....

bon, si tu clones avec Acronis version 11, tes deux options semblent correctes, avec une préférence pour la seconde. Par contre, à quoi te sert réellement un RAID 1, si tu as un Acronis ?

Déjà, pour quels jeux et en quelle résolution ?

Bonsoir, Et tu clones avec quoi ?

Bonsoir, Souvent des conflits....avec la CG. Que dit l'observateur d'évènements ?

Bonsoir, Et où est le problème, au juste ?

Bonsoir, Après avoir débranché l'alimentation et essayé de rebooter, regarde si un ventilo tourne ne serait-ce que d'un quart de tour.

ce n'est pas un logiciel, mais une commande

fais un sfc/scanow

Mais quel confort d'utilisation...pas un bruit, répond instantanément...difficile de passer au DD ensuite, on trouve cela lourdingue.

si, pour la simple et bonne raison que s'il y a installation de l'OS, elle se fera sur la partie externe, celle qui présente le débit maximal, les données secondaires, celles des autres partitions, étant plaçées vers le centre du DD, aux débits moins bons. Ceci dit, ce ne sont pas des gains qui risquent de saturer un contrôleur SATA 3 ....et les taux de transfert sont une chose, les temps d'accès une autre....

Je voulais juste dire que le fait de partitionner peut permettre, en installant l'OS sur la partie du DD offrant les meilleurs débits, d'avoir une certaine rapidité que n'aura pas un système avec une seule partition, quant à une éventuelle usure elle n'a même plus lieu d'être avec le NCQ.

Bonsoir, Quel est le budget max et quelle est l'utilisation principale ?

et en ouvrant les portes latérales, on ne distingue rien ?

Et un sfc scanow ne donne rien ?

Bonsoir, Non, c'est l'inverse....

Et en boitier, celui-ci: antec silencieux, vaste, refroidissant bien, FAP....un produit très complet. Autrement, sans FAP, mais doté de capacités de refroidissement énormes, on a , je me répète, un look étrange mais efficace: CM

si évolution future, alors autant prendre celle-ci: corsair Il suffit de lire les commentaires....