MasterThiefGarrett

Il y a à peu près trois ans que Dell a sombré dans les classements SAV....tout comme LeNovo, d'ailleurs.

Parce que cela oriente aussi sur le choix du processeur-le 860 est intéressant pour l'HT, mais une personne qui n'encode pas ou ne fait pas de retouche photo/vidéo a un usage plus que modéré de l'HT, autrement dit l'i5 750 pour un joueur est le choix idéal.Pire, certaisn jeux, ceux qui nécessitent beaucoup de scrolling (type ARMA,STALKER) peuvent même voir leurs performances diminuer avec l'HT.

en premier choix, une 5770, pas une 250 (qui n'est qu'une 9800 gtx dont on a changé l'étiquette, et la 9800 GTX+ était aussi en OEM la GTS 150, et la 9800 en version GT est en fait la 8800GT rebaptisée...autrement dit, la 250 est aussi la 150, mais également la 9800GTX+ qui n'est qu'une variante de la 8800GT). Pour l'alimentation, c'est surtout l'ampérage du rail +12 V qui importe, quel est-il ?

essentiellement du jeu, donc ?

bonjour , C'est pour quel usage ?

Je pense plutôt que l'objectivité-ou la connaissance-sont mises à mal lorsqu'on essaye de comparer les deux fabricants.....non seulement Nvidia n'est pas capable de présenter des CG de la même génération, mais de plus le rapport Q/P est désastreux-et ils en sont aussi conscients, car ils ne s'amusent pas à rebaptiser leurs anciennes CG pour le simple plaisir, ils savent parfaitement qu'ils ne sont plus compétitifs. Après, si quelqu'un veut acheter une nouvelle voiture et qu'on estime pouvoir lui recommander une R16 au prix d'une Honda Civic parce que Renault n'a rien produit depuis, c'est , à mes yeux, du fanboyisme.... Et moi, côté drivers, je passe indifféremment depuis des années de l'un à l'autre...quant à l'argument Linux, je ne sais franchement pas ce qu'il fait là, seb57 parlant de changement pour jouer aux jeux récents..... il suffit de jouer à DIRT 2 pour comprendre aussitôt....de plus, Seb57 précise bien:

ben étant donné que ce sont grâce à eux qu'on peut déduire de manière synthétique la qualité des unités de calculs graphiques, que ce soit en shaders, pour le rendu ou pour les textures, cela reste encore le meilleur indicateur de puissance graphique ....il n'existe pas une CG à moindre puissance en Gflops qui réussisse de meilleurs benchmarks, contrairement aux CPU.....

Pas Dell, déjà, fiabilité moindre. Si tu n'utilises pas le portable pour le jeu, oriente toi vers Asus plutôt.Toshiba est aussi très bien, mais ils ne présentent pas tout à fait les mêmes gammes. En entrée de gamme, Asus est plus compétitif que Toshiba, qui se positionne plus sur le moyenne gamme-haut de gamme, Asus étant quant à lui présent sur tous les segments.

Bonsoir, prends une 5770 si tu aimes le rouge.Autrement, chez Nvidia il y a l'option de la GTS 250, mais c'est une architecture mourante et qui ne gère pas Dx11....mais elles ne boxent pas dans la catégorie, l'une avec 705 Gflops et l'autre à 1360....

Bonjour, Non, de quelqu'un qui a du recul, j'ai même plus acheté de vert que de rouge : c'est défendre Nvidia de nos jours qui dénote un fanboyisme....cite-moi un seul segment de gamme où ATI ne domine pas, que ce soit en performances ou en rapport qualité/prix.....la situation est tellement difficile pour le caméléon qu'il en est réduit depuis des mois à baptiser et rebaptiser ses anciennes cartes pour tromper le chaland.....en tout cas, l'animal symbole est bien choisi. Entrée de gamme, moyenne gamme, moyenne gamme sup, haut de gamme, très haut de gamme:il est impossible de citer une seule carte Nvidia qui ne possède pas son pendant en mieux chez ATI, plus puissante, moins chère, plus avancée, voire les 3.....aucun segment n'est en vert, ATI domine le marché, et en D3D11 en plus, alors que Nvidia se contente du Dx10.1, qu'à l'époque ils avaient considéré complètement inutile ...et je ne parle pas du coup lamentable avec le PhysX dans un jeu comme Batman, Arkham Asylum....

Mais il restera en place ou sera utilisé (beaucoup, s'entend) en nomade ?

Ce n'est pas un troll, mais une simple constatation :Nvidia est totalement largué du point de vue graphique jusqu'à ce que Fermi sorte, et encore, les raisons d'être optimiste semblent de plus en plus ténues.... conseiller une CG présentant un meilleur rapport qualité/prix,et une meilleure connectique, surtout dans une section achat/ventes, me semble être le plus judicieux.....parce que s'il fallait ne pas orienter les choix des demandeurs lors des achats, Acer, Advance trôneraient... Quant à savoir ce qui se fait de mieux, c'est encore assez simple, on divise les gigaflops par le prix moyennement constaté, cela fait un bel indice...qui disqualifie aussitôt Matrox, d'ailleurs. C'est vrai que si on sait déslotter et rebrancher une CG, installer son driver semble être une tâche insurmontable....et que les OS (hormis Linux) ont bien du mal à gérer les changements de constructeurs, il y en a tellement.

Bonjour , Pas facile à savoir....si tu démarres sans RAM et CG, la CM bippe quand même ?

Bonjour , Configuration déséquilibrée, pour la CG, combien d'A sur le rail +12 de l'alimentation ?

Mais pourquoi Nvidia, alors qu'ATI fait mieux ??

Bonjour , En fait, peu de choses sont réellement à prendre en compte dans un usage mixte.Les modèles sont souvent très voisins, les technologies aussi-il y a bien moins de disparité que dans les PC fixes, hormis dans le segment haut de gamme. Il va falloir surtout regarder l'autonomie, si un usage nomade est privilégié, le traitement de la dalle (hélas majoritairement brillante, sauf en usage pro...),et...la qualité de fabrication, car tous sont loin de se valoir.Grossièrement résumé, on a en duo de tête Asustek et Toshiba, ensuite un tiercé à la Apple/Sony/MSI, puis, en fin de peloton les moutons noirs à éviter absolument, Acer/PB, HP.... Par contre, un portable n'est pas destiné au jeu dans son concept initial.....

l'Acronis Secure Zone

oui....le RAID, hormis avec contrôleurs dédiés (et je parle de véritables cartes, pas des ersatz à 3 francs 6 sous que la majorité achète) est peu utile, surtout du 1, si on a un Acronis (et donc, en plus, possibilité de faire une ASZ).....les forums sont remplis de demandes d'aide concernant le RAID....

il est préférable de laisser tomber le RAID, cela ne sert pratiquement à rien, si ce n'est à avoir des ennuis....je me répète souvent, mais le RAID est l'illustration parfaite de la fausse bonne idée venue du monde des entreprises et mal adapté aux particuliers.

et ensuite il faudra, le cas échéant, installer un autre driver graphique et vérifier le taux de rafraichissement du moniteur.

Bien, en ce cas il faut tester avec une autre CG, puis ensuite si elle est fonctionnelle, il faut l'enlever et démarrer sans elle et sans mémoire.

et cela se produit quel que soit l'écran ?

multiples, certes, mais avec une prédilection pour la mémoire défaillante ou un programme résident....

Sauf que les Corsair sont vraiment le top....leurs composants sont surdimensionnés, et seuls les derniers modèles Seasonic présentent cette singularité. Dans le domaine des CG, c'est différent, on part toujours d'une trame commune, et les différences se font au niveau du PCB

non, ils ne se valent pas tous...dans les très fiables, PNY, toujours indétrôné, MSI et Asus font aussi de bons modèles. Sapphire n'a guère brillé en 4XXX,avec une fiabilité en constante régression et PoV est souvent mal classé...ceci étant , à titre individuel, il faut parfois relativiser...ma seule CG à avoir grillé est une XFX 5850....donc....