Sinus

c'est pour le moins inquiétant. Tu pourrais décrire ce que fais la DEL verte de ton lecteur quand tu insère un dvd qui marche et ce qu'elle fait quand tu mets un dvd qui marche pas. (nottament si il y a un changement notable tu temps de clignotement). Merci.

Vérifie également que dans la configuration de la sortie télé tu sois en Composite (VHS) et non pas en S-VHS (ou S-vidéo). Edit : La plupart des télé ne supportent pas le svhs en entrée, il leur faut du vhs normal (composite)

Salut à tous. Comme d'habitude, j'ai un mauvais problème : Dans windows 2000, Il y a un services nommé "Journal des évènements" et il n'a aucune dépendance, ni en amont, ni en aval. En principe ce service ne sert qu'a pouvoir utiliser l'observateur d'évènements, si j'ai bien tout compris. Ce qui est étonnant c'est que ce service ne peut pas s'arrêter une fois le pc démarré (pour le désactiver je suis donc obligé de mettre sur "désactiver" puis redémarrer). Bon, passe encore. Le plus ennuyant c'est que si ce service ne tourne pas, 2 services refusent de démarrer : "Gestionnaire de connexion automatique d'accès distant" et "Gestionnaire de connexions d'accès distant". (sans lesquels je ne peux absolulment pas me connecter au net). C'est étonnant vu que normalement le journal n'a pas de dépendances en aval ! (et les 2 services en questions ne dépendent pas non plus du journal des évènements). En revanche dès que je démarre le journal des évènements, je peux démarrer les 2 autres services. C'est pas fini : l'executable du journal des évènements c'est "services.exe" (je sais d'autres services sont basés sur cet exécutable), et mon coupe-feu me rapporte que services.exe tente de se connecter au net, et je ne peux pas me servir de la connexion au net si je ne l'autorise pas. Je l'autorise donc à se servir de la connexion, et apparament il tente d'envoyer 2 paquets d'identification par le port BOOTP / DHCP à l'adresse 255.255.255.255 en UDP, et ensuite il n'a plus d'activité apparente. J'ai l'impression aussi qu'il me bloque le port pour faire le WHOIS (port 4321). Si quelqu'un peut m'aider sil vou pliz.

ou le contraire. sinon une icone prend en général entre 1 et 10 Ko de mémoire, alors si t'as 100 icones sur le bureau, ça prend 100ko à 1Mo, c'est pas énorme. Sinon tu peux utiliser un utilitaire comme cacheman pour définir le nombre maximum d'icones en mémoire. (défaut = 512, recommandé = 2000)

et tu peux pas l'installer sur un pc qu'a XP ? Comme ça tu regarde comment XP la détecte, et quel driver il utilise.

bah si c'est le pc d'un client t'as qu'a réinstaller windows sur lui même, et si ça marche pas tu formates.

Quel jeu ? Entre nous, tu feras croire à personne ici que t'as le jeu original...

Plus généralement on exprime le format d'un wav par 2 caractéristiques : - la fréquence d'échantillonage, c'est à dire le nombre de mesures de l'amplitude de ton son par seconde (en général 44 KHz) - la précision d'échantillonage, càd le nombre de bits attribuée à chaque mesure (en général 16 bits = 2 octets) Alors c'est bizare que tes wav soient exprimés en kbps comme les mp3.

Je sais mais regarde, avec un processeur à 500mhz et 128 mo de ram tu peux faire de la bureautique, lire touts types de vidéos, et surfer très confortablement sur le net, utiliser des logiciels multimédia, etc... Bref, pour l'utilisateur lambda, 500 mhz suffisent amplement. Aujourd'hui avec nos processeurs à 4 à 6 fois plus rapides on fait toujours la même chose. Tu veux que je te dise, en ce qui me concerne, la puissance processeur est déterminante dans les cas suivants : encodage-décodage de vidéo (environ 2 par mois), opérations sonores sur des wavs de plusieurs Go (pareil) , et jeux. (rare). Peut être que tu utilise ton processeur plus méchament que moi, mais j'aimerais bien savoir ce que tu compte faire avec pour vouloir tant l'overclocker. Allez, moi j'overclockerais peut-être le mien pour le décrypthon. (http://www.telethon.fr/020-Statique/30-Ensemble/60-10_Decrypthon.asp)

Suis bloqué au 4, et j'ai mis 5 bonnes minutes pour le 3 !

Quelqu'un aurait l'amabilité de m'expliquer l'utilité d'overclocker un p4 2.6ghz ? Non sérieusement, overclocker un p4 2.6ghz, la seule utilité c'est de dire "Bonsoir, j'overclocke, bonsoir, bonsoir" Aussi un truc, si tu overclocke ton FSB, que ce soit avec un logiciel ou dans le bios ou en bidouillant ta carte mère ou ton processeur ça change aboslument rien. Bonsoir, bonsoir. Edit : Ah si, prend un Xp 2400+, t'ira déjà + vite en allant plus lentement. (si c'est pas le comble de la perfomance, ça)

http://www.firewall-net.com/tools/compare.php?l=fr Look n stop et kerio sont les 2 meilleurs. Comme kerio t'as l'air d'avoir déjà donné il reste plus que look n stop.

c'est vrai qu'XP niveau stabilité j'ai rien à dire. Il est même tant stable que j'ai pas de raison valable pour formater !

croyez ce que vous voulez, jai rien à ajouter. edit : Enfin si j'ai des trucs à ajouter : patzepat : tu as sorti mon post du contexte, met le post précédant le mien, ce serait plus cohérent, ceci dit tu as un peu raison.(qui a dit que j'étais de mauvaise foi) tesgaz : - Je me permet de penser que XP est un OS qui a de gros défauts, et je l'exprime sur ce forum, toi tu penses le contraire et tu l'exprime aussi. Seulement aussi calé sois-tu, ton avis n'est pas parole d'évangile et tout le monde n'est pas obligé de penser comme toi pour avoir raison. - Pourquoi me parles tu du DOS ici, qu'est que le DOS vient faire dans le débat ? - C'est pas parce que je suis plus jeune que toi que je suis une tache et que ton avis vaille + que le mien. - je m'énerve pas et je respecte quiquonque, même ayant un avis aux antipodes du mien, et je ne cherche pas à faire passer pour un crétin ceux qui ne sont pas d'accord avec moi. - je préfère jouer aux cartes pokémon qu'aux billes, c'est l'époque. - si tu défends tant XP, pourquoi ne cites-tu pas quelques-uns des avantages que tu défend ? Ceci dit bonne soirée messieurs.

BAGARRE ! Soyons sérieux, xp a un bon noyau, c'est vrai. Il est cepandant (le noyau) très proche de celui de w2000 et n'apporte pas d'amélioration majeure. N'empêche que par dessus le bon noyau d'XP ya : - des spywares dans tous les sens - des services aussi nombreux qu'inutiles chargés dans la ram et qui pourtant ne serviront jamais, parfois même entrainant l'insécurité du système. - une interface graphique dégeulasse et lourde en mémoire (heureusement qu'on peut la désactiver). - La protéction des fichiers qui t'empêche de virer messenger, netmeeting, etc.. (pour accroitre un peu plus le monopole) (désactivable fort heureusement). - une souplesse moins grande que sous w98 ou w2000 - d'énormes failles de sécurité. => XP est parfaitement adapté à l'utilisateur qui : - ne veut pas tirer profit de son pc à 100% - se contente d'un système inflexible qui marche. - ne se connecte pas au net. Moi ça me soule de + en + de corriger les fautes de gout de microsoft et d'empêcher leur espionnage.

Si, c'est possible, la preuve c'est que j'ai fait une astuce (qui devrait paraitre sur zebulon ces jours-ci) permettant d'installer w2000 après XP. Au fait j'ai installé w2000 sur une seconde partition du 1er disque. (j'ai coupé la partition NTFS 80go en 2 de 40go). Malheureusement ME est encore pire que xp !

Tu me prends pour qui, un type qui en est a son premier os ? J'ai testé quelques sysyèmes : dos 6.2, win3.11, 95, 98, 98se, 2000, xp, et mandrake 9.1 Si je dis qu'xp est une daube, crois moi que je sais de quoi je parle, et que je sais le configurer, t'en fais pas pour ça. Suffit pas qu'il soit stable pour qu'il soit bien. En gros : l'interface est dégeulasse (de toute façon chez moi je le fais ressembler à win95 le + possible), il est bourré d'espions, de logiciels pourris (msn messenger, media player, ... (ce dernier symbolise à la perfection la daube de l'ensemble)). En gros le seul truc interéssant d'xp c'est son noyau NT stable, tout les trucs mis en poudre aux yeux par rapport à win2000 je les vire de toute façon. => Dès que je peux je me met à 2000, ça m'évitera d'avoir à corriger les fautes de gouts de microsoft, de combler d'énormes failles de sécurité, etc... edit : au fait boiron t'as des actions en homéopathie ?

PAS LA PEINE DE GUEULER ! démarrer, programmes, accessoires, outils systèmes, taches planifiées. Ne donne JAMAIS ton email gratuitement à la vue de tous, tu donnerais pas ton numéro de téléphone sur TF1 à 20h50, c'est exactement pareil.

Je crois que je vais faire un bon formatage pendant les prochaines vacances, comme ça je pourrais faire un système très propre. Je le fais pas maintenant car j'ai pas de gros problèmes sous xp : c'est une daube, mais une daube stable, c'est horipilant. .

je sais que je peux l'installer sur le second, disque, mais il est en FAT32. C'est le 1er qui est en NTFS, mais il faudrait que je coupe la partition de 80 go pour en faire une autre.

essaie de réinstaller directx, mais ça change pas grand chose la façon dont windows détecte ton processeur.

Salut à tous ! Laissez moi vous présenter la situation : - 2 disques dur : le maitre en NTFS, 80 go sur une unique partition, xp installé dessus. l'esclave en FAT32, 20 go sur une unique partition, pas d'OS dessus. Le truc c'est que j'ai envie de virer xp pour mettre w2000 à la place, mais j'ai pas vraiment le temps en ce moment et ça n'accomodrait pas les autres utilisateurs du pc. Je compte donc installer w2000 pour moi et faire un multiboot, mais j'ai quelques interrogations : - w2000, je le met sur le 2ème disque (en FAT 32 donc) , ou je crée une 2ème partition sur le 1er (qui lui est en NTFS) ? - c'est possible de redéfinir la taille d'une partition NTFS ? si oui, je peux le faire alors que mon os est dessus ? - w2000 préfère le FAT32 ou NTFS ? Voilà tout, merci à ceux qui m'aideront.

t'as essayé un clear CMOS ?

il a gagné à 15 ? Mazette, il est balèze ton fils !

c'est tout à fait possible, ça pose aucun problème, et il y a rien à changer dans le BIOS ! C'est bien la technologie !