Parisien_Entraide

J'avais tapoté ce texte début juin 2023, mais il y a certains éléments que l'on peut reconsidérer aux vues de l'actualité (Qui viennent en complément) J'avais été très prudent, et tout est abordé sous l'angle du factuel. Le reste (Les 2/3) je ne l'ai pas évoqué, car il était difficile de croiser l'information pour s'assurer de sa véracité (Il y avait de nombreuses fake news, souvent mises en place pour allumer des contre feux) , et de ne pas sombrer ou être qualifié de "complotiste". Mais cela allait beaucoup plus loin... En fait si on lit, on s'aperçoit que tout le monde savait, comme avec l'affaire Epstein, mais personne n'évoquait le sujet, où on désigne des pions usagés qui sont sacrifiés pour les gueux que nous sommes, et que des histoires, sordides cependant, de "jeunes filles". C'est la partie visible de l'iceberg. En fait on désigne le lapin pour cacher le terrier... ou comme je le rappelle plusieurs fois : Ils n'ont pas infiltré le système. Ils SONT le système... C'est pour cela que rien ne débouche Ceci dit après lecture vous ne verrez plus Google avec le même regard (Et certains navigateurs https://forum.malekal.com/viewtopic.php?t=72960

HDD Low Level Format Un truc à savoir... (Je copie colle ce que j'ai indiqué sur un autre forum pour répondre à un utilisateur qui avait des problèmes avec son disque dur) D'ailleurs le programme de HDD Guru ne fait rien de plus que la fonction Diskpart (avec les paramètres "Clean all) l'outils de Windows, puisqu'il y a 2 manières d'effectuer un formatage lent (Avec ou sans remplissages de données à zéro par ex) Bref c'est un abus de langage, mais cela permet ou à permis de vendre des programmes...inutiles ------------------- "Déjà le formatage bas niveau cela n'existe plus, il faut les paramètres constructeur pour cela, et celui-ci ne permettrait pas qu'on essaie de redéfinir les secteurs et cylindres du disque dur Les secteurs repérés comme défectueux par le contrôleur l'étant souvent pour une bonne raison, et toute remise à zéro avec un formatage " bas nivcau " si il était possible, risque d'aboutir dans le futur à une corruption des données dès que ce secteur sera réécrit. Tout ce que tu peux faire est un formatage "lent Celui ci consiste a effacer/réinitialiser la table d'allocation de ta partition et à réécrire chaque secteur avec des zéros (c'est pour ça que c'est lent). De fait les fichiers n'existent plus et ne sont plus récupérables. Comme il y a lecture et réécriture de zéro, cela permet de rechercher et de réattribuer tout secteur défectueux (difficile à lire) vers les secteurs de réserve sains (qui sont dans une zone réservée du constructeur Windows saura donc que tel secteur est défectueux et n'écrira pas dessus Seulement cela ne fonctionne pas si le problème à la base est matériel/physique, car ces secteurs vont réapparaître ailleurs, se multiplier au bout d'un moment et les données finiront par être perdues au final Pire il ne se sera meme plus possible de lire les données du disque meme avec des outils de récupération de données Si le problème est léger : de-magnétisation par ex pour diverses raisons, mais cela peut etre le faut d'une coupure ou micro coupures électrique par ex) cela peut se '"soigner" donc Si le problème est matériel : Piste voilée, tête qu s'est crashée (un choc), une poussière ... c'est la mort du disque à plus ou moins long terme - la piste est voilée, ou une tête s'est crashée dessus (coup de pied dans la tour ) - il y a une poussière dessus (pas de bol)" ------------------------------------------------------------ Ensuite en résumant ce que j'ai indiqué tu as 2 pistes pour ton installation Première piste : - Installation en mode local, SANS connexion internet - Installation des pilotes (lien donné) de touslesdrivers en mode sans échec Deuxième piste (Avec des alternatives) - Installation en mode local, SANS ou AVEC connexion internet (Si Windows veut récup des fichiers dont pilotes exotiques qu'il n'a pas) Dans ce cas de figure Windows aura possiblement installé des pilotes de base génériques Ensuite SOIT tu laisses en l'état, SOIT tu forces l'installation des pilotes de touslesdrivers pour avoir les pilotes constructeurs Cela fait donc 5 façons d'installer/finaliser Au final cela ne garantit pas la stabilité du PC sous Windows 10 LTSC (ou pas) car des plantages peuvent arriver suivant les cas de figure, surtout que le firmware (BIOS) à son mot à dire et.. ton SSD

Il y a quand même des restrictions (dont pour les applis, les pilotes..) avec les versions LTSC contrairement à un Windows 10 "classique" et c'est normal (c'est destiné aux entreprises et le mot d'ordre c'est stabilité et sécurité, mais cela ne veut pas dire "plus sécurisé" La nuance est subtile, mais on est dans un cadre précis - Voir ci dessous) Par ex ce genre de bidouille pour avoir le store n'est pas garantie https://github.com/kkkgo/LTSC-Add-MicrosoftStore En résumé, les versions LTSC de Windows sont verrouillées pour diverses raisons De plus il est bien dit par Microsoft que "Windows 10 Entreprise LTSC prendra en charge les processeurs et chipsets actuellement disponibles au moment de sa sortie" Cela à un impact - peut ne pas prendre en charge les nouveaux matériels ou périphériques - peut ne pas prendre en charge certains matériels, chipsets, car il n’est pas prévu d’intégrer des logiciels ou pilotes obsolètes (Et nVidia a de plus jamais rien fourni). Ensuite comme déjà indiqué, avec le nForce, la maj du bios pour un bon fonctionnement est nécessaire (C'est le cas chez certains PC HP Pro par ex qui permettent d'utiliser Windows 10, mais ils ont modifié également le package nforce) RAPPEL ; Ton dépassement de mémoire tampon Ce que j'ai indiqué ; Le principal problème des systèmes à chipset nForce avec les systèmes d'exploitation Windows modernes est dû aux contrôleurs NVIDIA nForce AHCI/RAID intégrés, complètement obsolètes, et à leurs pilotes associés et "En plus c'était plus lent pour les disques sata sans compter les problèmes de fonctionnement (Perte de données lors de copies de fichiers par ex)." Il faut se rappeler que Microsoft a introduit une sécurité pour éviter les attaques par saturation mémoire https://www.malekal.com/les-attaques-par-saturation-memoire-tampon-buffer-overflow/ et avec LogonUI https://www.malekal.com/logonui-exe-saturation-memoire-tampon/ Comme il est dit "Un tampon mémoire (buffer en anglais) est comme un cache, c’est-à-dire une zone de données de la mémoire RAM réservée au stockage temporaire. On y stocke des données temporaires, notamment entre deux processus ou matériels ne travaillant pas au même rythme." (1) (1) Et c'est le cas du SATA géré par le nForce (Et il n'y a peut etre pas que cela) Mieux cette erreur peut arriver avec une simple mise à jour (KB) car Windows colle en liste noire des applis, pilotes, ... Il y a donc "probablement" une relation avec le dépassement de mémoire tampon et le nforce (Et j'ai oublié d'y ajouter ton SSD connu pour être à problème) Tu dis ; "Donc, ça DOIT passer. La version Build de mon Windows 10 LTSC est: Microsoft Windows 10 Build 19044, qui renvoie à la version 21H2." NON pas nécessairement. La version de BIOS, le package nForce du constructeur (ASUS) ont leur mot à dire (Package qui peut etre différent de celui de Nvidia ou que l'on trouve sur touslesdrivers). En fait c'est comme avec les pilotes de PC portables qui sont modifiés, et c'est pour cela qu'il faut toujours prendre ceux du constructeurs meme si anciens. En prendre d'autres c'est la roulette russe. Ca passe ou ca casse Tu dis " Donc, de là, m'était venue une nouvelle intuition: si Windows 10 était incompatible avec un paramètre de mon BIOS? Même si il y a un paramètre incompatible ('est une possibilité) c'est SURTOUT lié à la version du BIOS. Il faut se rappeler que tout n'est pas dit dans ces maj.BIOS En général il est indiqué que cela ajoute la reconnaissance de nouvelles RAM, SSD, ...et parfois corrections de bugs sans en préciser la nature tout comme les "améliorations" "Une autre personne m'a involontairement mis sur une autre piste: celle du contrôleur RAID: (Sil3114) Elle me dit que tant que le système n'est pas utilisé en RAID, mais bien en mode disques simples, Windows 10 le reconnaîtra grâce à un pilote générique. Mais il n'intègre aucun pilote officiels pour la fonction RAID. Je ne me sers pas du RAID, mais ai-je un réglage à faire dans le BIOS pour m'assurer du bon mode? " SAUF que tu as un pilote spécifique pour la gestion de disques : Le nforce (Qui pour rappel est à problèmes) On n'est pas dans le type de configuration classique, avec chipset Intel, etc actuels ou passés mais qui se sont mis en relation avec Microsoft Nvidia n'a jamais voulu fournir ses pilotes nforce pour Windows 10 ni assurer le support donc il n'y a pas de pilotes génériques MEME si le code source n'est pas dispo (le sera t-il un jour ?) les conseils qui figurent ici sont importants https://github.com/NVIDIA-nForce-Chipset-Driver-Windows/.github/releases/tag/driver - Avoir un compte local - Ne pas être connecté à internet - Idéalement installer les pilotes en mode sans echec - Droits d'administrateur pour l'installation - Désactiver le démarrage rapide (Je ne sais si tu as ce paramètre sur ton PC) Ce qui est indiqué mais pas mis en avant : Le nForce gère "des états d'alimentation". et "spécificités : dépendances MEI pour la mise en veille/repris" C'est spécifique, et Windows depuis les premières versions de Windows fait le focus et s'en tete à faire de la gestion des états d'alimentation. Cela pose ou peut poser pas mal de problèmes de stabilité du fait de pilotes spécifiques ou de pilotes propriétaires qui veulent prendre la main (nForce en l'occurence) A cela on y ajoute que tout le monde VEUT gérer les états d'alimentation, pour éviter les dépenses d 'électricité, mais surtout, et on le voit principalement sur les PC portables, pour mettre en avant que la batterie est capable de tenir 3h soit 30 minutes de plus que la concurrence (C'est juste un ex) tout en maintenant des performances maximales C'est là qu'interviennet les firmwares (BIOS), pilotes et applications modifiées pour y arriver (Et c'est ce qui pose problèmes) D'ailleurs il est dit dans le lien "Les modes de gestion de l'alimentation, PCIe ASPM et les services en arrière-plan ont un impact sur la stabilité." Bref je pense que j'ai fais le tour de la chose (tu peux tenter les conseils pour l'installation)

Juste pour se donner une idée de la taille de l'engin. De base j'avais du mal à me représenter ce que cela représentait, et cela m'intriguait, n'étant pas adepte de prise de drogues, de soirées chemsex ni gay, ni bi etc :-) Bon pas la peine de se justifier,en fait c'était juste pour la curiosité de la chose Rappel il s'agit d'un calibre 37 mm et en cherchant les spécifications, l'obus fait.. 16 centimètres de long

Si tu reprends le lien donné, je ne fais pas état de clé SANDISK Par contre, même si il est toujours conseillé d'utiliser un port USB2, a l'arrière du PC surtout (Qui n'est donc pas géré par un controllur tiers) il peut y avoir d'autres soucis . Du reste sur certains PC récents, dans la doc de la carte mère, il est peut même être conseillé un port spécifique dédié Par exemple, l'usage d'une clé en USB 2 ou sur port USB2 peut générer des erreurs de délai d'attente (Source RUFUS) Windows peut abandonner l'accès à un volume ou un disque entier contenant un système de fichiers qu'il ne peut pas monter: "L'erreur renvoyée indique que le handle du lecteur a été invalidé par le système, c'est-à-dire qu'il s'agit d'une erreur vous devez vous attendre, comme si le lecteur était en quelque sorte débranché Cela peut se produire sur une clé USB2 ou un port USB2, qui est susceptible d'être lent et prend donc beaucoup de temps pour créer une partition persistante Cela peut être en quelque sorte expliquer que Windows interfère et décide de supprimer l'accès à une partition qu'il ne sait pas gérer après un certain temps Windows déclarant en quelque sorte qu'une partition qu'il ne peut pas lire devrait être supprimée du système après un certain temps (d'où le raison pour laquelle je suis passé à travailler au niveau du lecteur entier, car le lecteur ne devrait jamais être retiré" Le truc c'est que l'erreur "peut" ne pas apparaitre, mais c'est lié au NTStatus, et ce d'autant plus que Microsoft au fil des versions de Windows 10 a modifié pas mal de choses liées à diverses vérifications, contrôles, ... C'est en au point que (de mémoire) Microsoft conseillait aux vues des nombreuses mises à jour lors du passage de Win10 20H2 à 21H2 de procéder à une installation "fraiche" qui donc ne tenait pas compte des paramètres en place Ensuite si tu relis le lien, la partition cachée sur la clé USB peut poser problème (Perso je l'ai eu sur une clé USB et c'est pour cela que j'ai tapoté une solution) RAPPEL (là aussi): Ton chipset est à la ramasse sur de nombreux points, et je ne sais sur ta carte mère ASUS comment sont gérés tes ports USB Ce chipset était déjà problématique il y a une quinzaine d'années car Nvidia n'assurait plus vraiment le suivi, et ne corrigeait pas les bugs . En plus c'était plus lent pour les disques sata sans compter les problèmes de fonctionnement (Perte de données lors de copies de fichiers par ex). RIEN ne dit qu'un WINDOWS 10 "récent" puisse gérer et dispose des bons pilotes RAPPEL : Il faut se rappeler que le chipset ( type 'Southbridge') sert de liaison pour divers contrôleurs, dont carte réseau, disques durs etc et donc comme ce n'est pas ou mal reconnu par Windows 10 c'est normal que cela dysfonctionne RAPPEL (Bis) : Windows 8.1 était le dernier système d'exploitation compatible avec les systèmes équipés d'un chipset NVIDIA nForce même si les dernières moutures annonçaient "Vista". (Mais la version du BIOS avait son mot à dire) Cependant, nombre d'entre eux "peuvent" fonctionner parfaitement sous Windows 10, voire sous Windows 11, SAUF depuis la version 22H2 qui ne supporte plus le nForce. Il est fort possible que ce soit le même cas sous Windows 10 depuis une version spécifique MAIS SURTOUT pour que cela fonctionne, il y a un lien avec les maj BIOS des constructeurs de PC et.. PAS QUE Par exemple, le principal problème des systèmes à chipset nForce avec les systèmes d'exploitation Windows modernes est dû aux contrôleurs NVIDIA nForce AHCI/RAID intégrés, complètement obsolètes, et à leurs pilotes associés (C'est pour cela qu'il était impossible d'installer un Windows moderne avec un disque dur ancien de marque Maxwell par ex) Déjà de base, il existe différents drivers Intel Rapid Storage Technology modifiés par les constructeurs (ASUS, Lenovo, etc), ben c'est la même chose avec les OEM et le nForce (Asus etc) Déjà tu dis être en mode RAID... Ce n'est pas normal (Mais sur un autre forum il a été vu des PC portables qui ne disposaient QUE de ce mode, mais c'était un leurre évidemment car il n'y avait qu'un seul disque présent. C'était le fait de pilotes unifiés et de restrictions voulues par le constructeurs dans les paramètres du BIOS) Je ne sais ce qu'il en est pour ta carte mère ASUS DONC ... Vérifie dans les paramètres BIOS si tu as la possibilité de changer et de passer du RAID en SATA/AHCI (Vu l'age du PC tu peux avoir IDE aussi qu'il ne faut pas prendre) Je ne sais pour ta carte mère, mais sur un ASUS "moderne" il faut se rendre dans les options avancées puis Configuration de Stockage de la puce PCH. L’option Sélection du mode SATA apparaît que que l'on peut changer en AHCI, IDE ou RAID. (Au passage AHCI ne peut fonctionner que depuis Windows Vista, donc vu l'age du PC cela devrait apparaitre Il faut savoir par contre que si un Windows est déjà installé, en mode RAID par ex, il faut le réinstaller sin on veut changer de mode. Il n'y a pas de manips de contournement A lire : https://www.malekal.com/erreur-inaccessible-boot-device-demarrage-windows-10/ (Même si plus en relation avec des PC "modernes", il y a des points communs) - Il a été vu également une incompatibilité du pilote nforce réseau en fonctionnement avec la FreeBox (Qui est particulière) ce qui bloquait Windows lors de l'installation pour les maj - Idem avec le son...

PRIVAZER Bizarre.. Il y a peut etre des paramètres que tu n'as pas activé dans les options/Options avancées et dans les paramètres de non pas scanner en profondeur en 1 clic mais dans "scanner en profondeur" , bien que "théoriquement" la version en 1 clic ne fait que reprendre ce qui est déjà en place Ceci ci il y a peut etre un bug.. J'en ai trouvé un mais qui n'a rien à voir, lorsqu'il me dit que je n'ai pas de points de restauration mais que des snapshots

@Dylav En fait c'est parce que l'animateur pleurait de rire en racontant cette "'anecdote" que cela a fait le buzz Bon il est vrai que l'enchainement prête à rire Sinon pour finaliser cette histoire d'obus, comme je le supputais, l'obus n'était pas "'actif" Je cite : "le jeune homme a trouvé la munition de 16 centimètres chez sa famille. « Elle avait déjà été percutée », précise notre source. Elle ne présentait donc aucun danger, comme ont pu le vérifier les démineurs, qui sont repartis avec l’objet dans leurs bagages. Ils devraient procéder à sa destruction. Source https://actu.fr/occitanie/toulouse_31555/toulouse-il-s-etait-coince-un-obus-dans-le-rectum-ce-que-revele-l-audition-du-jeune-homme_63783253.html

Il y a effectivement un lien avec Privazer et le nettoyage de Floorp Je pensais que tu l'effectuais... J'avais demandé à la team de Privazer d'inclure le nettoyage de Floorp (premier trimestre 2025) car j'avais noté que les autres nettoyeurs faisaient mal le boulot. Cela a été implémenté Il est possible aussi que certains caches soient vidés lors d'une nouvelle version (il y en a eu une ces 3 derniers jours) On peu t y ajouter aussi le fait que Floorp dispose d'un cache spécifique pour les fonctions expérimentales qui ne peut peut être nettoyé que par Privazer Dans les paramètres de Floorp il y a des subtilités, des trucs qu'on ne trouve pas dans Firefox. Il faut donc s'y plonger. Il y en a largement moins qu'un Vivaldi par ex mais on peut trouver un " Floorp Flasco participation" qui est activé par défaut et qui est en lien avec le cache pré cité Tu en as d'autres, mais pas liés "normalement" au ralentissement, comme " la fonction de raccourcis clavier personnalisés." mais qui peuvent jouer sur la mémoire consommée, les caches... Tu as aussi des appels et connexions permanentes à Google (On le voit avec un who is pour chaque connexion) peut etre du fait du translate google incorporé car chez moi tout ce qui est lié au moteur de recherche passe par DuckDuckGo Bref faut tout passer en revue NoScript : Il ne ralentira en rien la navigation puisque tout se fait en local et surtout il ne peut qu'accélérer le chargement des pages puisque justement il ne laisse pas passer tout un background de connexions tierces. Son seul problème au début c'est qu'il faut lui "faire apprendre" ce qu'il faut laisser passer ou pas (Banque etc) mais après il se laisse oublier. C'est pour cela que les gens ne le prennent pas, car ils n'ont pas la patience de le faire; mais ce qu'ils ne savent pas, c'est qu'il est en première ligne pour bloquer des scripts malveillants (il ne le sait pas mais le bloquera) et ce bien avant les AV et autres protections de navigation Comme je l'indiquais sur un autre forum, il permet même d'atténuer des vulnérabilités exploitables à distance, comme par ex Spectre et Meltdown.(D'ailleurs perso sur un PC en windows 10 je n'avais pas effectué la mise à jour BIOS, ni utilisé les protections Microsoft, car cela impactait les jeux. Je n'ai jamais été infecté je cite ce que j'indiquais ; Il protège vos "limites de confiance" contre les attaques de script intersite (XSS), les attaques de réaffectation DNS interzone / CSRF (piratage de routeur) et les tentatives de détournement de clic, grâce à sa technologie unique ClearClick." Et pour finir, après quelques tests, No Script est plus réactif que uBlock Origin dans le blocage des scripts malveillants... Edit : J'avais tapoté un sujet sur le forum, mais tu dois connaitre le lien où je présente toutes les extensions principales et nécessaires, celles qu'il ne faut pas mettre etc. Mëme si je ne suis plus sur le forum initial, la/les listes sont toujours valables https://forum.zebulon.fr/topic/238476-les-meilleures-extensions-pour-firefox/ Là aussi je contredis certains youtubeurs etc, et même ce que le magasin de Mozilla propose ET surtout conseille, mais je ne décris que du factuel, ayant l'habitude d'aller au delà de la partie visible de l'iceberg (Dont mes sujets sur Kape, Google crée par la CIA etc) joindns4.eu Malgré les déclaratifs etc je reste dubitatif vu ce que l' Europe souhaite faire au niveau surveillance. Ils devront s'y soumettre En plus, la fonction DNS over Quic est le fait de "zero.dns0.eu" et pas dans les DNS proposés (Je colle un bémol car il peut y avoir quelques soucis). Ceci dit c'est mieux qu'un Cloudflare qui se fout du GRPD, et qui garde 24h toutes nos données (cela suffit amplement pour un tas de vérifs) Mais je conseille SimpleDnsCrypt qui s'appuie sur DNS CrypProxy pour gérer les DNS (Après le choix des DNS se fait généralement sur des critères personnels et ce que l'on recherche https://dnscrypt.info/faq/

Ah ben voila.. On voit le coupable Chipset Nforce Déjà, c'est ASUS, qui a tendance à modifier les composants (voir à tricher comme il a été vu il y a quelques années avec le BCLK) . Donc pour lesquels il vaut mieux passer par ce qui figure sur leur site (C'est la roulette Russe avec les programmes de pilotes tiers) Mais surtout, ce chipset était déjà problématique il y a une quinzaine d'années car Nvidia n'assurait plus vraiment le suivi, et ne corrigeait pas les bugs . En plus c'était plus lent pour les disques sata. (Je le sais aussi par expérience vu que j'avais un EEPC Asus sous ce chipset) Nvidia n'a évidemment pas fait de maj après Vista. Enfin si il y a eu une dernière salve qui comprenait Windows 7 https://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=3&v_code=3987 Il faut se rappeler que le chipset ( type 'Southbridge') sert de liaison pour divers contrôleurs, dont carte réseau, disques durs etc et donc comme ce n'est pas ou mal reconnu par Windows 10 c'est normal que cela dysfonctionne Donc voila la cause de ton problème Par contre du dis que 8.1 n' pas posé de problème. Il faut se rappeler que Windows 8.0 est plus proche de Windows 7 pour les pilotes et Windows 8.1 lui est plus proche de Windows 10, du moins pour la première mouture sortie. Ensuite est venu par Microsoft le tri, et blacklistage des pilotes qui ne correspondaient pas aux exigences

Dans une autre vie, avant de basculer sur l'informatique, j'étais dans le médical, et j'avais effectué un stage entre autres aux urgences.. (C'est le pire avec le stage en géronto, car c'est la cour des miracles) En fait si on ne prend qu'un seul hôpital, ce genre d'intervention est "presque" régulier chaque semaine (homme ou femme du reste) . Ce que l'on voyait régulièrement c'était des.. ampoules. Pour les femmes les objets introduits (divers orifices) étaient des concombres ou carottes, qui s'étaient rompus et qui ne voulaient plus s'extraire. Tous s'étaient "assis par erreur" dessus bien évidemment La différence là c'est qu'il s'agit d'un obus "probablement" non démilitarisé. Cependant méfiance.. Ce genre d'article (les obus) était courant dans les campagnes, était souvent posé au dessus de la cheminée, ramené par un grand père qui avait été au front, et malgré l'aspect complet, était inoffensif car la charge explosive n'était plus présente L'article reste quand même imprécis. Il est dit par ex "L'engin explosif est plutôt mal placé : il est dans son corps, au niveau du rectum". Ben non ce n'est pas "au niveau " mais "dans" le rectum Pour contrebalancer la chose, je ne pouvais pas m'empêcher de remettre sur le tapis (ou pour ceux qui ne connaissent pas) cette depêche AFP qui date des années 2000 et qui n'est qu'un fake (En fait il y avait des légendes urbaines dans les années 80 avec le même type de pratique mais avec des gerbilles et non des hamsters) et l'AFP n'a jamais produit cette dépêche

Bonjour Il est fort possible que la fonction ne soit pas encore disponible réellement dans nos contrées malgré l'installation de la KB. Cela est déjà arrivé par le passé avec d'autres fonctions. En général cela se fait graduellement et souvent en lien avec la config matérielle, et/ou logicielle (J'ai vu sur un autre forum que des gens ont attendu presque 2 mois pour une autre fonction du fait d'un pilote non UWP) Edit : Il est cité le lien de Malekal, donc en lisant j'ai noté un "Une mise à jour encore en déploiement progressif Comme pour les préversions précédentes, certaines fonctionnalités ne sont pas immédiatement visibles pour tous les utilisateurs, même après l’installation de l’update : Microsoft déploie certains éléments graduellement, souvent en fonction du matériel ou du canal d’inscription au programme Windows Insider." ------------------------ Bon après est ce indispensable. ?. Tout dépend de l'usage du PC et de sa finalité. Perso sur un PC qui est avec Defender j'en ai ma claque que celui ci fasse des faux positifs sur des petits programmes (légits) de devs qui n'ont pas les moyens d'aligner 400 ou 600 euros pour un programme signé. Les autres plus connus peuvent soumettre à Microsoft pour que cela ne soit plus en faux positif, mais c'est à géométrie variable. On voit même des outils sysinternals subir le meme sort lors de mises à jour . Un comble Je n'ai pas le soucis avec un AV tiers. Mais je pourrais en avoir avec d'autres aspects avec le pilote de mon écran gamer qui date, ainsi que de mon casque de jeux. Les 2 n'ont des pilotes signés certes mais pas prêts pour le futur c'est à dire écrits en RUST, ce que Microsoft demande depuis 2023 et qui sera exigé d'ici quelques temps Bref je laisse en "désactivé". Quant à la protection des scripts, il suffit de modifier certaines clés de registre pour désactiver Windows Script host, Msha, powershell (mais on peut l'utiliser en local), etc avec par ex HARDENTOOLS, et certaines règles du firewall Il faut se rappeler qu'AUCUN AV n'est capable par ex si il y a un stealer en place avec une tache programmée en powershell, de savoir si cette dernière est légitime ou pas (L AV va pompeusement indiquer qu'il a bloqué un trojan cela va rassurer l'utilisateur mais derrière la tâche programmée continuera son boulot Les "helpeurs" ici savent que cela ne peut se voir qu'avec certains outils comme FRST. Donc compter sur Microsoft pour cela .. C'est une grave erreur (Mais ce n'est que mon avis)

Lorsque j'ai vu "Sebsauvage.net hosts blocklist." Cela m'a rappelé cette discussion https://forum.malekal.com/viewtopic.php?t=64996 En fait et surtout avec Win11 (Y a des soucis avec les blocklist DNS) pour que cela "puisse" bien fonctionner il faut passer par un Pi-hole Bloquer les fichiers HOSTS... C'est lourd Sans compter que l'agrégation émane de listes qui ne sont pas/Plus à jour Il faut donc faire le tri Par ex celle ci est intéressante et à jour surtout si on tapote les sites https://dl.red.flag.domains/red.flag.domains.txt Bloquer les malwares cela ne sert à rien. Il y a un temps de retard, il n'y a pas tout etc cela fait souvent double emploi etc , et il vaut mieux compter sur les protections en amont de l'antivirus pour les scripts (Hardentools par ex, liste de blocage du firwall) conjointement à celui Je copie colle ce que j'avais indiqué et que tu as déjà du mettre en place : ------------------------------------------------ Pour Adguard tu peux tout à fait l'utiliser conjointement à Ublock Origin Les 2 à la base ont le meme code source sauf qu' Adguard travaille différement Le truc, c'est que dans Ublock Origin , dans "Mes filtres" tu ajoutes @@||local.adguard.com/$third-party,script Comme cela ils ne vont pas se marcher sur les pieds ---------------------------------------------------- En plus tu peux mettre une liste comme : AdGuard URL Tracking Protection qui ne fera pas doublon avec les listes à la sauce Ublock ( Ce que tu as fais je pense meme si je ne vois pas le Ad Guard devant) https://github.com/AdguardTeam/AdguardFilters#adguard-filters se protéger des liens en raccourcis très présent dans le phishing (en fait la liste propose les ressources légitimes) IMPORTANT Block Outsider Intrusion into LAN Je ne sais ce que tu as en amont, ou ce que tu utilises à coté, mais de nombreux autres logiciels proxy utilisent des adresses IP locales pour fonctionner. Par ex c'est le cas chez moi avec SimpleDNSCrypt Le soucis c'est que cela peut bloquer certains sites (Chez moi ca posait problème pour la connexion sur Github), ralentir etc cela peut meme pertuber la lecture vidéo de certains sites, voire au pire les bloquer (Youtube, Twitch etc) En plus c'est galère car ce type de programme dispose de son propre cache DNS (les entrées DNS sont mises en cache)et il faut tout nettoyer ensuite même si on désactive le filtre dans Ublock Origin L'objectif de la fonction « Bloquer les intrusions extérieures dans le réseau local » est d'empêcher les requêtes réseau provenant du réseau local lors de la navigation sur Internet. Par conséquent, si la configuration d'une personne consiste à faire transiter les requêtes vers une adresse IP locale, la fonction « Bloquer les intrusions extérieures dans le réseau local » n'est pas adaptée et ne doit pas être utilisée. Je te conseille la lecture de https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Dashboard:-Filter-lists#block-outsider-intrusion-into-lan Sinon si on se plonge sur le fonctionnement de Ublock et ses listes, c'est.. assez complexe (lien ci dessus) et au niveau utilisateur on ne sait pas toujours ce qui fait doublon ou pas ou celle qui va poser problème (il suffit d'une ligne dans une liste) A cela on y ajoute que nombre de listes sont pour les US ne sont pas toutes à jour etc . Il vaut mieux bosser sur la partie "mes filtres" et globalement hormis 2 ou 3 filtres à ajouter la liste par défaut de Ublock suffit (souvent tirées d'AdGuard ou en fusionnement, comme déjà indiqué mais adaptée à Ublock Origin) Par ex pour passer outre la barrière du consentement de Google on y ajoute www.google.com###lb www.google.com##:root:style(overflow-y: visible !important;) www.google.fr###cnsm www.google.fr###cnsw www.google.fr##.m114nf.aID8W ||consent.google.com/$subdocument www.google.com##^script:has-text(CONSENT) www.google.fr##^script:has-text(CONSENT) En final, il ne faut pas négliger le fait que si on veut faire dans l'efficace, il faut ajouter le module "No script" (Je n'utilise pas celui de Ubclok du fait de l'ergonomie) cela pare à pas mal de soucis

Ce n'est pas ce "P... N" d'OS C'est simplement le fait que ta config matérielle n'est pas adaptée à Windows 10, sans compter le fait du SSD et de son comportement bien connu 'Une maj du firmware ne changera rien, c'est conceptuel sans compter le controleur Physon foireux) . C'est tout. Il faut savoir que nombre de constructeurs de carte mère, de PC et surtout PC portables, font des modifications qui touchent au matériel pour des "optimisations" pour de meilleures performances, et surtout liée aux économies d'énergie Tout cela est fait à un moment "T" avec la version Windows du moment Dès lors qu'on s'écarte au fil du temps de ce moment T, on peut avoir des problèmes de pilotes (Qui deviennent instables ou ne fonctionnent pas car modifiés par le constructeur ou pas compatibles UWP etc), de soucis lors d'un changement de version de Windows En ne prenant en compte QUE cette histoire de pilotes, et pour les PC portables et/ou PC de marques ou de carte mère de fabrication spécifiques pour des assembleurs, on arrive à cela https://forum.malekal.com/viewtopic.php?t=76349 Comme je l'indique dans l'article.. Durée de vie de ces PC (au pire) : 3 ans (Ce qui comme par hasard est en lien avec la garantie) Mais ce n'est pas tout. Il a été prouvé que les fabricants de carte mère au fil du temps, change la qualité des composants, de leurs modèles. Evidemment ce n'est pas pour amélioration mais pour des raisons de coûts. Ca peut etre une puce son Realtek qui garde la meme version mais qui sera amputée de certaines fonctions, moins de VRM ou alors des VRM Chinois au lieu de japonais (la liste est longue) et cela affecte bien entendu la stabilité du PC. Windows voulant s'intaller ne comprend pas que tel matériel qui demande normalement tel pilote identifié par son ID Hardware ne fonctionne pas, ne veut pas s'installer, ou s'installera et sera instable par la suite (J'ai vu divers cas sur un autre forum ou Windows avait détecté une ID hardware et software qui ne correspondaient en rien avec le matériel en place ; Carte réseau , Wi fi, carte graphique Nvidia surtout vu les renommages de puces) C'est juste un exemple... Si la config matérielle est OK, tout passe. Juste pour des tests en relation avec un autre forum, j'ai bien installé un Windows 11 (mais en 23H2) sur un PC portable Samsung avec un systeme sous BIOS et non UEFI (Dernière bios de 2009) avec un SSD Crucial MX500 de 500Go (Que j'ai ajouté) , et 8Go de RAM Je précise que ce modèle ne comportait pas de modifs propriétaires effectuées par Samsung --------------------------- SAMSUNG R610 de 2008 avec le dernier Bios non UEFI de 2009 Processeur Pentium T4200, 4 Go de Ram Carte graphique GeForce 9200M GS 512 Mo GDDR2 dédiés 1 Go TurboCache Ecran 16.4’’ HD Super Bright Gloss d’une résolution de 1366×768, Wi-Fi a/b/g/n, Ethernet Gigabit et USB 2.0 (x4). ---------------------------- C'est stable (J'ai effectué pas mal de tests), et même relativement rapide pour tout ce qui est affichage alors que j'ai moins de VRAM que toi, ce qui m'a surpris. Par contre il est impératif de bloquer les maj et de ne pas passer en 24H2. Au quotidien donc ce n'est pas utilisable (pas de maj) c'était juste pour des tests C'est du même ordre en fait que ces Mini PC Chinois que l'on trouve sur Amazon en 11 ou 12ème génération Intel (En AMD je ne les connais pas), c'est du brut, du matériel de base avec les composants non modifiés souvent d'origine Intel Au final c'est stable, et j'ai passé toutes les maj de Windows 25H2 dessus (C'est évidemment compatible Windows 11 de base). C'est idéal bureautique/multimédia/internet, et du reste je m'en sers pour éviter de lancer le PC de jeux qui consomme presque comme un fer à repasser (C'est équipé d'un SSD de 1To, de 16Go de Ram) Avec les promos l'année dernière, le dernier que j'ai acheté pour la famille était à .. 173 euros (sans écran, clavier souris) A l'époque c'était à prendre en considération avec le cout d'un upgrade. Maintenant c'est plus problématique avec le prix de la Ram, des SSD etc car il faut compter le double

Pour en revenir à la lenteur de Floorp - Certaines listes de Ublock peuvent faire double emploi, ralentir la navigation - Qwant et son moteur de recherches... J'avais noté mais sur un autre navigateur des ralentissements étranges et surtout aléatoires (j'aurai du vérifier avec WireShark mais je l'ai viré) Tu as testé avec DuckDuckGo ? (Le moteur qui permet de ne pas se servir de l'IA si on n'en veut pas. D'ailleurs plus de 80% des gens n'utilisent l'IA d'après leurs stats de la semaine)

Déjà je note - Core 2 Duo (mais je ne sais lequel) Néanmoins le tout avec de la DDR2 donc période probable 2008 - 4 Go de RAM... Le Win10 actuel n'a PLUS rien à voir avec les versions du début. Déjà il demande largement plus de ressources, même si Microsoft indique un minima Il faut se rappeler qu'il était dit même à sa sortie, qu'il pouvait y avoir des instabilités avec un core 2 duo (Même problème que les gens qui installent du Win11 sur du PC non compatible) Je ne sais ce qu'il en est pour Win10, mais normalement cela a suivi le meme chemin, mais depuis la 24H2, Windows 11 réclame des jeux d’instructions CPU qui ne sont apparus qu’en 2011-2013, et ça rend cette version et l’actuelle 25H2 totalement incompatibles avec les CPU de type Core 2 (et là, y a pas moyen de contourner, puisqu’il faudrait recompiler exprès Windows pour le rendre à nouveau compatible avec ces CPU). La base c'est d'avoir 4 Coeurs physiques et pas 2 Sur un autre forum on ne compte pas le nombre de gens qui se plaignent des lenteurs et instabilités avec un core 2 duo et 4Go de Ram Un SSD PNY considéré comme bas de gamme, Dram less, peu de cache, une latence horrible, ca passe par le contrôleur Phison S11 bas de gamme (un des pires controleurs qui équipait nombre de SSD bas de gamme de diverses marques) vers de la TLC NAND bas de gamme - Au final les performances sont atroces (je parle du monde réel pas des tests synthétiques), connu pour des problème de post-cache en lecture et en écriture. En fait avec cette histoire de pseudo cache, le controleur foireux qui a du mal à s'y reprendre avec le vidage du cache etc cela ne peut engendrer que du stuttering (A minima des gels écrans, du système) Déjà avec ce type de SSD Il est impératif de laisser sur Windows, la mémoire cache activée, contrairement à ce que l'on voit dans certains tweaks proposés sur internet.. Mais déjà le soucis c'est que tu n'as que 4Go et c'est un cataplasme sur une jambe de bois Edit : le truc qui m'étonne, c'est que tu dis que ces SSD sont neufs de l'année dernière.. Oui possible, mais vu que j'avais rédigé un dossier en 2021 sur les SSD avec ce fameux contrôleur qui a été vite abandonné par les constructeurs de SSD, cela doit etre du déstockage, etc Je m'arrête là pour ne pas faire un pavé, mais tu as une Clio que tu as voulu déguisé en Ferrari, donc le soucis n'est pas Windows mais ton matériel Il y a des limites à l'upgrade matériel et là encore faut il bien choisir les composants... Pourquoi ne pas passer sous Linux ?