Aller au contenu

Moutarde3

Membres
  • Compteur de contenus

    378
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutral

À propos de Moutarde3

  • Rang
    Mega Power Member
  • Date de naissance 05/03/1977

Contact Methods

  • MSN
    sullivan1432@msn.com

Profile Information

  • Sexe
    Male

Autres informations

  • Votre config
    Windows XP Pro / 8.1 Pro
    Intel Pentium Dual Core 2 3.40Ghz
    ASUS P5LD2WM - VH
    4 Go DDR 2 PC2-5300
    NVidia GeForce 315
    Boîtier Antec GX200

Visiteurs récents du profil

10 606 visualisations du profil
  1. Bonsoir. Eh bien non ce n'est pas pour faire du chromecast-bashing, mais pour déjà essayer de faire prendre conscience aux gens de l'absurdité du système. Déjà, pour caster entre un PC et un Cast, il faut.... un téléphone? Un appareil tiers? Et une application en plus? Il n' y a pas un problème dans l'énoncé, là? Est-ce qu'on a admis A CE POINT qu'on ne peut pas vivre sans le smartphone? Et respirer sans, ça peut encore se faire? Ensuite, pour pouvoir juger, il faut un point de comparaison. Ca tombe bien , j'en ai un. Dans une autre pièce de ma maison, j'ai un ordinateur, une tour, sous... Windows XP (eh oui !) Et c'est ce PC qui est relié à une autre télé par câble HDMI, depuis quelques années. Et bien croyez-moi ou non, comme je disais plus haut, il tient bien mieux la route que, dans l'autre pièce: un Windows 10 + un chromecast + un smartphone + une application réunis. Alors qu'il est connecté en Wi-Fi parce que pas dans la même pièce que la box. Pas un problème ! Que du bonheur ! Si je sais faire fonctionner un chromecast. Pas compliqué à installer, et ce ne sont pas les 3 malheureuses pages du manuel qui diront le contraire. La preuve, je dis plus haut que je peux caster l'internet (même si je dois abandonner Firefox: mais non, on ne force pas la main...) Bon. Mais ma question est: alors que je peux caster du contenu de l'Internet, les fichiers locaux, eux, nada! On me dit: installer VLC ! Bon... Avec sa sa fonction "rendu". OK. Elle cherche... ne trouve rien. La fonction intégrée à Windows 10: lire sur le périphérique... ne trouve rien. Dans le gestionnaire des périphériques, le cast est bien là (pas tout le temps connecté, cependant) Pourquoi ce caractère aléatoire? Une histoire de pare-feu? On est sous Windows, je n'ai pas rajouté de pare-feu tiers alors le pare-feu intégré... laisse tout passer ! Je ne pense pas que ce soit ça ! Parce que cette fonction particulière: "lire sur le périphérique", ce serait laquelle dans le gestionnaire de fonctions du panneau du pare-feu? Ca semble bien relever de l'explorateur Windows, qui, bien sûr, en tant que composant fondamental de l'OS, a d'ores et déjà tous les droits d'aller se balader sur le Net sans restrictions (pré-réglé pour) Je note que je ne trouve pas beaucoup de sujets sur le Net ayant attrait à cette fonction-là. Pas comme l'autre: caster depuis l'internet, mais dommage, ce n'est pas mon problème ! Alors, y aurait-il d'autres pistes? Merci encore.
  2. Bonjour. Je viens d'acheter un chromecast 3 et franchement je suis déçu. J'ai un ordinateur sous Windows 10, un Iphone 6, la Freebox Cystal, et il n'y a pas grand-chose qui va de soi ! C'est surtout sous Windows 10 que cela ne va pas. L'appareil a été détecté, il compte bien au nombre des périphériques sans fil reconnus et installés (parfois il est dit: "non connecté", alors qu'il est allumé) Mais impossible d'utiliser la fonction: "lire vers le périphérique" du menu contextuel ! Et ceci, même si je suis dans la même pièce, à moins de 4m de l'accessoire ! Par contre, pour caster l'Internet, c'est OK ! (donc svp, ne me répondez pas sur cette fonction) Ne m'y connaissant pas dans cette technologie, frustré de redevenir un novice tandis que je défriche les tenants et aboutissants de la question (DLNA, quésaquo? Comment ça, toutes les applications au sein d'un même PC ne sont pas compatibles? Ah bah merci l'universalité !!!!), et constatant les lags énormes même à courtes distances, je me tourne vers vous afin de demander de l'aide. Donc, comment cela se fait-il que j'arrive à caster tout ce qui vient de l'Internet, mais pas le contenu dit local de mon PC (filsm, images, courriers... On s'en fiche du programme qui les lit d'ailleurs)? Merci de vos réponses ! P.S: j'ai quelque chose à dire: moi j'ai trouvé un accessoire qui est mieux que tous les casts réunis (Chrome, Mira...) Il est compatible avec absolument TOUS les programmes d'un PC, visionnage de vidéos, musiques, photos, courriers, internet, et les jeux aussi, sans aucun problème ! Et ce n'est pas une blague ! Ca s'appelle: le câble HDMI ! Installation HYPER-SIMPLE, on branche, c'est tout. PAS D'APPLICATION à rajouter via un appareil tiers. Résultat instantané qui fonctionne à 100%. Parce que, corrigez-moi si je me trompe: votre PC n'est jamais loin de l'écran de la télé que vous avez l'intention de regarder, n'est-ce pas? Il vous faut bien manipuler l'appareil source de l'image (qui n'est plus, justement, la télévision, avec sa télécommande où ne joue plus qu'avec le son, pendant ce temps que c'est le PC, ou le smartphone qui fait le reste) Donc, vraisemblablement, dans la majorité des cas, PC (ou smartphone) et télévision sont dans la même pièce. Alors, au prix d'un peu de câble management, le câble HDMI ne viendra pas vous casser les pieds comme ces appareils sans-fil de technologie si peu fiable et pratique (pendant ce temps, dans le câble HDMI, on sait par où le signal passe!) Bref, sans vouloir jouer mon rétrograde, ou passer pour un dinosaure, le chromecast et compagnie sont bien la preuve que le progrès n'est pas forcément une bonne chose. Par systématiquement pour la question d'un caractère intrusif (Google, quand tu nous tiens... Chrome, Chromecast, Home...), mais parce que, à vouloir toujours essayer de faire plus pratique, on fait finalement... moins pratique ! Je résumerai ainsi: ancienne technologie: il faut un câble - vous branchez, c'est tout. Et tout devient transférable. nouvelle technologie: sans-fil: il faut un cast, le BON navigateur Internet, un smartphone (même si pour utiliser le cast sur PC), une application tirée du store en conséquence (!), tout ce mic-mac N'EST PAS UNIVERSELLEMENT compatible avec toutes les émissions et tous les matériels et technologies (obligation de vous adapter, d'installer des trucs inutiles...) En ce qui me concerne: mon choix est fait: le câble HDMi passera le long du mur ou sous le tapis de ma chambre, là où j'ai ma télé, près de mon lit, mon PC juste à côté de moi. Je ne peux que vous engager à faire de même, abandonner l'expérimentale technologie sans-fil trop contraignante (les ondes qui se propagent sont plus libres que nous de faire ce qu'elles veulent désormais) et de jeter tous vos casts à l'unisson afin d'obliger les constructeurs à revoir leur copie, en termes d'ergonomie d'utilisation, d'universalité, et de liberté sur la Machine, à laquelle toujours plus nous nous assujettissons. Après ce bref plaidoyer, pour le retour aux choses simples, raisonnées, pratiques, et dotées de plus de bon sens, comme on dit: à bon entendeur! Si vous êtes d'accord avec ce message, merci de faire circuler.
  3. Bonsoir. Voilà. Je cherche à pouvoir faire lire les BluRay (y compris les ISO de BluRay) à un bon vieux Windows XP (c'est bien lui que je veux) Ca marche aussi pour Vista. Autrefois, il existait en téléchargement le soft nécessaire (Windows Feature Pack for Storage 1.0 ), comme décrit sur ce sujet: BluRay sous XP Mais, depuis semble-t-il longtemps, Microsoft a suspendu définitivement son téléchargement (pareil pour le 2nd lien) En furetant sur le Net, je n'ai pas réussi à trouver de sources alternatives. En connaissez-vous? Quelqu'un aurait-il encore ces fichiers nécessaires sous la main? Merci de vos réponses.
  4. Petit up sur le sujet. Ce ne sont pas ces piles. Sur l'ordinateur portable que je dois réparer, la pile est du type ci-dessous: Alors si vous avez cela à un prix intéressant, je suis preneur.
  5. Merci pour ces réponses mais j'aimerai que l'on me dise (que l'on me confirme en fait): si la pile est déchargée, le BIOS ne peut plus qu'afficher la date d'usine, non? Dans mon cas, il n'a "qu'une semaine de retard". L'heure, elle, est aléatoire.
  6. Bonjour. J'ai un ordinateur portable ACER ASPIRE 8920g de 2006, Vista d'origine, qui ne conservait plus depuis peu la date et l'heure. J'ai donc changé la pile du Bios (une chienlit, très mal placée !!!) Cela a bien fonctionné le temps de 24h. Depuis, chaque fois que je mets en route le PC, la date est celle de la veille (systématiquement) et l'heure... c'est variable, mais du grand n'importe quoi. La nouvelle pile avait été achetée d'occasion (difficile à trouver en neuf à bon prix, dira-t-on). A quoi le phénomène peut-il être dû? Pour ma part, c'est la 1ère fois que je vois un ordinateur faire ça. Je précise que je suis en firmware d'origine pour le BIOS (pas envie d'en changer, trop aventureux, ne voulant pas risquer l'écran noir après) et je suppose que le alt-F10 de restauration d'usine Made in Acer ne changerait rien à l'affaire. Merci pour votre aide.
  7. "Claquer", je voulais dire. Pour essayer de trouver la cause, est-ce que ça ne vient pas du BIOS, qui a reconnu le HDD n'importe comment là où il n'a pas l'occasion de le faire avec le HDD branché en périphérique externe?
  8. Eh bien contre toute attente... Le branchement en USB fonctionne ! Le HDD est EXACTEMENT Comme avant. A tel point que je n'ose plus le remettre à l'intérieur de la tour. La seule théorie que j'ai là-dessus est que Shadow Defender a fonctionné, contrairement à ce que cela donnait en branchement interne. Il a préservé le disque, ses données, qui sont à la fois accessibles ET lisibles. Disons que ce logiciel transforme les données en données auto-régénératives. Si on ne supprime pas la protection, vous pouvez modifier, effacer, rajouter, déplacer, copier tout ce que vous voulez, tout revient à l'état antérieur à toutes ces transformations au prochain démarrage / branchement du disque. (au passage, je n'ai jamais essayé de formater ou faire un low-level format sur un HDD protégé de la sorte. Quelqu'un l'aurait-il déjà fait?) J'ai d'abord restauré une sauvegarde du MBR que j'avais faite depuis longtemps avec MBR Wizard, puis branché le HDD en USB sur une station d'accueil. En ce moment même, je recopie sur une autre disque (mais avec 2x moins d'espace) les plus importantes des données (mais comment choisir?), puis sur des "fonds de tiroir" (des vieux vieux HDD avec quelques espaces restants par-ci par-là) Mais vraiment, c'est comme s'il n'y avait rien eu. Après, au prochain démarrage, je ne sais pas ce que cela pourra donner mais il est clair que j'ai eu une sacrée chance, au vu de ce que vous m'expliquez tous. Je n'ai plus qu'à acheter un autre Disque dur de 2To (externe?), parce qu'au final, n'en avoir qu'un, même protégé, eh bien ce n'est pas une sécurité suffisante. Au passage, HDTune me dit que tout est au vert, et HDD Regenerator peut aussi avoir accès au disque. Easeus Partition Master ne trouve pas d'erreur sur la partition. Le gratuit. Ça ne suffit pas, je suppose?
  9. Bonjour à tous. Là, je le dis d'emblée, je balise grave. J'allume aujourd'hui pour la première fois de la journée mon Windows 8.1, et je m'en veux lancer une musique de mon disque dur de sauvegardes. Je vois ce message d'erreur: "délai de temporisation". Je ne fais pas attention. Mais c'est que mon disque devient inaccessible. Pire: il n'est plus reconnu. Il s'agit d'un disque dur de sauvegardes de 2To (plein !) qui, depuis redémarrage est reconnu dans le BIOS comme un 136Go et dans Windows comme un... 4GO ! J'ai pourtant des systèmes de sécurité par -dessus la tête, et des logiciels de restauration. Le disque a été confié au logiciel Shadow Defender qui me permet d'interdire toute modification de contenu (le logiciel virtualise les changements) Pour le coup, le soft n'a pas su faire disparaître le problème. En furetant sur le Net, on me dit de passer le HDD d'abord sur HDTune, que des carrés rouges ("damaged") Je suis aussi sur GetDataBack, voici en capture d'écran ce que cela donne. HDD regenerator ne peut pas lire le HDD et donc tenter de le restaurer (première fois que je vois ça) J'ai MBR Wizard, qui n'a pas réussi à me rendre mon disque. Il est absolument HORS DE QUESTION que je perde tout ce qu'il y a !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (c'est genre: je préférerai me coller une balle dans la tête) Il DOIT y avoir quelque chose à faire. C'est mon seul HDD de sauvegarde. Mon SEUL CRIME a été d'éteindre l'ordinateur hier soir et de le rallumer ce matin ! Le disque dur ne claque pas. Est-ce qu'en lui changeant le PCB, cela pourrait remarcher? Est-ce vrai qu'il faut l'extraire et le mettre sur USB? Et ça vient de quoi, cette p.... d'erreur? Ca lui prend souvent, à Windows? Merci pour votre aide.
  10. Bonsoir Dylav. J'ai dû aller chercher mon dictionnaire pour comprendre tous ce que tu m'as dit (je plaisante ! Quoique...) Ton intuition est bonne: les 7 répertoires contiennent chacun une partie de la chrono (le répertoire 2 commence où s'arrête le 1...) Ce premier, dont je suis sûr qu'il ne contient ni erreur ni omission, est définitif. Il contient 95 entrées. Mais tout le monde est dans l'ordre. Donc, la procédure est inutile. Dans le répertoire numéro 2, il y a 259 éléments. 5 erreurs, non consécutives. Il commence donc à l'entrée 096 et doit se terminer, je crois, à l'entrée 354.
  11. Bonsoir Dylav, Ouah ! Déjà que tu prends le temps de continuer de me répondre en plein emménagement (c'est super sympa à toi !), c'est pour découvrir que je suis largué sur ce que tu me dis. Décidément, mes souvenirs des commandes de Windows sont TRES loin derrière... Programmation procédural? Connais pas. Entretemps, je termine ce classement. Nul doute qu'il lui faudra être peaufiné au fil des lectures (mais ce sera juste une histoire d'inversion entre fiches déjà existantes,) A vu de nez, je devrais friser les 920 entrées, tout confondus. Mais tant que je ne dois plus créer de nouvelles fiches pour intercaler, c'est bon pour moi. 5 mois que je suis là-dessus en fait. Je ne me suis pas rendu compte du temps qui a passé. Si je suis sûr que personne ne manque à l'appel, est-ce que je peux gagner du temps pour le fichier batch, en énumérant dans un fichier texte le listing du répertoire concerné? En fait, la structure est la suivante: le répertoire source, sous-divisé en 7 répertoires (les grandes époques), eux-mêmes sous-divisés encore en ... tout ça de répertoires (ceux qui portent la numérotation à conserver) En tout cas, déjà un TRES GRAND MERCI à toi pour m'aider à débroussailler l'affaire.
  12. Bonsoir Dylav, Merci d'essayer également de m'aider dans ma tâche... Moi non plus, je ne suis pas un utilisateur expert des commandes DOS, mais je veux bien essayer. Par contre, est-ce qu'avec cette méthode l'incrément se fera automatiquement à chaque fois que je devrai ajouter un nouveau dossier, ou va-t-il falloir retravailler le batch en conséquence? Je verrais bien quelque chose comme suit: En admettant que les rajouts se fassent sur la base d'une numérotation à virgule (x.5), demander au fichier .bat de faire passer ce ".5" à l'arrondi supérieur tout en demandant un décalage automatique +1 de tous les autres suivants. Avec la commande "if", peut-être?
  13. Bonjour Notpa. Voici une capture d'écran de la chronologie à reconstituer: C'est là que se trouve les premières erreurs: 2x 122 et 123.5. Mais ca sera peut-être plus clair ainsi: 20/05/2018 14:05 <DIR> 121 - The Evil Experiment [Jedi Apprentice 12] 20/05/2018 14:05 <DIR> 122 - The Dangerous Rescue [Jedi Apprentice 13] 22/05/2018 14:56 <DIR> 122 - The Secret of Tˆt-Ami 20/05/2018 14:06 <DIR> 123 - Deceptions [Apprentice Special Edition 1] 22/05/2018 15:13 <DIR> 123,5 - The Aurorient Express 20/05/2018 14:06 <DIR> 124 - The Ties That Bind [Jedi Apprentice 14] 20/05/2018 14:06 <DIR> 125 - The Death of Hope [Jedi Apprentice 15] 20/05/2018 14:06 <DIR> 126 - The Call to Vengeance [Jedi Apprentice 16] 20/05/2018 14:06 <DIR> 127 - The Only Witness [Jedi Apprentice 17] 22/05/2018 15:11 <DIR> 128 - Secrets of the Jedi 20/05/2018 14:06 <DIR> 129 - The Threat Within [Jedi Apprentice 18] 20/05/2018 14:06 <DIR> 130 - The Followers [Apprentice Special Edition 2] 22/05/2018 15:15 <DIR> 131 - Children of the Force 20/05/2018 19:53 <DIR> 132 - Nameless 10/02/2018 20:57 <DIR> 133 - Entrave 22/05/2018 15:36 <DIR> 134 - Dernier Combat sur Ord Mantell 19/05/2018 09:35 <DIR> 135 - The Monster 21/03/2018 23:56 <DIR> 136 - The Syrox Redemption 23/05/2018 23:48 <DIR> 137 - Aurra's Song 22/05/2018 15:28 <DIR> 138 - Urchins 22/05/2018 15:28 <DIR> 139 - Incident at Horn Station 20/05/2018 19:49 <DIR> 140 - Marked 22/05/2018 15:36 <DIR> 141 - A Summer's Dream 19/05/2018 23:04 <DIR> 142 - Search For Lost Jedi [Episode I Adventures #1] 19/05/2018 23:04 <DIR> 143 - The Bartockk Assassin [Episode I Adventures #2] 19/05/2018 23:04 <DIR> 144 - The Fury of Darth Maul [Episode I Adventures #3] 19/05/2018 23:04 <DIR> 145 - Jedi Emergency [Episode I Adventures #4] 19/05/2018 23:04 <DIR> 146 - The Ghostling Children [Episode I Adventures #5] 19/05/2018 23:04 <DIR> 147 - The Hunt For Anakin Skywalker [Episode I Adventures #6] 19/05/2018 23:04 <DIR> 148 - Capture Arawynne [Episode I Adventures #7] 19/05/2018 23:04 <DIR> 149 - Trouble On Tatooine [Episode I Adventures #8] 19/05/2018 23:04 <DIR> 150 - Rescue in the Core [Episode I Adventures #9] 19/05/2018 23:04 <DIR> 151 - Festival of Warriors [Episode I Adventures #10] 19/05/2018 23:04 <DIR> 152 - Pirates From Beyond the Sea [Episode I Adventures #11] 19/05/2018 23:04 <DIR> 153 -The Bongo Rally [Episode I Adventures #12] 23/05/2018 21:54 <DIR> 154 - The Death of Captain Tarpals 23/05/2018 21:58 <DIR> 155 - Jedi Council Act of War 23/05/2018 22:05 <DIR> 156 - Prelude to Rebellion [Republic #1 to 6] 16/05/2018 16:24 <DIR> 157 - Darth Maul 09/02/2018 12:25 <DIR> 158 - Saboteur 10/02/2018 21:03 <DIR> 159 - The Starfighter Trap 10/02/2018 21:20 <DIR> 160 - Starfighter 22/05/2018 15:21 <DIR> 161 - Maul Lockdown 23/05/2018 22:28 <DIR> 162 - Single Cell 23/05/2018 22:28 <DIR> 163 - Nomad 23/05/2018 22:29 <DIR> 164 - Deal With a Demon 23/05/2018 22:30 <DIR> 165 - Podracing Tales
  14. C'est déjà ce que j'ai fait. Il m'importe que la dénomination numérique vienne avant les caractères alphabétiques. Sinon, le classement alphabétique va détruire la chronologie que j'essaie de mettre en place. Avec ta solution, il va falloir que renomme tout. Ce n'est pas possible. En plus, c'est un classement par périodes historiques. Au début, j'ai essayé de ne rien oublier, en allant du plus vieux au plus récent. Mais je n'ai pas été infaillible et, à force de temps passé et de concentration, j'ai oublié des événements. Plusieurs jours plus tard donc, j'ai créé de nouveaux dossiers à intercaler, mais ces dossiers ont donc une date plus récente que des dossiers qui désignent un événement plus récent. Je ne pense pas que je puisse procéder par date de création de dossier. A ce jour, après 3 mois de travaux, j'en suis à 853 entrées, et ce n'est pas fini (des événements demeurent à classer) En plus de continuer à faire grossir cette chronologie, je m'acharne à corriger la mauvaise numérotation quand j'en trouve (par oubli ou redondance de numéro, pour 2 événements différents) C'est dur de devoir tout décaler par le bas quand on s'aperçoit qu'on s'est trompé, soit de numéro ou qu'il faut en rajouter un intercalaire. Jusqu'ici, c'est ce que je fais. Je pensais qu'il existait un logiciel suffisamment intuitif pour prendre le relais. J'ai essayé, Siren, AntRenamer, Advanced Renamer et maintenant Lupas Renamer, ce n'est pas encore ça. C'est un travail de titan. Je fatigue un peu là, mais je veux le faire. Ça me passionne.
  15. Merci Notpa. Il me semble que c'est bien le logiciel que je cherche, mais je ne comprends pas tout. Après correction, la numérotation inclut l'ancien nombre + le nouveau. Ex: 123.5 devient 123.5124 (et le nom du fichier) Je ne veux pas garder l'ancienne numérotation à côté de la nouvelle. Je veux qu'elle soit écrasée par cette dernière. Sinon, pour chaque dossier je vais devoir enlever l'ancienne numérotation. Si c'est pour faire un tel travail dossier par dossier, autant que je corrige manuellement.
×
×
  • Créer...