Greywolf

Tu possèdes un câble droit ou croisé? (regarde l'ordre des couleurs des fils de chaque extrémité) est-il bien enclipsé dans les ports ethernet?

1. redéfinition du JRAD pour qu'il redevienne l'espace pour papoter, discuter d'autres choses que l'informatique sans pour autant que ça devienne un bordel indescriptible et qui fait fuir les anciens comme les nouveaux venus: i.e. demander une auto-modération des TALCeurs qui sont, je l'espère, des personnes adultes et responsables et espérer qu'un simple rappel à l'ordre de temps en temps quand ça dépasse les bornes suffise. Si cela continue, c'est la mort annoncée du JRAD. Et c'est pourquoi, nous ne pouvons pas fermer les yeux sur ce qu'il se passe dans le JRAD sous prétexte d'humour, ironie, <ce que vous voulez> car si certain sont capables d'autogestion d'autres ne le seront pas malheureusement (et c'est la nature humaine) 2. Assouplir la charte certes, mais les limites imposées quelles qu'elles soient seront toujours sujettes à interprétation et certains sont/seront champions pour surfer sur le fil. Un coup ce sera fermé, un coup non et le problème de la "dictature" de la modération resurgira. D'ailleurs combien ont lu cette charte lors de leur inscription? Nous n'avons pas de "niveaux de gris" pour classer les topics, soit noir soit blanc. Une concertation serait une bonne idée, nous avons la possibilité de "masquer" un topic à la vue de tous, cela pourrait être une première étape lorsque nous avons un doute et attendons l'avis d'autres modérateurs (pas forcément présents 24/24). Seulement, il ne faudrait pas vous étonner de la "disparition" de topics et de leur réapparition ultérieure le cas échéant (théorie du complot, .....). Nous ne pourrons pas envoyer de MP explicatifs à toutes les personnes ayant commencé à prendre part au topic "caché et en attente d'une décision". Ni à tous les membres ayant vu le topic sans y avoir participé. Il faudrait comprendre que les modérateurs ne sont pas là pour vous faire ch..., c'est tout. 3. la section sécurité a été assouplie pour que des personnes ayant eu des problèmes avec l'utilisation de logiciels dont l'évocation est "prohibée" sur les autres sections du forum. Ceci s'applique uniquement au sous-forum sécurité dans lequel il n'a jamais été prôné l'utilisation de logiciels p2p (plutôt une aide à la compréhension du pourquoi du comment de l'infection) 4. Les débats sur les cracks, désassemblage logiciel, etc... bien qu'intéressant sont sujet à débordement (tel que l'as été le post fermé sur droit de réponse sur les cracks). Où et quand devons nous situer la limite? Une modération qui joue au yoyo n'est pas crédible, nous assumons nos interventions car elles sont justifiées la plupart du temps. Nous pouvons discuter de tout ici dans la limite des règles de bienséance et tenir des propos qui ne mettent pas la responsabilité du webmaster en cause.

malheureusement non Il paraitrait que nous sommes de vieux réactionnaires qui ne comprenont pas l'évolution de la langue... Cela ne facilite pas en effet la tâche de nos amis francophones étrangers (non plus d'ailleurs celle du moteur de recherche) Et bien qu'il soit demandé de faire un effort d'écriture pour être compréhensible par tous, je ne réponds plus aux demandes mal formulées et/ou incompréhensibles. Quand nous avons du temps de libre, nous essayons de corriger le tir mais pour 1 post corrigé combien d'autres sont écrits? Nous sommes cependant dans une phase d'accalmie (pour finir sur une pointe d'optimisme). Bien cordialement

Bonjour et bienvenue sur le forum, Je suis désolé mais nous n'aidons pas pour la mise en place de logiciels d'échange via la technologie du p2p; ceci pour des raisons de ligne éditoriale et de mise en danger potentielle de votre machine via une utilisation mal appropriée de ces logiciels. Nous serons ravis de vous apporter notre aide pour toute demande non contraire à notreCharte d'utilisation du forum. Ce lien, bien que caricatural, vous donnera à réfléchir sur l'utilisation de ces logiciels: http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=85544 Cordialement PS: ce sujet n'est pas dans la bonne section du forum, je le déplace donc dans Internet & Réseaux

Les différents modes de connexion -connexion de pont: autrement appelé pont MAC Ceci permet à partir de 2 ou plusieurs interfaces physiques (i.e. des cartes réseaux) de n'en faire qu'une seule virtuelle. Cela transforme le PC en switch (équipement de niveau 2 couche OSI). Toutes les interfaces du PC obtiennent la même adresse IP (d'ailleurs pour les négociations DHCP, c'est l'adresse MAC la plus faible qui est prise en compte => attention au filtrage d'adresse MAC) Les PC/équipements réseaux de part et d'autre du pont MAC feront partie du même réseau IP et dialogueront de façon transparente au travers du switch. -partage de connexion (routage + masquerading) le PC est à l'interface de 2 réseaux distincts tant d'un point de vue physique que IP. Le partage de connexion permet de router les paquets IP d'une interface d'entrée à une interface de sortie. L'opération de masquerading permet de modifier l'adresse IP source d'un paquet routé avec l'adresse IP de l'interface de sortie. Une table des connexions nat est maintenue et permet, lors de la réception, de la réponse de reforger le paquet avec l'adresse IP de destination (i.e. le PC initiateur de la requête). En théorie, 2 niveaux d'encapsulation NAT ne devrait pas gêner mais n'en utiliser qu'un seul (au niveau de la passerelle internet est préférable) - mode routeur (routage simple) PC2 possède comme passerelle l'adresse de PC1; PC1 n'étant pas le destinataire du paquet renvoie vers sa route par défaut => le routeur internet Cependant, les routeurs communiquent entre eux leurs tables de routage pour renseigner leurs voisins de leurs possibilités (autrement dit, avertir la passerelle que PC1 sait accéder au réseau de PC2). Si windows ne le fait pas ou si les adresses ne sont pas routables (et oui c'est de la classe C privée dans le cas présent), la passerelle n'a aucun moyen d'accéder au réseau de PC2. Il essaiera vainement d'envoyer les paquets sur internet (i.e. sa route par défaut). Il faut donc lui dire que pour accéder à PC2, il faut passer par PC1. j'aurais quand même aimé voir les tables de routage de tout ton petit monde, berfizan

Les serveurs de sons (Arts sous KDE et esd sous gnome) sont là pour multiplexer les différentes sources sonores de ton environnement graphique et les envoyer vers la carte son pour en avoir le rendu simultanément. Le problème avec certaines applications qui n'utilisent pas ces serveurs de sons, c'est que ce dernier monopolise le périphérique auquel tente d'accéder l'application (/dev/pcm en général) et se traduit par un message de ce type. Les pilotes (alsa ou oss) sont comme leur nom l'indique ce qui permet au système de dialoguer avec ton matériel. Il faut donc dans un premier temps, installer ce pilote (alsa supplante oss tout en gardant sa compatibilité). Dans un deuxième temps, il faut configurer les serveurs de sons pour utiliser le pilote et faire en sorte que les applications qui n'utilisent pas ces serveurs puissent quand même acoir accès au périphérique. Je vois que tu as 2 cartes sons. On peut déjà essayer de ne travailler qu'avec une seule (désactiver la carte intégrée dans le bios ou blacklister le chargement du module prenant en charge le chipset intel : snd_intel8x0 normalement). Charger le module alsa correspondant à ta carte Creative et jouer un fichier son en ligne de commande. Ensuite viendra la cohabitation avec le serveur de sons si tu souhaites le garder.

tu dois avoir un logiciel qui est une interface graphique à urpmi (ça c'est la commande en console) => peut-être rmpdrake mais je ne connais pas mandrake. En général, ça se trouve dans les menus administrations ou système du menu de ton interface graphique (menu K si tu es sous KDE) Cet outil permet d'installer facilement les paquetages (= programmes) adaptés à ta distribution en fonction des sources (cdrom, dvd, dépôts sur internet) que tu lui indiques. Pour rajouter des sources (pour installer des programmes non officiels ou d'une version plus avancée) il te faudra configurer cet outil Le site suivant est fait pour aider à la configuration des sources: http://easyurpmi.zarb.org/ Je ne saurai cependant te conseiller sur son utilisation.

Depth 24 Modes "1024x768" "800x600" "640x480" si c'est du WXGA comme le suppose Kewlcat, c'est 1280x768 qu'il faut rajouter: Depth 24 Modes "1280x768" "1024x768" "800x600" "640x480"

Je maintiens que PC1 n'a pas besoin de voir sa table de routage modifiée étant donné qu'il connait déjà les 2 réseaux. Lire une doc et la comprendre comporte des différences.

PC1 sait parfaitement trouver les 2 sous-réseaux vu qu'il en est à l'interface... lui dire que pour trouver 192.168.2.0 il faut passer par l'nterface reliée au routeur est une hérésie...

Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

tout simplement parce qu'il n'était pas question de faire du masquerading via PC1 (ie partage de connexion). D'après ce que j'ai compris, berfizan veut transformer PC1 en routeur simple. En faisant du masquerading, les requetes du PC2 subiront 2 encapsulations NAT et ce n'est pas forcément nécessaire. SI on veut éviter de faire du masquerading, il faut transformer PC1 en routeur (Enable IP routing).Si PC1 ne sait pas communiquer ses tables de routage au routeur via RIP (ou tout autre protocolede routage réseau), il faudra créer des routes statiques pour que PC2 sache trouver le routeur via PC1 et que le routeur renvoie les réponses à PC2 en passant par PC1. Il ne peut pas le deviner tout seul (modulo échange des tables de routage) PS: windows ne sait faire du partage de connexion que sur une classe C 192.168.0.x/24

Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

1/je me renseignerai sur la gestion du protocole RIP et windows 2/si cela n'est pas possible, déclarer des routes statiques: PC2 doit pouvoir accéder au routeur (passerelle internet) route add 192.168.1.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.2.1 metric 1 ainsi, il saura contacter le routeur 192.168.1.1 via PC1 le routeur doit connaitre le réseau de PC2 accessible via PC1 => à voir dans les paramètres de configuration de ton routeur (c'est le DWB?). Tu peux nous donner les tables de routage de tout ton petit monde? //si il n'y a que PC1 et PC2 relié par un cable croisé, il est inutile de laisser un masque réseau aussi large, on peut le restreindre à 2 PC: 255.255.255.252 (ou /30 en CIDR)

le forum sécurité répond dans cet esprit donc le problème n'existe pas pour le 2, il est bien fait mention "pas de politique" (sujet à dérives et potentiellement dangereuses pour Yann => diffamation, etc.. Les membres doivent se rendre compte que poster ici implique la responsabilité du webmaster et celle du membre (quand il peut être retrouvé: utilisation de pseudos et de proxys anonymisant); nous nous devons de protéger le webmaster et le forum.

Sujet fermé. Merci de bien vouloir consulter la charte du forum. bon alors, il parait qu'il faut que je laisse un petit mot pour bien aider à faire comprendre que ces demandes sont illégales et pourraient mettre en cause la responsabilité de Yann. Vous serez d'accord avec moi qu'il serait mal venu qu'il ait des problèmes à cause de ceci. Ce post restera ici 24h afin que tous soient au courant que c'est pas bien...

TCP80 et 443 correspondent respectivement à un serveur web HTTP et HTTPS. Avez-vous un routeur qui vous connecte à internet? ces ports peuvent être utilisés pour l'interface d'admnistration si c'est votre PC qui présente ces ports ouverts (netstat -l), il faut fermer les services correspondants : Apache ou IIS pour citer les plus courants.

combien le feront? et on peut très bien créer une page web qui appelera l'activeX de microsoft (activeX de confiance gnagnagna) et utiliser une faille de IE pour que l'activeX soit utilisable en dehors de son "bac à sable" (sandbox) pour exploiter ses capacités à partir de la-dite page web (ce qui est normalement impossible puisque le contrôle activeX est lié à la page d'où il vient). C'est tordu mais possible. //ah oui, j'aime pas les activeX

Les conclusions que je tire des différents acteurs de ces posts pour ma contribution personnelle au forum serait donc de quitter le rang des modérateurs et des membres actifs du forum.... et oui, ma vie réelle ne me permet pas de passer le temps nécessaire à vos désidérata et comme les règles de bienséance imposent que le modérateur modère en justifiant systématiquement ses actes et apporte son aide dans le domaine de ses compétences; il me faudrait pouvoir passer des heures et des heures à éplucher le forum. Je devrais donc à regret poser ma démission puisque je ne réponds pas à vos critères de sélection. Posez vous seulement cette question: qui êtes vous pour juger de qui doit être modérateur sur le forum de Yann si vous n'êtes pas ce dernier? il est quand même dommageable que certains ne soient pas suffisamment adultes pour s'auto-modérer et qu'il ne faille passer en jugement systématiquement dès qu'un modérateur essaie de gérer cet espace dans le respect de la confiance que lui a prodigué le webmaster. Le fait de ne pas pouvoir passer autant de temps que l'on voudrait dans cet espace est il rédhibitoire à vos yeux? Il faudrait alors plus de modérateurs qui soient aussi compétents que diplomates? des volontaires pour cette tâche qui nous vaut cette opprobre que je n'arrive pas à comprendre? ou alors est il plus simple de rester membre et de cracher dans la soupe en suivant le porte étendard tesgaz? Même si ces discussions ne semblent pas me concerner directement (enfin je le crois), croyez bien qu'elles m'affectent. Sur ce bonne soirée

On essaye de continuer dans le topic de départ? http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=95329

Pour info: en utilisant les connexions de pont, tu as transformé ton PC1 en switch matériel Pour répondre à ta question initiale en gardant 2 sous-réseaux distincts et en ne faisant que du routage IP à travers PC1 (pas de masquerading), il aurait fallu indiquer une route statique à PC2 lui indiquant qu'il pouvait trouver l'@IP du routeur via PC1 et une route statique au routeur lui indiquant qu'il pouvaitn trouver le réseau de PC2 en passant par PC1. http://christian.caleca.free.fr/demoroutage/jouons___.htm ou utiliser un protocole de routage réseau (sais pas si c'est implémenté sous windows)

euh j'ai loupé qqch aujourd'hui?

tu peux m'expliquer l'intérêt de IP sur Firewire avec la livebox ?

Warden est apparement téléchargé à partir d'un serveur blizzard et s'exécute toutes les 15 secondes pour réaliser des hash numériques des processus en cours et les envoie au serveur blizzard. Si un des hash correspond à un processus de cheat, le joueur sera surveillé et éventuellement banni. problème s'il y a des collisions (i.e. des faux-positifs). Certains ont tenté de cacher des processus de cheat en utilisant par exemple les fonctionnalités de rootkit de la techno XCP de Sony (préfixage des programmes par la valeur $sys$).

sendmail ou exim?