Greywolf

rajoute les droits en exécution, normalement ça sert à browser les répertoires (du moins sous unix) l'admin d'un PC n'a pas les droits admin sur un autre PC. partage simple => je ne sais plus où ça se trouve mais en faisant une recherche sur le forum ou sur google... (affichage des dossiers ??)

ou bien rediriger toutes ses requetes vers le 80 sur un proxy transparent. Sur une passerelle linux qui hébergerait un proxy en écoute sur 8080, ça donnerait ça: iptables -t nat -A PREROUTING -i <interafce_privée> -m state --state NEW -s <IP_du_poste> -p tcp -dport www -j REDIRECT --to-port 8080 ainsi tout passe par le proxy sans avoir touché à sa config.

qu'appelles tu "boite dans le mur ADSL"?? et finalement tu as 2 cartes réseaux dans ton PC?? celle reliée à la "boite" et celle reliée à ton portable... c'est pas ce que tu disais dans l'autre post.. le modem-routeur se connecte directement sur la prise téléphonique pour son interface publique et offre pour l'interface privée différentes conenctiques (filaires ou sans-fil)

l'onglet sécurité introuvable sous FAT32 c'est normal. Dans l'onglet partage, peux-t-on définir des droits en lecture/écriture/exécution ou c'est tout ou rien? le partage simple est activé sur le PC qwer? As-tu essayé de créer un utilisateur qwer sur le portable (même ID/pass que sur le PC) et de te logger en tant que qwer? ou bien de rajouter l'utilisateur RESEAU aux autorisations NTFS (onglet sécurité) et de te logger sur le portable en tant que RESEAU (et non pas admin)

bon, les deux PC ont l'air de se voir avec le nbtstat -a <nom_netbios> ton portable est le maître explorateur. <= c'est ptet pas le mieux le net view \\qwer à partir du portable ne fonctionne toujours pas? Via le voisinage réseau, il demande une authentification user+pass? Arrives-tu à visualiser l'imprimante partagée? (en faisant une recherche d'imprimante ou en indiquant son chemin \\qwer\<nom_de_partage_de_l'imprimante> le partage simple est-il activé? Peux tu nous indiquer si le compte invité est activé ou non? les autorisations NTFS et netbios sur le répertoire partagé?

En cherchant 2 secondes, on trouve ça: http://eagle-usb.org/pub/article.php3?id_article=34 (donc réponse oui, il a besoin d'être installé et oui, il a l'air d'être pris en charge) après doit y avoir une FAQ sur le site. Le mieux est d'essayer.

ouais ouais ouais... y'a un sacré binz... déjà, le netbios sur ta connexion DSL c'est pas top (si tu peux éditer ton post pour virer ton @IP publique <= celle de TDSL) tu as l'air d'avoir un pont MAC sur ces 2 interfaces qui n'en sont en fait qu'une seule physique la carte réseau appelée MAISON a une @IP 192.168.0.1 et MAC 00-10-60-59-9B-5C l'autre appelée reseau_pourTDSL a une @IP 169.254.143.99 (DHCP microsoft) et MAC 00-10-60-59-9B-5C je pense que c'est ça qui fout la grouille sur ton PC. Ton modem DSL c'est quoi? Tu as redémarré le PC après avoir viré le pont MAC? sinon juste pour info, un coup de net config srv et nbtstat -n sur chacun des PC.

j'avais pas intégré l'histoire de l'imprimante mêmes commandes que ci dessus mais avec qwer comme identifiant netbios Une recherche d'imprimantes ne fonctionne pas?

merci tesgaz si on récapitule: un XP Pro 192.168.0.1 un portable 192.168.0.2 le ping fonctionne dans les 2 sens groupe de travail : MAISON (<= sur les 2 PC?) un répertoire MAISON partagé sur le portable un utilisateur RESEAU (déclaré sur les 2 PC?) Il manque les identifiants netbios des 2 PC que dit, dans une invite de commandes, net view \\<id_netbios_du_portable> nbtstat -a <id_netbios_du_portable> tu remplaces <id_netbios_du_portable> bien évidemment, et ce à partir des 2 PC.

euh.. c'est quoi le bon truc et ce qui marche pas le ping fonctionne, c'est déjà une bonne chose. //faudrait ptet fusionner les 2 topics (qui + ou - traitent du même problème) ou continuer dans un seul sinon on va se perdre. http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=46462

tu t'identifies sur un domaine? c'est sur? qui est le PDC dans ce cas? groupe de travail et domaine sont 2 notions totalement différentes.

les mdp on verra plus tard en effet. Tu peux refaire un topo de ta config réseau? au niveau TCP/IP adresse / masque / passerelle / DNS / netbios sur tcp/ip au niveau ID réseau nom du PC / groupe de travail et ce pour chaque PC

de 2 choses l'une, soit c'est une carte résidente "fantôme" (que tu peux supprimer dans le gestionnaire de périph en affichant les périphériques cachés) soit c'est une interface logique causé par le pont MAC. Comme je n'ai jamais vu XP gérer convenablement les ponts MAC, essaie de désactiver cette fonctionnalité afin de revenir à qqch de plus basique. //qu'appelles tu maison et réseau ??

et bien si.. normalement (fixboot je pense pas mais fixmbr oui) Le tout est de savoir si XP se retrouve là dedans. Au départ, les fichiers de boot était sur /dev/hda1 © et le système sur /dev/hda2 (D). L'éradication de C a, je pense, fortement perturbé XP (qui se retrouve avec un système sur C=/dev/hda2 et des fichiers de boot disparus...d'où le lien vers bellamyjc.net pour résoudre ça dans la BDR.. encore faut-il pouvoir l'atteindre) Une reinstall d'Xp sur la deuxième partition primaire devrait, en toute logique, rassembler tout ça étant donné qu'il devrait ignorer royalement /dev/hda1 en ext2|ext3. je crois qu'on a un cas d'école

+1 +1. je dirais même plutôt Netfilter (iptables n'étant qu'un outil) //et non, je ne lance pas un concours de quote

le problème se situe où exactement? passerelle et DNS ne sont utiles que pour un partage de connexion Workgroup, netbios et Cie pour le partage de ressources (répertoires, imprimantes...) XP Pro a des ressources partagées? XP Pro arrivant sur ton réseau, il provoque une élection de maitre explorateur, induisant de ce fait une certaine latence dans le rafraichissement du voisinage réseau. Tu peux essayer diverses méthodes de résolution netbios (ça doit se trouver dans les propriétés du-dit "protocole") => diffusion, recherche lmhosts, wins. Si le fait que XP Pro veuille être maitre explorateur te chagrine (t'y peux rien il a un OS level plus fort que 98), tu peux peut être favoriser la recherche prioritairement via lmhosts. tu peux inscrire en dur dans le fichier lmhosts les correspondances IP <=> nom netbios du PC suivi de #PRE un nbtstat -R plus tard et ils devraient se trouver. <= dans une invite de commandes MS-DOS (tu dois avoir un fichier lmhosts.sam comme exemple pour t"inspirer) ensuite, il sera toujours temps d'aviser pour les histoires de droits utilisateurs sur les partages (droits netbios et éventuellement NTFS)

suis un peu à court... lis ceci, ça peut peut être t'inspirer: http://www.bellamyjc.net/fr/pratiquemultiboot.html#modifboot la partition sur laquelle est installé XP est flaggée bootable? <= regarde avec cfdisk sous linux sinon, une technique serait de réinstaller XP qui va shooter LILO du mbr puis de rebooter sur le CD linux en mode rescue pour réinstaller LILO.

une restauration des fichiers systèmes avec l'outil sfc ? les paramètres IE ont été modifiés? <= une remiseà défaut donne quoi? sinon avec powerIE6 tu dois pouvoir réparer IE (Google te donnera l'adresse)

essaie de d/l sur de sites comme http://www.sarc.com des utilitaires de désinfetion des virus les plus courants. Tes symptomes me font penser à un mass-mailer, type Netsky : http://www.sarc.com/avcenter/tools.list.html tente un scan en ligne également: http://www.secuser.com/outils/antivirus.htm

justement qu'as tu essayé?? je t'aurais bien proposé un mode sans échec mais bon...

http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm je faisais la faute..je ne la ferai plus

FUD FUD FUD et re-FUD pourquoi s'obstiner à vouloir comparer windows à linux (ou vice-versa)? Tout les oppose à commencer par la philosophie qui leur est associé... Comme tout système d'exploitation, si on veut le maîtriser on s'en donne les moyens. L'utilisation de l'un ou de l'autre est simplissime. Un moins pour windows, le non-respect des normes et des RFC qui rendent l'interopérabilité difficile dès lors que les autres PC ne sont pas windows (voire même en focntion de la version: cohabitation 2000/98/XP Home/XP Pro...). La configuration aux petits oignons l'est moins, un + pour linux c'est très documenté. Si une application a un bug ou n'a pas une fonctionnalité désirée, il est toujours possible pour celui qui en a les moyens de la refaire à sa sauce et pour celui qui ne les a pas (les moyens) de contacter les développeurs du projet. N'importe qui peut participer au développement, à commencer par la traduction simple des FAQ et howto (suffit d'être bilingue) Combien de réponses de microsoft avec vous obtenu après l'envoi du rapport d'erreur suite à un plantage d'une appli? et qu'en est-il des messages d'erreurs abscons du système d'exploitation de Redmond?? au prix où il se vend... (et quand on voit le nombre de personnes qui peuvent essayer 2000, XP home, Xp Pro, 2003 AS...je me pose des questions..encore du je prends, pas vu pas pris) l'incompatibilité matérielle est un faux problème. Quand on se lance dans linux, on sait que les constructeurs (à de rares exceptions près) ne fournissent pas les pilotes voire même les caractéristiques des matériels permettant de développer un pilote libre => conclusion, un linuxien averti choisit son matériel avec précaution (et par la même occasion en vaut deux) en consultant le net. Question sécurité, en effet des failles existent sous les différents systèmes; l'utilisation majoritaire de windows n'est pas la seule cause à ses nombreuses failles découvertes: tant qu'on permettra avec, par exemple, des contrôles activeX d'accéder au système, tant que la gestion des droits utilisateurs ne sera pas plus cloisonnée au détriment de la facilité d'utilisation, tant que les logiciels seront développés sans la prise en compte de la sécurité dès le départ, il y aura des soucis sous windows. La diversité de l'offre logicielle contribue à l'augmentation de la sécurité. Que fait microsoft en voulant imposer IE, WMP et consorts ?? La pauvreté relative de jeux?? C'est un frein à l'implication des constructeurs en effet... mais si ça peut éviter un raz-de-marée de boulets consumeristes, je vois pas où est le problème.... // mince... je crois que j'ai marché dans un troll... enfin il parait que ça porte bonheur.

j'aurais laissé (1) ou tout harmoniser parce que là il doit pas retrouver ses petits entre la section [bootloader] et [operating systems] //tout compte fait, harmonise tout avec (2) étant donné qu'il doit tout de même détecter la partition ext3

quasar

ne faut-il pascréer des partitions avant de formater quoi que ce soit??