patzepat

Mouais... On va te compter dans l'équipe qui pense que c'est un fake alors Bon les gars, on est 3 à penser que c'est un fake et l'un d'entre nous est un boulet qui utilise un barton, alors à votre place je choisirais rapidement mon camp...

Je maintiens que c'est un fake.

Je dis juste que si elle l'avait fait avec autre chose qu'un Mac j'aurais pu douter, mais au delà de tout jugement sur la valeur de l'outil, le niveau d'explication que fournissent la doc ou l'interface d'un Mac à un utilisateur néophyte est du même niveau de complexité que celui que fournit un distributeur automatique de billets à quelqu'un qui retire des sous.

Quand on a lu la doc d'un mac, ou qu'on en a démarré un on se rend compte que tout ce qu'elle dit ne peut qu'être un bon gros pipoto inventé pour faire tourner en bourrique le vendeur.

Ca me rappelle l'époque de 3DFX vs PowerVR. Tout le monde argumentait dans tous les sens et à grand renforts de bench, tests, specs, etc. Au finish c'est celui qui a fait le meilleur lobbying auprès des dévéloppeurs qui l'a remporté et tout le monde a oublié les histoires de comparaison, de perfs ou de quoi que ce soit

C'est un fake.

- Sur la télé il se contente de déporter l'affichage de l'écran LCD - Pour les photos sur PC, il transfère les fichiers enregistrés - Si il n'a pas été conçu pour servir de webcam, il ne saura pas le faire, vu qu'il devra enregistrer la vidéo avant de la transmettre au PC comme pour les fichiers photo (c'est le cas de mon Canon A70)

Pour récupérer tes données, boote sur une disquette et voit si tu peux lire le contenu du disque dur ensuite. Si tu effaces la partition tu perds toutes tes données.

Plié à la japonaise ?

Arrête de jouer les suceptibles stadiste... C'est un peu sévère comme jugement, mais les faits sont là, le Barton est un CPU de boulet, ça ne veut pas dire pour autant que tu en es un, mais plus simplement que tu utilises un CPU de boulet.

T'es dur tesgaz, c'est le seul topic sur la question où tout le monde a su faire preuve de sagesse

Laisse tomber, c'est le genre de sujet pour lequel il n'y a pas de réponse objective et qui ne sert qu'à déchainer une avalanche de mauvaise foi et d'arguments tous plus foireux les uns que les autres (surtout de la part de ceux qui critiquent xp ).

galinette cendrée

Davy ? Tu veux sûrement parler de celui qui aimerait se faire appeller [[|||Total SPace Shtounga Sprocket\\\@@@] ?

C'est pas le gars au LCD à 10.000 $ ?

Je n'utilise pas de navigateur.

Il existe des boites qui sont restées à win95 et qui engraissent des informaticiens pour qu'ils développent des cochoncetés spécifiques qu'ils pourraient trouver sur étagère si ils utilisaient un OS plus récent...

Non pas encore mais c'est dans ma Read-List Pour l'instant je suis dans le Cycle d'Ender d'Orson Scott Card. J'aime beaucoup ta signature elle est très pratique mais on en reparlera plus tard quand le topic sera un peu redescendu Si tu lis le cycle de Fondation, je te suggère de commencer directement par "Fondation", vu que les deux opus précédents ont été écrits après le reste du cycle.

Paris est magique

Trop fort ! Je teste en rentrant ce soir !

KC il dit ça parce qu'il a pas d'idées pour la disserteuh KC il dit ça parce qu'il a pas d'idées pour la disserteuh KC il dit ça parce qu'il a pas d'idées pour la disserteuh

Chuis assez d'accord avec funky sur ce coup là.

Est ce que le sujet c'est "peut on rire de tout" ou "peut on traiter les sujets graves avec humour" ? C'est pas tout à fait pareil.

... est illégal si le morceau est protégé par le droit d'auteur, qu'on dispose de l'original ou pas. Si le morceau est libre de droit ou si celui qui en détient les droits accepte qu'il soit librement diffusé (cas des artistes qui diffusent gratuitement certains morceaux, des bonus, etc.), c'est légal.

Une préciision tout de même, on n'est jamais à l'abri d'un foirage avec ce genre de softs, alors pense à sauvegarder au moins ce qui est critique pour toi.