Les mythes de l'optimisation de XP

[KewlCat]

Bonjour !

 

Je viens de finir de lire un article plutôt interessant (quoique empreint de FUD vers la fin) qui recense quelques mythes concernant XP, dont certains font l'objet d'astuces présentes sur Zebulon.

http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/XPMyths.html

Voici un court résumé (l'article contient les explications associées aux "jugements" exprimés). Gardez en tête que l'avis est exprimé en prenant pour but originel un gain de performances sous Windows XP (ce qui veut dire que certaines de ces "astuces" marquées comme "inutiles" peuvent faire perdre certaines fonctionnalités mais gagner de l'espace disque...)

Activer "Always Unload DLL" ==> inutile

Ajouter le switch /Prefetch:1 ==> inutile

Vider le dossier Prefetch ==> impact négatif sur les performances

Augmenter la valeur de la clé EnablePrefetcher ==> inutile

Ajouter une clé "Superfetch" ==> inutile

Mettre ConservativeSwapfileUsage=1 dans system.ini ==> inutile

Désactiver Dr. Watson ==> inutile

Vider le fichier de Paging à la fermeture ==> impact négatif sur les performances

Désactiver l'utilisation du fichier de Paging ==> impact négatif sur les performances

Déplacer le fichier de Paging sur une autre partition du même disque physique que celui utilisé par Windows ==> inutle

Mettre le fichier de Paging sur un RAMDisk ==> inutile (et débile)

Désactiver les services Client DNS et/ou Tâches programmées ==> impact négatif sur les performances

Désactiver la restauration système ==> inutile

Utiliser l'outil de défragmentation inclus dans Windows ==> argh, surtout pas malheureux !

Effacer le fichier hyberfil.sys avant de défragmenter ==> inutile

FAT32 est mieux/plus rapide que NTFS ==> c'est faux

Convertir un disque FAT32 en NTFS ==> inutile

Augmenter la valeur de la clé IO Page Lock Limit ==> inutile

Mettre des "priorités" aux IRQ ==> inutile

Lancer l'explorateur dans un processus séparé ==> impact négatif sur l'utilisation mémoire et les perfs

Activer la clé Large System Cache ==> impact négatif sur les performances

Renseigner la clé SecondLevelDataCache ==> inutile

Ne jamais défragmenter un volume NTFS ==> impact négatif sur les performances

Désactiver QoS pour "gagner" 20% de bande passante ==> inutile

Utiliser des outils d'augmentation de RAM / défragmenteurs de RAM ==> impact négatif sur les performances

Utiliser RegCleaner ==> inutile, voire dangereux si une quelconque version de MS Office est installée

Utiliser un outil de nettoyage du Registre ==> inutile

Changer la valeur de la clé Win32PrioritySeparation ==> inutile

(bla bla bla... FUD, FUD et re-FUD, bla bla bla)

Au moins, il y a des justifications avec articles de MSDN pour les plus interessantes de ces "astuces" (le FUD, comme vous pourrez le constater, n'est étayé par aucun document officiel, juste parfois des blogs ou des articles)

[Zonk]

Allo Kewlat

merci pour l'article........

Cet article est en train de faire tomber quelques mythes .....as tu été surpris??moi oui.

 

 

 

Bye

Modifié le 14 octobre 2006 par Zonk

[KewlCat]

Surpris ? Pas vraiment, non... Il n'y a rien de réellement surprenant là-dedans.

En revanche j'ai été choqué d'apprendre ça :

Désactiver les services Client DNS et/ou Tâches programmées ==> impact négatif sur les performances

Je ne pensais pas Windows aussi con (et pourtant....)

[tim burtonzzzz]

Bonsoir

 

Mais que faut il en dediure de cet article.

Mythe ou realité ?

Désactiver le service DNS ou les taches programmées aurait un impact négatif sur les performances ! Je n'ai pas testé mais j'ai du mal a y croire. Car comme il est souvent ecrit : si l'on ne garde que les services vraiment nécessaires a son pc comme actifs, le pc sera plus rapide et plus léger que si on laisse le pc avec tout un tas de services inutiles...

 

Est ce que cet article est vraiment a prendre au serieux ? Sur quoi tout cela est etayé ?

 

Merci

[KewlCat]

L'article est parsemé de liens "Source" pour étayer l'argument.

En particulier, la source de l'info pour le service "Client DNS" est celle-ci : http://support.microsoft.com/kb/318803/en-us

Cet article de la KB Microsoft nous explique que si l'on désactive ce "cache" de résultats des requêtes DNS déjà effectuées, cela implique un accès au réseau systématique à chaque besoin de résoudre un nom de domaine (et donc un temps d'attente qu'il n'y aurait pas si on stockait les résultats passés en mémoire). Après, il est tout à fait vrai que pour diminuer le temps de boot de Windows il faut arrêter un max de services (c'est le moyen le plus simple et le plus efficace)...

[Vagabond]

Bonjour,

 

Article vraiment interessant, dommage qu'il soit en anglais

 

Il est conseillé de ne pas désactiver les services 'Client DNS' et 'Planificateur de tâches', faut-il alors les laisser sur Manuel ou Automatique ?

 

Et que pensez-vous de cette ligne ? "Utiliser un outil de nettoyage du Registre ==> inutile"

Modifié le 19 octobre 2006 par Vagabond

[KewlCat]

que pensez-vous de cette ligne ? "Utiliser un outil de nettoyage du Registre ==> inutile"

La justification donnée n'est pas idiote (quelques kilo-octets de données en trop dans la base de registre ne ralentiront rien de plus que les recherches exhaustives effectuées par l'intermédiaire de regedit) considérant que la base de registre est parcourue comme un arbre et non séquentiellement...

[The Brain]

Si je place mon dossier prefetch de XP sur une clef usb ayant de bonnes performances, aurai-je alors l'équivalent de la fonction readyboost de Vista?

[claude 007]

Bonjour

 

Donc il est pas nécessaire d'utiliser un nettoyeur comme ''ccleaner''ou ''regseeker'',mais alors on fais quoi avec les fichiers obsolètes et les cookies et clef qui vont nulle part?

[Sacles]

Bonsoir,

 

Donc il est pas nécessaire d'utiliser un nettoyeur comme ''ccleaner''

Où as-tu lu cela?

 

CCelaner est principalement utilisé pour effacer les fichiers inutiles.

 

Salut.