Aller au contenu
  • Pas encore inscrit ?

    Pourquoi ne pas vous inscrire ? C'est simple, rapide et gratuit.
    Pour en savoir plus, lisez Les avantages de l'inscription... et la Charte de Zébulon.
    De plus, les messages que vous postez en tant qu'invité restent invisibles tant qu'un modérateur ne les a pas validés. Inscrivez-vous, ce sera un gain de temps pour tout le monde, vous, les helpeurs et les modérateurs ! :wink:

Messages recommandés

Bonjour, ma question conserne l'utilisation du cache L2 sur Windows XP SP2 Edition Familiale...

Mon Processeur à un cache L2 de 2 Mo, or, lors du lancement d'un rapport via Everest (ou autres logitiel), celui-ci me confirme bien la taille de 2048 Ko, MAIS me signale une taille Maximale de cache L2 de 512 Ko :P , voir ci-dessous;

 

Caches / L2 Cache

Propriétés du cache:

Type------------------------------Externe

État-------------------------------Activé

Mode d'opération--------------Write-Back

Taille maximale-----------------512 Ko

Taille installée------------------2048 Ko

Type de SRAM géré-----------Asynchronous, Burst, Pipeline Burst

Type de SRAM courant-------Burst

Identifiant du socket---------Cache de niveau 2

 

Mais questions sont simples:

a) qu'entend-t-on par Taille Maximale de 512, les 1536 Mo restantes de mon Processeur sont-elles inutiles et inutilisables...! :P Pourquoi ce résultat... :P

b) Qu'elle valeur dois-je donner à "LargeSystemCache" dans la clé "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\"

 

Si vous avez ausi des liens pour approffondir la question ils seront bienvenus... Merci d'avance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Qu'elle valeur dois-je donner à "LargeSystemCache" dans la clé "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\"
Surtout tu n'y touches pas. C'est pour régler le cache du système de fichiers, rien à voir avec le cache L2, et rien d'interessant à changer là-dedans (sauf si tu veux que le cache du système de fichier te bouffe de la RAM et oblige tes applications à swapper...)

 

En tout cas, je ne sais pas ce qu'Everest a fumé, mais ça m'étonnerait que le cache L2 de ton processeur soit externe :-D

C'est quoi ton processeur ? Un Core Duo avec HyperThreading ? (ce qui expliquerait pourquoi ils prétendent qu'il y a 2Mo de cache, mais qu'il est réparti en 4 pour aller avec les deux coeurs et leurs deux gestionnaires de threads)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Meci pour ta réponse...Je pense que j'ai mélangé deux clés différentes :P... Je laisse donc la Valeur "0" dans "LargeSystemCache" sur la clé:

"HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management"...?

 

...Toujours à propos de "LargeSystemCache" et en ce qui concerne l'astuce suivante:

 

Accélérer L'accés au disque

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management-----> LargeSystemCache 1 (default 0)

 

"Cette option est activée dans la version Serveur, mais pas en Workstation. Si vous avez plus de 128 MB de RAM, mettez cette valeur à 1 pour accélérer les performances de cache disque.

Si vous avez moins, vous pouvez essayer mais vous n'obtiendrez pas de gain, ou une perte de performances si vous êtes en multi-tâches. Ceci est l'équivalent du paramètre de Windows 98 vcache"

 

...puis-je l'appliquer sans crainte sachant que je pocéde 2048 Mo de Ram en DDR2/SDRAM-SODIM sur deux modules...!?? Le gain de performence est-il averé...!?

 

88888888888888888888888888888888888888888888888

 

Pour ce qui est de mon Processeur, EVEREST me signale les propriétés suivantes:

Propriétés du processeur:
  Fabricant--------------------------------Intel
  Version----------------------------------A0
  Vitesse d'horloge maximale-----------2000 MHz
  Vitesse d'horloge courante------------1733 MHz
  Type------------------------------------Central Processor
  Voltage---------------------------------3.3 V
  État-------------------------------------Activé
  Mise à jour----------------------------Slot 1
  Identifiant du socket------------------U1

Caches / L1 Cache
Propriétés du cache:
  Type--------------------------Interne
  État---------------------------Activé
  Mode d'opération------------Write-Back
  Taille maximale-------------32 Ko
  Taille installée---------------32 Ko
  Type de SRAM géré--------Asynchronous, Burst, Pipeline Burst
  Type de SRAM courant----Asynchronous
  Identifiant du socket-------Cache de niveau 1

...et EVEREST me dit bien Externe pour le cache L2...???

Caches / L2 Cache
Propriétés du cache:
  Type--------------------------Externe
  État----------------------------Activé
  Mode d'opération------------Write-Back
  Taille maximale--------------512 Ko
  Taille installée----------------2048 Ko
  Type de SRAM géré---------Asynchronous, Burst, Pipeline Burst
  Type de SRAM courant-----Burst
  Identifiant du socket-------Cache de niveau 2

 

-- edit --

...J'ai oublié le principal. Le processeur est un Intel M 740

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut :P !

 

Reconnaissance du Cache Niveau 2

 

D'après ce que j'ai compris ici ou là, WindowsXP ne gère pas toujours correctement le cache de second niveau du CPU.

Pour connaître la taille du cache disponible pour le processeur, il faut avoir recours à un petit programme spécialisé tel que WCPUID ou Everest dans ton cas. Une fois lancé, ce logiciel va recenser l'ensemble des informations relatives au processeur, notamment la taille du Cache L2 (2048Ko pour ton PC).

 

Déroule les clés suivantes :

 

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM \ CurrentControlSet \ Control \ SessionManager \ Memory Management

Faire correspondre l'entrée "SecondLevelDataCache" de type DWORD en Décimal à la valeur du Cache L2. (2048000 pour un Cache de 2048Ko).

 

D'après ce qu'on lit ici : http://www.ldlc.com/fiche/PB00026319.html ton "Intel M 740" possède bien en interne un "cache de niveau 2" de 2Mo.

 

Maintenant, je sais pas si cette astuce vaut pour les caches de deuxième niveau extérieurs aux CPU(s) et est toujours nécessaire pour pour les CPU récents :P

 

Edit du 22 octobre : La valeur "SecondLevelDataCache" est à exprimer en Ko

Modifié par Poun64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Suite à plusieurs analyses avec plusieurs Logitiels et notement EVEREST, les résutats affichés par ceux-ci dans la partie "Processeur" "cache L1 / L2" me donne des résultats innatendus et que je ne comprends pas...!!! Notement la taille du cache L2 "Maximale" qui est de "512 Ko" ,et la taille du cache L2 "Instalé" de "2048 Ko" correspondant à la taille L2 de 2 Mo de mon Processeur je supôse...!?? (voir ci-dessous)...

 

Le Processeur instalé sur la machine est un Intel Pentium M740, L1=32 Ko, L2=2 Mo, fiche constructeur...

 

Propriétés du processeur:

Fabricant--------------------------------Intel

Version----------------------------------A0

Vitesse d'horloge maximale-----------2000 MHz

Vitesse d'horloge courante------------1733 MHz

Type------------------------------------Central Processor

Voltage---------------------------------3.3 V

État-------------------------------------Activé

Mise à jour----------------------------Slot 1

Identifiant du socket------------------U1

 

Caches / L1 Cache

Propriétés du cache:

Type--------------------------Interne

État---------------------------Activé

Mode d'opération------------Write-Back

Taille maximale-------------32 Ko

Taille installée---------------32 Ko

Type de SRAM géré--------Asynchronous, Burst, Pipeline Burst

Type de SRAM courant----Asynchronous

Identifiant du socket-------Cache de niveau 1

 

Caches / L2 Cache

Propriétés du cache:

Type--------------------------Externe

État----------------------------Activé

Mode d'opération------------Write-Back

Taille maximale--------------512 Ko

Taille installée----------------2048 Ko

Type de SRAM géré---------Asynchronous, Burst, Pipeline Burst

Type de SRAM courant-----Burst

Identifiant du socket-------Cache de niveau 2

 

Quelqu'un aurait-il une réponse à me donner et les explications de ce résultat...!? Quelques Constructeurs brideraient-ils certains Processeurs...!!??(si cela est possible...?)

 

Entre autre, vue que 2048 Ko-512 Ko=1536 Ko, ou et comment sont interprétés ces 1536 Ko restant...!?Cela représente quand meme les 3/4 du cache L2 qui ne sont pas utilisé...!

 

Cette question me taraude depuis quelque temps maintenant, merci de votre aide et de vos explications...Si quelqu'un connait des lienspour plus d'infos je suis preneur...! Mon e-mail est: supprimé !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut

Crois-tu que si l'on te vend un produit avec 2048 de cahe l2 en fait il en faisait que 512 la sociétée qui faisait cela aurait des problèmes et surtout qu'elle serait son intérêt?

Moi je pense qu'il faut que tu vérifie avec un autre programme car everest n'est pas toujours fiable :P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
est toujours nécessaire pour pour les CPU récents
La réponse est "non". Windows se fiche éperdument de cette clé de registre si le processeur est plus récent qu'un PentiumII.

 

Pour le reste (le cache L2 "externe") je vote plus pour une version d'Everest trop ancienne ou buggée...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci d'éviter d'ouvrir plusieurs topics avec le même contenu...

Ce n'est pas très malin de mettre ton adresse mail en public sur un forum (tu veux encore plus de spam ?)

Quelques Constructeurs brideraient-ils certains Processeurs...!!??(si cela est possible...?)
Comme le dit fredthenovice, il est évident que Intel ne s'amuse pas à mettre plein de cache bien cher dans ses processeurs pour, exprès, empêcher les gens de s'en servir....
Cela représente quand meme les 3/4 du cache L2 qui ne sont pas utilisé...!
Parce qu'un soft (qui n'a strictement aucun lien avec l'OS si ce n'est le fait qu'il tourne dessus) t'affiche "Maximum 512Ko" toi tu es persuadé que Windows ne fait que des conneries et/ou qu'Intel "bride" ses CPU ?

Eh bin... Les marchands de hoaxes ont de beaux jours devant eux !

 

As-tu parcouru la FAQ d'Everest ?

As-tu fait une recherche dans la base de connaissances Microsoft ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour "LE" conseil sur l"@" :P ... Pour le double topic, vue que la question ne portait plus sur la clé mais sur du materiel et le fameux "512 Ko" j'ai pensé utile de changer de forum etc, etc...Vous allez pas me donner 51,2 coups de fouet qd même...??? J'ferais plus, promis... :P

L'analyse a été effectué avec plusieurs logiteils, dont la dernière avec "EVEREST Ultimate Edition 2006"...!!! Je ne comprends pas ce résultat, je ne sais comment l'interpreter...!??? Je vais continuer mes recherches, approfondir sur la base de Microsoft, si quelques infos remontent, merci de m'en faire part...

Ma "critique", qui est plutot une question, ne consernait pas les marques sus-cités mais plutot le contructeur de mon portable... Quand on sait que certains Bios ont un accés limiter, que pour le moindre oublie de MdP il en coute quelque 70E ou plus pour rebooter une machine, etc,etc, on ne peut que se poser de telles questions je pense...!?

En tout cas le mystère reste entier... :P Mais j'aurais la réponse... (enfin je compte sur vous, hein...!!!?)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Votre contenu devra être approuvé par un modérateur

Invité
Vous postez un commentaire en tant qu’invité. Si vous avez un compte, merci de vous connecter.
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×