Comparatif Avast! VS Antivir

[Malekal_morte]

Je pense que utiliser antivir avast ou même norton ce n'est pas grave, car il est strictement interdit, en terme de sécurité, de se reposer sur un logiciel.

 

Je suis d'accord et c'est ce qui est écrit dans la page "sécuriser son ordinateur" en bas dans ma signature.

Maintenant je pense pas avoir dit, c'est bon installez Antivir et allez faire la java sur le net

 

Je suis d'accord que le problème principal est ce que l'on fait sur internet... l'infection n'arrive pas par enchantement (sauf dans les failles distantes).

 

@malekal:

Quand tu dis que 95% des infectés utilisent avast, c'est une phrase "tape à l'oeil" forte en mots mais faible en raisonement (désolé, ce n'est pas une attaque, mais une critique (constructive j'espere)).

Si besoins de détaillé ma remarque, demande il n'y a pas de soucis ...

 

Je voulais dire 95% des logs que je fais, c'est avec Avast!...

 

Maintenant je me casse plus la tête, je fais supprimer Avast!

Je ne fais plus de scan en ligne.

Je fais installer Antivir et scanner avec Antivir qui supprime tous les trojans non détectés par Avast!.

 

Je pense qu'il est plus bénéfique d'instaurée une hygiene de vie par rapport au net que de prendre l'utilisateur pour un pantin et de le faire changer de logiciel pour X ou Y raison. (phrase forte avec un poids plus ou moins important par rapport à l'importance accordée à la sécurité informatique).

 

Voila ce que j'ai compris au bout d'un an de désinfection :

Je pense que bcp ne peuvent pas vivre sans leurs cracks & porno.

Beaucoup reviennent.. malgrè les conseils.

Et puis certains ne sont duppes... ils savent bien que c'est après être allé sur certains sites que l'infection a commencé...

 

Donc :

Je vais encore me répéter, le constat que je tire est très simple et je le vois tous les jours en voyant les dizaines de scans VT passer qui sont sur le lien que j'ai donné sur mon premier message.

Avast! a un prb de réactivité.. ils sont très lents.. ce qui fait que les internautes qui font n'importe quoi sont vulnérables pendant la période où l'infection est mise en ligne et la prise en compte de l'infection par Avast! (quand c'est le cas), à mon avis c'est facile 5 à 10 jours.

Après faut vérifier...

 

Donc pour les personnes qui peuvent pas s'empécher de faire n'importe quoi, on peut juste limiter la casse et pour moi ça passe entre autre par le remplacement d'Avast! par Antivir.

 

Pour moi un internaute est mieux protégé avec Antivir qu'avec Avast! point.

[Malekal_morte]

Je voulais pas qu'on me taxe de dire "C'est bon premier Antivir, le problème de virus est réglé".

La cause des virus c'est bien l'activité sur internet... Maintenant pour la majorité les éduquer comme tu dis... je crois que c'est peine perdu.

[ausecours]

Salut,

 

pardonnez moi de revenir à la charge avec mon ignardise, mais apparemment, le fait qu'antivir free n'analyse pas les mails rapatriés par les messageries en pop n'a pas l'air de vous perturber, et malgré cela vous pensez qu'il est plus performant globalement qu'avast?

 

Il est vrai qu'en cela fait quelques années que je n'ai pas reçu de mail infecté....

 

A+

[Malekal_morte]

Salut,

 

Effectivement, il n'y a pas de scan lors de la réception pop.

Mais normalement la protection en temps réel devrait lors de l'ouverture de la pièce jointe bloqué le code malicieux.

 

Je vais essayer, je vous tiens au courant.

[voltaire]

Bonjour,

 

3 mini points :

 

Dans les dossiers de zebulon "installation sécurisée de windows", il est préconisé d'utiliser (enfin... c'est le lien qui est donné) Panda 2007. Qu'en pensez vous?

http://www.zebulon.fr/dossiers/45-2-instal...-securisee.html

 

 

Personnellement j'utilise Avast, et j'ai mis le mode réglage du "bouclier WEB" en mode élevé (car il est en "Normal" par défaut). Est-ce que ça change la face du monde (euh d'Avast ) ou pas?

 

Sinon, si j'ai bien compris, bien qu'Avast m'envoie des MAJ tous les jours, en fait il s'agit de bases de virus vieux de déjà 4-5j? Ouah c'est pas cool de leur part!

[Pianiste]

Bonjour,

je me dois de donner raison aux intervenants "sécurité", j'ai eu avast, heu ! un peu passoire parfois et je me hasardais sur des sites de cracks, alors bonsoir les dégâts. depuis fini les co******, et aussi plus de MSN pièges à virus, je signale aussi ICQ, si tu as le malheur de te prendre de bec avec un quidam quelconque, certains te balance une mer** vite fait. donc à signaler ces chatsroom sont aussi des pièges à virus. refuge de malfaisants qui te balancent une saloperie par plaisir (eh oui ça existe ).

pour ma part, j'ai AVG 7.5, outpost firewall, spyware terminator et win patrol, ça suffit amplement. si je dois réinstaller, je met de suite antivir le temps d'installer et mettre à jour AVG 7.5. à ce jour pas de pbms.

c'est comme pour l'autre salo******, sortez couverts et n'allez pas traîner n'importe où.

cordialement,

Pianiste

[Malekal_morte]

Salut Pianiste,

 

Le but ce n'est pas de trouver une configuration qui permet de surfer sur des sites de cracks ou pornographiques, cliquer sur n'importe quel lien sur MSN.

Si tu as été infecté, c'est bien parce que tu faisais n'importe quoi et pas parce que tu utilisais Avast!

 

Je veux signaler à ceux qui proposent Avast! à tout va dans tous les sens pour seule raison "il est bien, jamais eu de prb" que c'est vraiment pas une bonne solution à l'heure actuelle.

[Pianiste]

Bonsoir,

MALEkal, j'ai du mal m'expliquer, mais j'avertissais que j'avais joué au c** et que maintenant j'avais suivi les bons conseils. ça arrive à tout un chacun, on vient sur les forums pour s'informer parcequ'on a fait l'andouille à 90%, de plus j'avertissais que les MSN et ICQ étaient dangereux. ai je bien été clair ? tiens en plus j'ai EMCO Malwares au cas où!

ras le bol des quiproquos, je pense m'exprmer en français clair pourtant.

bonne soirée

Pianiste

Modifié le 6 juin 2007 par Pianiste

[Malekal_morte]

oui no prb !

 

Mais je disais surtout ça pour ceux qui allaient lire.

Je veux surtout pas qu'ils comprennent : Antivir = méga giga antivirus, c'est bon on peux faire n'importe quoi.

[Thanos]

salut,

 

Effectivement, il n'y a pas de scan lors de la réception pop.

Mais normalement la protection en temps réel devrait lors de l'ouverture de la pièce jointe bloqué le code malicieux.

 

Je vais essayer, je vous tiens au courant.

Je confirme!! Saclès a posté un lien qui permet de faire une batterie de tests > Lien: http://www.gfi.com/emailsecuritytest/

Antivir, malgé le fait qu'il n'ait pas dans sa version gratos de scanner de mails, a passé tous les tests avec succès!Tout a été systématiquement bloqué.

je pourrais vous donner les détails si ca vous intéresse.

Modifié le 7 juin 2007 par charles ingals