quel pare-feu en français pour vista?

[Nytia]

Bonsoir,

J'aimerais savoir quel pare-feu efficace et en Français est compatible avec Windows Vista? je me suis renseignée sur comodo mais il n'existe pas en Français..merci.

[douds]

Bonsoir,

 

je t'ai dit d'ouvrir ce sujet, donc j'ai fait une petite recherche sur les FREEWARE qui fonctionne sur Vista et qui sont en français.

 

J'ai trouvé PC TOOLS Firewall Plus, je ne sais pas s'il est très bon :

 

http://www.pctools.com/fr/firewall/

 

@+

[Nytia]

merci douds..sinon je vais me résoudre à en prendre un en anglais!

[douds]

Si tu te résignes à l'anglais, le mieux classé actuellement dans les gratuits semble être Comodo 3.0.

 

http://www.personalfirewall.comodo.com/overview.html

 

Source :

 

http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

 

PS : je ne sais pas de quand datent ces tests, mais PC Tools est en version 4.0.0.40, il est très simple.

 

@+

Modifié le 20 juillet 2008 par douds

[HAYABUSA]

Salut,

 

Un truc simple, garde le fire wall intégré mais utilise les fontions "cachées" soit en te faisant un raccorci soit en faisant un "démarrer/exécuter" en inscrivant ceci:

 

%SystemRoot%\system32\WF.msc

 

Tu accéderas aux réglages complets du firewall à Billou

[Sacles]

Bonjour,

 

PS : je ne sais pas de quand datent ces tests, mais PC Tools est en version 4.0.0.40, il est très simple.

Je crois que les tests sont assez récents (*). Le problème c'est qu'ils portent principalement sur des tests d'évasion et pas sur la résistance aux intrusions. J'en veux pour preuve que certains des produits testés sont de "simples" HIPS qui ne contrôlent rien en entrées (ex. Pro Security, System Safety Monitor).

 

Comodo, par exemple est muni d'un HIPS. Quel résultat aurait-il aux tests si cet outil était désactivé?

 

Chez Matousec, à quoi correspond la colonne "Recommendation"? Pourquoi N/A pour Comodo par exemple?

 

(*) Bien que les tests soient récents, je constate que la version testée de SSM n'est pas la dernière. Ils testent la version 2.3.0.612, celle que j'utilise est la 2.4.0.621 (c'est une bêta mais c'est celle-là qui est recommandée par le service technique pour XP en tout cas).

 

Remarque pour Nytia: Tu peux mettre n'importe quel pare-feu sur ton PC, tant que tu n'auras pas activé le pare-feu de ta box (si présent), les résultats de tes tests resteront les mêmes puisque c'est ta box qui sera testée.

 

Salut.

Modifié le 21 juillet 2008 par Sacles

[dominiqd]

Tu as Outpost Firewall Pro qui mérite d'être cité, intégralement en français, moins facile à paramétrer que PcTools mais le meilleur depuis un bout de temps et il ne va qu'en progressant.

Je ne dis pas que c'est un "simple pare-feu" puisqu'il intègre bien plus que ça et il est unanimement reconnu par la presse spécialisée

 

Tu le trouveras ici :

 

http://www.agnitum.fr/products/outpost/index.php

 

D.

[douds]

Bonjour à tous,

 

Remarque pour Nytia: Tu peux mettre n'importe quel pare-feu sur ton PC, tant que tu n'auras pas activé le pare-feu de ta box (si présent), les résultats de tes tests resteront les mêmes puisque c'est ta box qui sera testée.

Tout à fait et c'est pour cela que je lui disais de le faire dans le sujet précédent celui-ci :

http://forum.zebulon.fr/comment-masquer-le...es-t148088.html

 

Tu as Outpost Firewall Pro

Il est payant il me semble ?

 

---------------------------------------------------------

 

C'est vrai que Comodo embarque un HIPS qu'il faut arriver à maitriser, les réglages sont quand même basiques et cela apporte un plus non négligeable à la protection.

 

PC Tools est beaucoup plus simple et je pense suffisant pour un usage standard, surtout s'il est entouré des autres outils de protection indispensables (antivirus, antispyware, voire hips) et utilisé sur une machine propre et à jour.

 

Sinon, c'est vrai qu'avec le PF de la box activé et le PF de Windows (réglages vérifiés), bien que les sorties ne soient pas correctement filtrées, la protection des entrées est suffisante en usage standard, c'est mon avis ... et ma config est comme cela en ce moment.

Je rajoute que si on a que du légitime sur sa machine, que des logiciels de confiance, et qu'on ne traite pas de documents "Secret", le filtrage des sorties devient un peu du luxe. J'ai vérifié pendant quelques temps ce qui sortait de ma machine et tout était normal, donc j'ai pensé que j'alourdissais ma machine inutilement avec un PF supplémentaire, qui ne m'apportait rien de plus en sécurité.

Modifié le 21 juillet 2008 par douds

[Sacles]

Re,

 

Pour Oupost, il y a une version gratuite mais en anglais uniquement: http://www.agnitum.com/products/outpostfree/index.php

 

-----------

 

Pour l'achat éventuel d'Outpost, il vaut mieux faire l'achat sur le site officiel en anglais (39,95$) http://www.agnitum.com/ plutôt que sur le site officiel en français http://www.agnitum.fr/ (39,95 euros).

 

Apparemment, chez Agnitum, ils croient toujours (enfin font semblant de croire) que ce 21 juillet 2008, 1 euro = 1 dollar!!! Les bénéfices sont vite réalisés grâce à ceux qui utilisent le site en français (c'est ce que j'appelle une arnaque).

 

Salut.

Modifié le 21 juillet 2008 par Sacles

[Mateo2225]

Sinon, c'est vrai qu'avec le PF de la box activé et le PF de Windows (réglages vérifiés), bien que les sorties ne soient pas correctement filtrées, la protection des entrées est suffisante en usage standard, c'est mon avis ... et ma config est comme cela en ce moment.

Je rajoute que si on a que du légitime sur sa machine, que des logiciels de confiance, et qu'on ne traite pas de documents "Secret", le filtrage des sorties devient un peu du luxe. J'ai vérifié pendant quelques temps ce qui sortait de ma machine et tout était normal, donc j'ai pensé que j'alourdissais ma machine inutilement avec un PF supplémentaire, qui ne m'apportait rien de plus en sécurité.

 

Pareil. Pendant des années j'avais ZA free. Et puis j'ai décidé de l'enlever en gardant juste mon routeur et le PF de Vista.

Modifié le 21 juillet 2008 par Mateo2225