[Résolu]-Aide SVP pour convertir pgotos .jpg en .jpeg

[Gen]

Quand on est aussi obtus il ne vaut mieux pas utiliser un programme comme Photoshop, je pense.

 

Mais puisque l'on en parle, lui aussi peut prouver assez rapidement qu'un fichier à l'extension *.jpg, *.jpeg ou *.jpe c'est strictement la même chose…

Boîte de dialogue « ouvrir »

 

Le reste est donné dans l'article wikipedia anglais du format JPEG : http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG

Filename extension: .jpg, .jpeg, .jpe, .jif, .jfif, .jfi (notice that the extension .jfi is not directly supported in Windows XP)

Qui montre bien que c'est le même format derrière toutes ces extensions.

 

Ensuite, les différences de tailles des différents fichiers s'expliquent simplement par le taux de compression (qui varie par exemple de 1 à 12 dans la boite de dialogue d'« Enregistrement » de Photoshop) :

 

À compression 2, l'image fait 36Ko mais est très moche

 

À compression 12, elle fait 113 Ko, mais se rapproche beaucoup plus de la qualité originale

 

Chaque programme d'image utilise son implémentation de compression du format JPEG et son échelle de qualité.

Par exemple, sous Photoshop là encore, l'« Enregistrement pour le Web » dispose d'une échelle de qualité allant de 1 à 100, non plus de 1 à 12 comme dans l'« Enregistrement » classique :

 

Comme Kiwi Jaune a l'air de penser que la taille finale du fichier est proportionnelle à la taille de l'image en pixels, je dirais ceci : La réduction de la qualité (et donc de la taille du fichier) en JPEG ne se fait pas grâce à un sous-échantillonnage de la résolution mais grâce à d'autres méthodes, parmi lesquelles, dans l'ordre, rapidement et sans rentrer dans les détails :

1. Découpage de l'image en blocs
   
2. Transformation des couleurs
   
3. Sous-échantillonnage de la chrominance
   
4. Transformation discrète cosinusoïdale (DCT)
   
5. Quantification
   
6. Compression des données selon RLE et Huffman
   

 

Il est intéressant de savoir que l'algorithme JPEG permet de faire de la compression sans perte (même si peu de logiciels emploient cette méthode), l'image est alors simplement codée et compressée selon Huffman et RLE, mais pas transformée en cosinus discrète, ni quantifiée.

 

Enfin, dernière chose : là où le JPEG est à la fois un container et un format de compression (d'image), le format WAV n'est lui qu'un simple container (audio). Il peut contenir tous les codages qui sont conformes RIFF. La plupart du temps on y retrouve du PCM, mais on peut aussi y mettre du mp3 ou de l'aac etc… Donc les deux formats ne sont pas comparables.

 

 

PS : oui, j'aime Wikipédia ainsi qu'étaler ma culture et je vous en-crotte.

PS² : oui, il s'agit de la version Trial de Photoshop CS4

[Mortbise]

PS : oui j'aime Wikipédia ainsi qu'étaler ma culture et je vous en-crotte.

Il a fini par se lacher !

</inside_joke>

[Kiwi jaune]

Bonjour à tous

 

Je voulais adresser mes remerciements à tous ceux qui ont répondu à

mon post.

 

Certains commentaires sont très intéressants et dès que je verrai une

extension .jpg ou .jpeg.... je penserai à vous !

 

Ce sera ma façon de vous dire à tous MERCI

 

Bonne fin de journée