Que valent les pare feux des suites de sécurité

[michel25170]

Bonjour tout le monde

 

Voila j'ai une question toute bete qui est dans le titre

Que valent les pare feux intégrés dans les suite de sécurité type Kaspersky , bit défender et consort

Sont il meilleurs que celui de Windows (je suis sous Vista)???

Ou alors faut il en mettre un autre type Kerio ou Online Armor??

 

Merci à tous

Cordialement

[Leon76]

Bonjour25170,

 

J'ai Kaspersky internet sécurity et je n'ai pas a m'en plaindre, j'ai laissé tous les réglages par défault et pas de problème a ce jour..........

 

Maintenant tous dépend si tu as une navigation a risque ou prudente.

 

Pour répondre plus en profondeur a ta question, les pare feu sont plus ou moins compliqué celon les marques, celui de windows Vista d'après ce que j'ai pus en lire sur les forums ne serais pas mauvais du tous, quand au suite de sécuritée comme Kaspersky elles ont tendance a alourdir le système mais les éditeurs font des efforts pour alléger le démarrage de la machine, si l'on garde l'exemple de Kaspersky la version 2010 est bonne (surtouts avec la fonction bac a sable) et n'alourdi pas le démarrage de la machine car il fais ses MAJ environs 15mn après le démarrage tout en protègeant quand mème la machine ce qui évite qu'il y est embouteillage au démarrage ce qui provoque bien souvent cette impression de lourdeur.

 

Maintenant tu as des sites spécialisés dans les tests antivirus pare feu ou suite de sécuritée qui te donne les résultat de leurs tests réguliairement mais je ne me réfaire jamais a ce genre de test car tu peut avoir des différences énormes quand au résultats pour le mème produit.

 

Bonne journée.

[Pang]

Bonjour,

 

Globalement plutôt d'accord avec leon76.

 

A la base, dans sa fonction primaire, un pare feu autorise ou non les connexions sortantes/entrantes, filtres les paquets suivant certaines règles définis par l'utilisateur.

Déjà cette fonctionnalité de base n'est pas toujours bien assimilée par l'utilisateur.

 

Bon de signaler aussi que les personnes connectées à l'internet par l'intermédiaire d'une box (livebox freebox etc) disposent déjà d'un pare-feu extrêmement efficace.

 

Mais aujourd'hui ces firewalls logiciel embarquent, en plus , des fonctions plus ou moins complexes presque ésotériques qui vont au delà du pare feu de base : surveillance des applications, protection contre la modification de la base de registre, anti-truc voir même anti-machin.

 

Ça part peut être d'un bon sentiment, mais ces fonctions, non content d'alourdir un peu plus l'ordinateur, ne sont pas efficaces si mal maitrisées par l'utilisateur final.

 

Combien de fois avons nous vu des solutions de sécurités avec pare feu intégré, à priori très honorable, mais tellement mal paramétrées que non seulement l'utilisateur peut rencontrer des difficultés au quotidien pour une utilisation légitime et qu'en même temps il arrive à se faire infecter... quel gâchis !!!

[Sacles]

Bonjour,

 

Ça part peut être d'un bon sentiment, mais ces fonctions, non content d'alourdir un peu plus l'ordinateur, ne sont pas efficaces si mal maitrisées par l'utilisateur final.

 

Combien de fois avons nous vu des solutions de sécurités avec pare feu intégré, à priori très honorable, mais tellement mal paramétrées que non seulement l'utilisateur peut rencontrer des difficultés au quotidien pour une utilisation légitime et qu'en même temps il arrive à se faire infecter... quel gâchis !!!

C'est évident.

 

Celui qui n'est pas capable de maîtriser les différents paramètres d'un logiciel a intérêt à ne pas l'utiliser ou, si c'est possible de laisser les réglages par défaut. Mais un pare-feu a très souvent besoin d'être configuré. Le défi des éditeurs de logiciels de sécurité: allier efficacité et simplicité. Pas simple comme défi.

 

Certains tirent à boulets rouges sur Microsoft et ses outils trop simples à leur goût. Ils oublient que ces outils doivent être utilisables par un maximum de personnes.

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Leon76, des tests de pare-feu. Ah bon cela existe? Merci de me donner la référence (pas celle de Matousec, là, on ne sait pas ce qui est testé et de toute façon, cela ne sont que des leaktests, protection d'un second niveau).

 

Salut et bon week-end.

Modifié le 22 août 2009 par Sacles

[michel25170]

Merci à vous de vos réponses

C'est vrai que jusqu à présent je me contentais d'un antivirus "simple" avec Kaspersky et Bit défender sur mes 2 ordis + pare feu windows et pare feu livebox avec Windows défender en résident et je n'avais pas de problème.

MAis récemment j'ai installé la suite Kaspersky Internet security 2010 sur mon nouveau portable et la je voulais avoir donc vos avis

 

Merci beaucoup

@+++

[Leon76]

Bonjour Sacles,

 

Leon76, des tests de pare-feu. Ah bon cela existe? Merci de me donner la référence (pas celle de Matousec, là, on ne sait pas ce qui est testé et de toute façon, cela ne sont que des leaktests, protection d'un second niveau).

 

Je ne suis pas chez moi ,pour le moment et je n'ai pas en mémoire le site sur lequel j'ai trouvé les derniers tests de suite de sécurité mais surtouts de pare feu. dès que possible je te mettrai le lien. En attendant je met la liste des sites ou l'on peut testé soit mème son parefeu, d'ailleurs un nom devrais te dire quelque chose

 

http://kerio.probb.fr/securiser-un-peu-plu...rewall-t107.htm

 

Bonne fin de journée.

[Sacles]

Bonjour,

 

En attendant je met la liste des sites ou l'on peut testé soit mème son parefeu, d'ailleurs un nom devrais te dire quelque chose

 

http://kerio.probb.fr/securiser-un-peu-plu...rewall-t107.htm

 

Oui, je connais tout cela, mais cela ce sont "simplement" des tests de furtivité.

 

Tous les pare-feux, y compris celui de Windows, les passent haut la main.

 

Cela ne permet en aucun cas de voir la qualité du pare-feu testé.

 

Je cherche depuis longtemps des tests de résistance aux intrusions. Depuis le temps que je chercher, à mon avis, cela n'existe pas.

 

Salut.

Modifié le 22 août 2009 par Sacles