[RESOLU] - CCleaner ou ATF Cleaner ?

[Tonton]

Bonjour à tous !

 

CCleaner présente l'avantage d'effectuer une bonne qualité de nettoyage, mis à part la partie Registres, qu'il a tendance à "gratter" un peu trop, ce qui peut générer de gros problèmes (point d'ailleurs souvent rappelé par les différents helpers de Zebulon).

Il convient donc de restreindre l'utilisation de CCleaner à sa fonction "nettoyeur".

Dans ce cas, on se retrouve avec une configuration du type ATF Cleaner, ce programme ne disposant pas de la fonction nettoyage de registre.

J'en arrive donc à la question suivante : dans ces condtions, pourquoi ne pas utiliser ATF Cleaner au lieu de CCleaner ?

 

Voilà, merci d'éclairer ma lanterne....

 

Bonne soirée,

Tonton57

Modifié le 7 mars 2010 par Tonton57

[Falkra]

ATF cleaner n'est pas compatible Vista/7 : il tourne sous ces OS mais ignore que les dossiers ne sont plus "documents and settings", donc pour supprimer quelques fichiers temporaires, en dehors de XP il vaut mieux utiliser CCleaner.

 

En effet côté registre, il faut éviter, de manière générale. Il est préférable de compacter (on lit souvent "défragmenter", à tort) la base de registre, avec RegDefrag ou autres.

 

Pour les fichiers temporaires, inutile de le faire régulièrement, on voit des gens qui le font tous les jours ou toutes les semaines.

C'est intéressant si ça n'a jamais été fait, ou pendant longtemps, après on ne gagne que quelques dizaines de Mo, trois fois rien.

[Tonton]

Salut Falkra,

 

Merci pour ta réponse.

Pour ce qui me concerne je suis sous XP.

Que me conseilles-tu : CCleaner, ATF Cleaner, ou bien cela revient-il au même ?

 

Merci,

Tonton57

Modifié le 5 mars 2010 par Tonton57

[wifi2]

Plutôt que Atf-Cleaner, je suis passé à Tfc qui a l'avantage de purger tous les profils d'un coup

 

 

non non c'est bien utile de purger les temp régulièrement

 

bon week-end

[Falkra]

Comme tu préfères, Tonton57.

 

Pour faire de la place il ya aussi PureRa, souvent oublié :

http://raproducts.org/purera.html

 

 

---------

 

non non c'est bien utile de purger les temp régulièrement

En quoi ? Ca ne fait pas de mal, mais on ne gagne pas grand chose si on le fait très régulièrement.

Beaucoup de gens font ça imaginant gagner en performance, alors qu'ils libèrent quelques dizaines de Mo sur leurs disques durs de centaines de Go.

[Wullfk]

Bonsoir,

 

bien dommage qu'ATF-Cleaner ne soit pas compatible Windows 7, car il a l'avantage de ne pas s'installer.

 

NTRegOpt est très bien aussi pour compacter la base de registre, qui plus est allié avec ERUNT, c'est deux font la paire.

 

Salut

[Falkra]

Très bien, NTRegOpt et ERUNT, on gagne plus à compacter le registre qu'à faire des trous dedans en supprimant des clés dites "orphelines", enfin si on cherche la performance, même minime.

http://www.libellules.ch/idees_recues_logiciels.php (voir la fin, sur les "optimisations" de registre).

[Tonton]

Bonjour et merci pour vos réponses.

 

Ok avec vos remarques concernant la partie "registre".

 

Par contre, reste la question de départ (donc en occultant la partie "registre") :

--> plutôt CCleaner ou plutôt ATF-Cleaner ?

Je souhaiterais être en possession d'éléments objectifs / techniques me permettant de faire un choix.

 

Merci à vous,

T57

[Falkra]

Les deux feront le même travail pour purger les dossiers temporaires et autres emplacements vidables. Ccleaner en proposera un peu plus, en axant les choix sur la vie privée, donc en proposant de purger es listes de documents ouverts récemment (fonction par ailleurs bien utile quand on est le seul à utiliser la machine pourtant).

[Tonton]

OK, c'est clair

 

Merci Falkra !