Microsoft condamné pour une installation forcée de Windows 10

[Wullfk]

Bonjour,

 

Aux États-Unis, une utilisatrice de Windows a poursuivi Microsoft au titre de l'installation non sollicitée et préjudiciable de Windows 10 sur sa machine de travail. La justice lui a donné raison.

 

../..

 

Le tribunal a accédé à sa demande et lui a accordé 10 000 $ de dommages et intérêts. Microsoft, de son côté, n'a pas souhaité se pourvoir en appel.

Notez qu'officiellement, la firme n'a pas renoncé à ses voies de recours car elle reconnaît une faute. Elle a fait savoir, par le biais d'un communiqué, qu'elle abandonnait l'affaire pour s'épargner les frais de justice — nous vous laissons le soin de juger de la crédibilité de cette affirmation.

 

Source : lesnumeriques.com

[Invité Notpa]

Tout le monde devrait faire pareil ! Il est vrai qu'aux US, on fait facilement des procès . A titre d'exemple, une américaine a porté plainte contre un fabricant de fours à micro-ondes car elle avait mis son chat à sécher dans le four et la pauvre bête en est morte. Motif de la plainte ; il n'est pas spécifié sur le notice qu'il ne faut pas mettre d'animaux vivants dans le four à micro-ondes.

 

Je ne sais plus si elle a gagné son procès !

[Apollo]

Bonjour,

 

La mémère à son chat-chat aurait dû gagner quelques mois de vacances dans un asile d'aliénés...

 

Je vous garantis qu'en Belgique, elle aurait été poursuivie par la SRPA.

 

Quant à La dame qui a osé attaquer Microsoft, elle est à féliciter.

N'importe qui peut en faire autant car ce que fait Microsoft est illégal; A quoi servent donc les associations de consommateurs et la Cour européenne des droits de l'homme?

 

Evidemment, il faut avoir des c.. au c.. pour le faire. (hum! façon de parler pour une femme )

 

PS: et du fric pour se payer un avocat...

 

@++

[Dylav]

C'est une vieille histoire, et il me semblait qu'il s'agissait d'un chien.

Quoi qu'il en soit, la dame a gagné son procès, et la marque concernée s'est prémunie contre l'avenir en ajoutant un pictogramme spécifique sur sa notice d'utilisation ! Incroyable mais vrai...

[Wullfk]

C'est à l'image des États Unis, ou pour n'importe quoi même le plus absurde tu peux faire un procès et ce quelque que soit la taille de l'entreprise attaquée.

[Arnaud]

@NotPa : je crois qu'il s'agissait de son chien. Et elle a gagné son procès. Voilà ce que j'appelle de la mauvaise foi.

 

@Wullfk : M$ a été dans le collimateur de la commission anti-trust. Et il s'en est sorti. Non, pas du tout "quelque que soit la taille de l'entreprise attaquée". Si même cette commission a reculé, ce n'est pas parce qu'elle avait tort. Je pense plutôt que M$ a dû y mettre le prix - et pas seulement en avocats.