Dernière version ?

[Pierre13]

Bonsoir,

 

On voit souvent ( pour ne pas dire toujours ) : C'est la dernière version.

 

Si je comprends bien le français, cela veut dire qu'il n'y en aura pas d'autre...

 

Je pense qu'il faudrait plutôt dire (écrire en l’occurrence) : C'est la version la plus récente.

 

Depuis que je suis allé à l'école (ça remonte à loin), je me rends compte que la langue française devient de plus en plus "bancale"..

 

@+

 

 

[Dylav]

Bonsoir Pierre,

 

Ta remarque est tout à fait pertinente.

 

Ceci dit, j'ai le souvenir – du temps du papier... au siècle dernier – que nous conservions dans des armoires les derniers (oups, les plus récents) listings de compilation de nos programmes sur mainframe. Bien entendu, chaque nouvelle compilation donnait lieu au remplacement du listing précédent par le nouveau. Invariablement, on notait au feutre sur la première page « dernière version ». D'où une grosse ambiguïté lorsqu'on en conservait deux par erreur ! Heureusement, la date de la compilation permettait de lever le doute...

 

En tout cas, noter « dernière version » ou « version la plus récente » n'aurait rien changé au problème !

[Pierre13]

Bonsoir Dylav,

 

Ben si...pour moi, j'insiste encore...

Mais si j'avais vu noté sur ces listings "dernière version", j'aurais demandé au patron: "On ne s'en servira plus des machines ?"

 

Bonne nuit à tout le monde...

 

@+

[Dylav]

Je ne discute pas ton approche sémantique.

 

En tout cas, noter « dernière version » ou « version la plus récente » n'aurait rien changé au problème !

 

Je voulais juste dire que, lorsque deux documents portent le même titre et la même mention distinctive, ils sont difficiles à distinguer !

[Pierre13]

Bonjour,

 

Oui, c'est vrai et dans ton cas, encore heureux que la date était présente..ça permet de faire la différence.

 

Bonne journée.

 

@+

[Wullfk]

Bonjour à vous deux

 

Moi j'ai une approche différente, quand je vois marqué "dernière version", je pense à : dernière version en date (avant la prochaine)

 

Ceci dit le raisonnement de Pierre n'est pas faux.

[Pierre13]

Bonjour Wullfk,

 

Oui, c'est de cette façon que pratiquement tout le monde dans l'informatique comprend la chose.

Certainement par habitude.

Mais, bon...ce n'est pas du "bon français"...

 

Bonne journée..

 

@+

[Apollo]

Bonjour,

 

Alors là, tu chipotes Pierrot , si on veut commencer à chasser le mauvais français, on n'est pas sortis de l'auberge...

 

Moi aussi, je comprends "dernière version en date".

 

Il y a bien plus grave que ça: l'orthographe massacrée par ceux qui devraient donner l'exemple.

 

@++

 

PS. Soixante-dix non plus n'est pas français... http://www2.ac-lyon.fr/ressources/loire/mathematiques/spip.php?article75

Modifié le 20 octobre 2016 par Apollo

[Pierre13]

Salut René,

 

Chipoter, moi ?

Non...comme je n'avais rien à dire mais quelque chose à écrire, j'ai voulu faire partager mon opinion.

 

Il y a eu tellement de changements dans la langue française...

Imaginez un gars (français) du Moyen Age qui reviendrait à notre époque, il n'y comprendrait plus rien !

 

@+

[Apollo]

Pas besoin de revenir d'aussi loin, deux ou trois générations suffisent pour ne plus rien comprendre au baragouinage "moderne"