Folding : les stats

[Kana-chan]

Bonjour,

Voici mon résultat de tests pour le choix entre Linux (avec MySQL) et Windows (avec Access).

Tout d'abord, voici un test des différentes machines qui ont été utilisées pour le test :

Ensuite, voici les timings faits par ces machines pour la génération des statistiques :

Sous Windows je n'ai pas le détail de chaque fichier qui compose le générateur. Il a été pris alors la date entre la création du fichier "team_*.txt" de la journée téléchargé depuis Stanford et la génération du fichier "message.html", qui se trouve être le dernier créée.

La disponibilité des fichiers des statistiques est donc beaucoup plus rapide sous Windows avec Access que sous Linux avec MySQL sur ces machines.

Actuellement, le site se trouve sur le VPS d'ovh.net, la plus faible des machines de toutes ! Donc leur VPS n'est vraiment pas terrible (car moins rapide que le Dell T3500 qui est plus vieux).

Le mois prochain, je migre sous un autre VPS full Windows, on verra si les perfs sont mieux, mais d'après les tests que j'ai fait, en prenant compte des offres, cela doit être bon.

Voilà ...

[DK-]

Salut Kana,
Dans ton second tableau, l'unité c'est bien l'heure ?? Et le traitement varie de 3 minutes à 2 heures 20 minutes ?

[nthor]

Attends, si je comprends bien ton tableau, sur le même serveur, par exemple le Dell, le temps total passe de 9 minutes sous Windows à presque deux heures 

Modifié le 27 avril 2020 par nthor

[Kana-chan]

@DK-,

il y a une heure, DK- a dit :

Dans ton second tableau, l'unité c'est bien l'heure ?? Et le traitement varie de 3 minutes à 2 heures 20 minutes ?

C'est bien cela.

il y a 38 minutes, nthor a dit :

Attends, si je comprends bien ton tableau, sur le même serveur, par exemple le Dell, le temps total passe de 9 minutes sous Windows à presque deux heures 

Oui, c'est cela.

Voilà ...

[nthor]

Bizarre, surtout que Geekbench indique Linux plus performant que Windows, ben oui ce n'est pas pour rein que Linux est utilisé pour héberger la quasi-totalité des sites web

Tu as une idée de ce qui provoque cette différence ?

Je suppose que la seule différence entre les deux scripts c'est l'accès à la bdd ?

Ça ne peut pas être un souci dans le script qui provoquerait ça ? (J'ai voulu jeté un œil au script, j'ai pris peur vue sa longueur et à quel point je n'y comprenais rien )
Ou la bibliothèque permettant l'accès à MYSQL qui serait beaucoup trop gourmande ?

Modifié le 27 avril 2020 par nthor

[Kana-chan]

@nthor,

il y a une heure, nthor a dit :

Je suppose que la seule différence entre les deux scripts c'est l'accès à la bdd ?

C'est exactement ça.
Il semble que le perl et l'accès à la BDD avec MySQL ne soit pas génial, surtout répété plus de 21000 fois (et même ceci x2).

Voilà ...

Modifié le 27 avril 2020 par Kana-chan

[nthor]

La différence parait quand même énorme

Mais n'ayant aucune connaissance en Perl, je te fait entièrement confiance

[DK-]

Hello Kana,

Un peu de taf pour toi aujourd'hui !

Bilan AF du jour (28/04) : 18 nouveaux membres aujourd'hui (effectif=21401, pts=34764522039)
PCA : +5 → 6 (à effet demain) : kana-réaffectation pour PCAgayette
INpact : +1

Voilà.

[Kana-chan]

@DK-,

Il y a 1 heure, DK- a dit :

PCA : +5 → 6 (à effet demain) : kana-réaffectation pour PCAgayette

C'est fait !

Voilà ...

[DK-]

Bilan AF du jour (29/04) : 8 nouveaux membres aujourd'hui (effectif=21409, pts=34931360623)
Québec : +1
RAS