Folding : les stats

[DK-]

il y a 9 minutes, pustelnik a dit :

J'ai encore gagné une place.

C'est vrai.
Il faut dire qu'entre Brunold, Vedène, toi, Zebulon84 et AyeChihuahua, la zebteam envoie du lourd en ce moment !

Modifié le 14 novembre 2019 par DK-
quote haut de page

[DK-]

@Kana-chan : si tu passes par ici, y'a Notpa qui freeze, ici :

 

[nthor]

il y a une heure, DK- a dit :

Voilà pour aujourd'hui, avec le retour de Sacel (ref=277) précédemment inactif depuis le 25/05/2018.

Ça me semble plutôt bien

[DK-]

Super !! 

À part bien sûr l'entête « Gain de points » que je t'ai déjà signalé deux fois...

[nthor]

il y a 29 minutes, DK- a dit :

À part bien sûr l'entête « Gain de points » que je t'ai déjà signalé deux fois...

C'est fait

Pour le moment pour éliminer les inactifs, je me base sur ton fichier Kana stats du 31/10/2018 que je modifie avec la date du jour - un an

Est ce que tu pourrais me transmettre la liste des fichiers Kana stats jusqu'à la fin du mois ?

C'est pas urgent, hein, pour le moment ça marche très bien comme ça mais ça permettrais d'avoir une gestion des inactifs pile poil au jours près

[DK-]

il y a 18 minutes, nthor a dit :

avoir une gestion des inactifs pile poil au jours près

Moui... alors là, on n'aura plus les mêmes résultats.
Je refuse de faire ce contrôle tous les jours, une fois par mois me suffira ! Surtout que chez moi, toutes les infos sur les inactifs sont stockées dans deux autres tableurs, selon leur date d'inactivité (avant/après l'été 2017, quand je me suis remise aux stats) : le tableur complet est beaucoup trop lourd à gérer pour mon petit pc !

Mais si je comprends bien, il te faut les fichiers des 365 derniers jours ?? Et il te faudra donc les conserver.

edit : Auquel cas, je t'enverrai plutôt les fichiers du DK_proof (ainsi je n'aurai pas de conversion .mht → txt à faire). Seul le nom du fichier est différent, il est de la forme AAAAMMJJ_team51.

Modifié le 14 novembre 2019 par DK-

[nthor]

Je pose ça ici pour ne pas embrouiller là bas, à moins que je ne fasses qu'embrouiller inutilemment...
Bref :

il y a une heure, DK- a dit :

Il N'Y A PAS de « numéro de plieur de Kana » ni même de numéro de Stanford !

Pour Stanford il y en a un mais il me semble qu'il posait problème, il n'avait pas changé à un moment ?

Quand on va sur la page d'un membre, l'url comporte un nombre qu'on retrouve bien en temps qu'ID si on interroge leur api.

il y a 4 minutes, DK- a dit :

Mais si je comprends bien, il te faut les fichiers des 365 derniers jours ?? Et il te faudra les conserver.

Oui.
Après c'est comme tu le sens , si tu préfères que ça soit juste avec le dernier jour du mois précédent moins un an on fait comme ça.

[DK-]

il y a 26 minutes, nthor a dit :

Je pose ça ici pour ne pas embrouiller là bas

Et je crois que tu fais bien !

 

il y a 26 minutes, nthor a dit :

Pour Stanford il y en a un mais il me semble qu'il posait problème, il n'avait pas changé à un moment ?

Quand on va sur la page d'un membre, l'url comporte un nombre qu'on retrouve bien en temps qu'ID si on interroge leur api.

Oui, il y a bien un numéro, mais celui-ci a déjà au moins une fois été modifié depuis l'été 2017 (je recherche un exemple précis que j'avais déjà sorti à Dylav, et j'édite ici quand je le retrouve).
Donc va savoir combien de temps le numéro actuel va durer...

– – – – – – – – – –
edit : ici :

Le 14/04/2019 à 12:45, DK- a dit :

Le problème, c'est que, si identifiant numérique unique il y avait, Stanford semble s'amuser à le modifier de temps en temps...
Par ex. le mien était 820369(*) de juin 2017 à octobre 2018, et depuis octobre dernier, 28890 : https://stats.foldingathome.org/donor/28890

(*) après vérification dans mes vieux marques-pages

Je suis absolument certaine de ça, car j'ai dû à ce moment là reprendre tous mes marque-page de VIP du folding, que j'avais enregistrés par numéro.
Depuis, j'ai effacé tous ces marque-pages obsolètes, donc je ne peux pas t'en dire davantage.

D'autre part, à voir le désordre dans les numéros actuels de Stanford, ça sent la réattribution à la N'Imp de numéros désaffectés (par la suppression des comptes à 0pts).
Contrairement à EOC, qui conserve une numérotation chronologique (mais seulement pour les plieurs à plus de 375 pts, cf. son « Total=13,770 » : il en manque donc un bon paquet...)

Voilà !

– – – – – – – – – –

il y a 26 minutes, nthor a dit :

Après c'est comme tu le sens , si tu préfères que ça soit juste avec le dernier jour du mois précédent moins un an on fait comme ça.

Franchement, oui, pour les raisons ci-dessus, je préfère seulement le dernier jour du mois (*).

(*) Évidemment, ceci pour le passage actif → inactif.
Par contre bien sûr quand un plieur revient, il est immédiatement reclassé inactif → actif.

Modifié le 14 novembre 2019 par DK-

[nthor]

il y a 9 minutes, DK- a dit :

Oui, il y a bien un numéro, mais celui-ci a déjà au moins une fois été modifié depuis l'été 2017 (je recherche un exemple précis que j'avais déjà sorti à Dylav, et j'édite ici quand je le retrouve).
Donc va savoir combien de temps le numéro actuel va durer...

Ne t''embêtes pas trop, c'est bien ce qu'il me semblait de toute manière.

Mais à l'occaz, ça serait intéressant de comprendre le pourquoi du comment.

il y a 9 minutes, DK- a dit :

Par contre bien sûr quand un plieur revient, il est immédiatement reclassé inactif → actif.

Si il revient, son score aura changé depuis son score d'il y a un an donc oui, ça parait logique.

Modifié le 14 novembre 2019 par nthor

[DK-]

oupps... dk-cafouillage !! Voir post suivant.

Modifié le 14 novembre 2019 par DK-