Folding : les stats

[DK-]

Spa urgent, mes tableurs sont dans l'état où je les ai laissés depuis vendredi 01/11 (avant le problème d'Orange et Amélie), et je ne pourrai sans doute pas y remédier avant demain.
C'était juste pour te le signaler.

[nthor]

Hier j'ai remarqué qu'il n'y avait pas le pseudo "+33" dans ta liste de DK-ref, j'en ai déduis que tu avais supprimé le "+".

Aujourd'hui je me rends compte que parmi les plieur il y a un "+33" et un "33". Du coup dans mes derniers fichiers la DK ref de "+33" n'est pas la bonne.

Tu as remplacé le "+" de "+33" par un autre caractère ?

[nthor]

Le 01/11/2019 à 08:03, DK- a dit :

À l'import dans un tableur, attention aussi à ces deux identifiants : 33 [pts=260] et +33 [pts=4300].

Mais ça ne me dit pas pourquoi je ne trouve pas de "+33" dans ton fichier.

Modifié le 5 novembre 2019 par nthor

[DK-]

Oui. (Calc me vire le +, du coup il se créait un kana-doublon)
Avec les dk-réf :
7186    ¤+33  (ou ptêt seulement ¤33, à vérifier)
14632    33

edit : Évidemment, faudrait pas que le caractère exotique pour différencier des deux-là soit le même que celui qui servira de séparateur !

Modifié le 5 novembre 2019 par DK-

[nthor]

Je viens de retélécharger le fichier dont tu donnes le lien ici et pour moi les deux sont "33"

Pas bien grave je vais éditer le 7186 de mon coté

[DK-]

Prends le fichier des réf+id+actifs (préfixe 2019_1103) que je viens de rappeler à Notpa sur l'autre topic.

 

[nthor]

il y a 48 minutes, DK- a dit :

edit : Évidemment, faudrait pas que le caractère exotique pour différencier des deux-là soit le même que celui qui servira de séparateur !

Je me base sur les pseudo de Kana donc je remplace tes caractères exotiques par les caractères orginaux.

Par contre dans le fichier dont tu parles, moi je vois toujours deux "33"
Pas grave, j'ai modifié celui correspondant à la ref 7186 mais maintenant c'est le " (3)" que je ne trouve pas dans ce même fichier (il y a un espace avant la première parenthèse).

Dans le .txt de Kana il y a 5 pseudo contenant "(3)" mais seulement 4 dans le tiens, ce fameux " (3)"

Idem pour "0664251421" et " (4)" pour le moment je les ai ajouté à ta liste avec un point d'interrogation comme ref pou pouvoir faire fonctionner mon script.

Modifié le 5 novembre 2019 par nthor

[DK-]

Tu as bien pris le fichier dont je parle, qui est sur l'autre topic ?

Le tout premier fichier des identifiant que j'ai envoyé ici j'sais plus où au tout début, ça devait être avec « mes » identifiants, et pour moi les 4 lignes sans identifiant de Stanford correspondent aux plieurs :  ¤nomvide1, ¤nomvide2, ¤nomvide3 et ¤nomvide4.
Alors que chez Kana, ils se nomment respectivement : <vide>, <vide> (2), <vide> (3) et <vide> (4).   (cf. son script de renommage des doublons)

Modifié le 5 novembre 2019 par DK-

[nthor]

Je pense que oui, on parle bien de ce fichier dans le deuxième quote de ton avant dernier message ?

Quand j'y fais une recherche, je n'y trouve ni "¤" ni " (3), "nomvide"

[DK-]

J'ai trouvé (et faut que je le signale à Notpa !)

C'est encore Calc qui m'a converti les (n) de début de cellule en -n !

dk-ref et kana-id :

14134		PS3 (3)
14801		ps18(3)
16082		D (3)
17993		Paul (3)

dk-réf, dk-id et kana-id :

8703	¤nomvide1		
10634	¤nomvide2		(2)
17961	¤nomvide3		(3)
18540	¤nomvide4		(4)

 

Modifié le 5 novembre 2019 par DK-