Aller au contenu
  • Pas encore inscrit ?

    Pourquoi ne pas vous inscrire ? C'est simple, rapide et gratuit.
    Pour en savoir plus, lisez Les avantages de l'inscription... et la Charte de Zébulon.
    De plus, les messages que vous postez en tant qu'invité restent invisibles tant qu'un modérateur ne les a pas validés. Inscrivez-vous, ce sera un gain de temps pour tout le monde, vous, les helpeurs et les modérateurs ! :wink:

Messages recommandés

Posté(e)
Citation

If they have the same timestamp, they were posted at the same time. Its just the ID that is different, as each record has to have a different ID. So you what you are actually looking at is the order at which they were given an ID, not the order in which they were posted. The answer to that question is "Both at the same time"

:D

Posté(e)
il y a 4 minutes, nthor a dit :

If they have the same timestamp, they were posted at the same time. Its just the ID that is different, as each record has to have a different ID. So you what you are actually looking at is the order at which they were given an ID, not the order in which they were posted. The answer to that question is "Both at the same time"

:D

Les essais que je viens de faire, à partir de 2 pc chez moi, et 2 pseudos , un "vieux" et un "nouveau" ne montrent pas grand-chose.

En tout cas, pas d'inversion visible selon le pseudo.
Je pense qu'ils disent vrai : les messages arrivent en meme temps, il vont dans la base SQL, et se voient affecté d'un ID.
L'ordre d'affichage serait l'ordre d'arrivée dans la base, l'ID l'ordre dans lequel celui-ci est affecté.
Il peut y avoir une inversion, c'est d'ailleurs le cas plusieurs fois.
Mais je ne pense pas que l'ancienneté dans le forum y soit pour quelque chose. 

Le timestamp est précis à la seconde, pas plus. Pas moyen de départager avec lui.

Il restera à définir quel critère est déterminant : l'ordre d'affichage  ou l'ID.

Ou le timestamp (ce qui ferait des ex æquo)

 


 

 

Posté(e)

J'ai aussi fait des tests hier avec une vingtaine de message mais il n'est plus visible, et j'arrivais à la même conclusion que toi.

Mais regarde les listes postées hier par DK-, tu remarqueras qu'il y a quelque chose avec les pseudos, je vais essayer de retrouver un récap encore plus parlant que j'avais fait.

  • Modérateurs
Posté(e)

Vous avez décidé de vous flinguer les neurones, ou bien ? :outch:

Il est temps de faire un choix (sans effet rétroactif) entre,

  • le numéro absolu de post (ID),
  • l'ordre d'apparition des posts dans le topic (attention, leur ordre initial est parfois modifié au bout de quelques secondes, j'en ai maintes fois fait l'expérience en rafraîchissant la page pour vérifier si j'avais gagné).

Et puis on passera à autre chose, parce que là ça devient lassant (soupir)...

Posté(e)

Rien ne t'oblige à t'y intéresser :chpas:

J'ai parfois l’impression d’être favorisé, DK-  a l'impression d’être défavorisée, c'est normal de chercher à comprendre non ?

il y a 19 minutes, longaripa a dit :

Mais je ne pense pas que l'ancienneté dans le forum y soit pour quelque chose.

Quand on @Dylav a repéré le soucis d'inversion, j'ai listé tous les posts en janvier et février qui était inversé, l'ordre est flagrant :

Janvier
Février

Rejoindre la conversation

Vous publiez en tant qu’invité. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...