[split] Referrer

[Laubean]

Autant pour moi, j'avais désactivé la dépendance service de la passerelle de la couche d'application (very explicit!!!).

 

Merci à tous, enfin à vous deux quoi!!

 

Au temps pour moi !!!!

[bouli]

Ah bon ??

 

Au temps pour moi alors.

 

http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm

 

Celà dit le débat reste entier...

Modifié le 15 octobre 2003 par bouli

[KewlCat]

Celà dit le débat reste entier...

Sauf si tu lis plus loin que la première ligne de la page que tu fournis en lien...

[bouli]

C'est cette ligne qui me concerne justement....

 

 

Ensuite on dit de dire "au temps pour moi" en cas d'erreur, et pas autant pour moi.

Pourtant la première ligne indique bien qu'il peut y avoir débat:

 

Le débat reste entier quand il s'agit de la formule prononcée en cas d'erreur

 

Bref tout cela est passionnant !!

 

Pourquoi splitter une digression aussi futile, alors que d'autre topics partent bien plus en live et ne le sont pas (splittés) ??

[KewlCat]

Pourquoi splitter une digression aussi futile, alors que d'autre topics partent bien plus en live et ne le sont pas (splittés) ??

Tu ne vois pas le dixième du bordel qui peut régner sur le forum (même si tu en génères un peu), puisqu'il est pris en charge dès que possible par un modérateur, donc je te saurai gré de nous épargner tes remarques sur la qualité de la modération.

Si les "restes" ne te conviennent pas, tu as toujours le moyen de nous en informer. Tu sais où nous trouver, non ?

[bouli]

C'était une question pas une remarque, si tu veux mal le prendre libre à toi.

 

C'est juste que j'ai été surpris de voir le topic splitté simplement suite à la remarque judicieuse (j'aurais appris un truc aujourd'hui) de Laubean, alors que d'autres topics (style Eurobarre par exemple) partent bien plus en couilles et dévient largement du sujet de base.

Maintenant c'est vrai que toi et Buccaneer y participez donc peut être que c'est un partage en vrille controlé ?? Je ne suis pas encore au courant des us et coutumes de ce forum donc je ne sais quoi en penser, tu pourras certainement m'aiguiller.

 

Enfin si je génére du bordel désolé d'en occasioner. (et encore que je voudrais bien voir dans quels cas).

Mais rien n'empeche de me prévenir au cas ou c'est avéré. Je m'empresserai de rectifier le tir.

 

Modifié le 15 octobre 2003 par bouli

[KewlCat]

C'est juste que j'ai été surpris de voir le topic splitté simplement suite à la remarque judicieuse (j'aurais appris un truc aujourd'hui) de Laubean, alors que d'autres topics (style Eurobarre par exemple) partent bien plus en couilles et dévient largement du sujet de base.

Il a été splitté parce que j'étais là, parce que la "cassure" dans le topic était claire, et que j'avais le courage de faire le split (parce que c'est un sujet interessant, même si, je crois, il a déjà été traité ailleurs)...

Le topic sur Eurobarre est, IMHO, intégralement perdu et finira locké (ou alors il m'occupera vingt minutes samedi après-midi si j'ai rien de mieux à faire...)

Maintenant c'est vrai que toi et Buccaneer y participez donc peut être que c'est un partage en vrille controlé ?? Je ne suis pas encore au courant des us et coutumes de ce forum donc je ne sais quoi en penser, tu pourras certainement m'aiguiller.

Ce topic est un mauvais exemple de départ en vrille puisque la transition n'est pas aussi nette, c'est le genre de topic qui se "décale" doucement donc qui nécessite un minimum d'édition avant split (donc plus de boulot, donc plus de courage, si tu vois ce que je veux dire)

Par contre c'est vrai que j'aurais pas du commencer à sortir des conneries à la fin.

Au moins, si personne ne revient poster une relance sérieuse au sujet, on pourra le clore (ou le lasser partir dans les profondeurs du forum) sans état d'ame...

 

Le reste : sujets épineux -> MP

[Invité rootkit]

c bo la philo .............

 

++

[patzepat]

Histoire de contribuer : c'est "saurais gré" - i.e. c'est le verbe "savoir" et pas "être".

[KewlCat]

Histoire de contribuer : c'est "saurais gré" - i.e. c'est le verbe "savoir" et pas "être".

Exact (mea culpa, encore une fois j'ai pas relu avant de cliquer "envoyer")...

Par ailleurs, j'ai aussi corrigé "saurais" en "saurai" puisque je sous-entends "à l'avenir" dans cette phrase