vitesse fsb / ram

[guili-guili]

Les 2x512 Mo tournent en 333, pas en 400.

Lorsque ça tourne en 333, toute modification des timings pour les rendre plus agressifs est ignorée par le Bios. Vu que mon pote s'en carre et que s'est pas mon PC, j'ai laché l'affaire. Ce serait le mien, je serais encore dessus à cette heure-ci.

 

Cela dit, j'ai trainé par-ci, par-là, essayant de glaner des infos sur le chipset KT400, et effectivement, il ne gère qu'une barette de DDR400 sur le 1° slot, quelque soit sa taille. Ceci a été corrigé avec le KT400A qui gère la DDR400 sur tous les slots. Des essais ont montré que la DDR400 n'apporte que très peu de gain de performances par rapport à la 333 sur ce chipset (et uniquement sur celui-là, ne généralisons pas).

 

Je tenais donc à remercier chaleureusement VIA, de nous avoir pondu ces chipsets "performants"...

[Alrandas]

Salut ,

 

Donc , ça confirme mon choix je reste sur de la Pc2700 , au moins je pourrais toujours en rajouter ! ça peux etre utile ... le KT400 devrais s'appeler KT333

[guili-guili]

Alrandas, je vais rajouter de l'eau à ton moulin et revenir sur mon 1° conseil de privilégier la DDR400 (prends de la bonne 333).

Chez VIA, au départ, ils n'avaient pas de chipset capable de gérer la DDR avec les Athlons/Durons. Seul AMD avait un chipset (AMD760) mais n'était pas capable de le sortir en grosse quantité. C'était l'époque de la guerre RamBus-DDR ou "Intel contre le reste du monde". VIA a donc sorti son KT266 capable de gérer la DDR266, chipset bientôt remplacé par le KT266A pour cause d'incompatibilités diverses.

Apparaît la DDR333 et VIA modifie son KT266 pour lui faire "gober" la 333.

Les évolutions techniques sortant toutes plus vite les unes que les autres, on en vient à la DDR400 et VIA modifie une fois de plus le KT333 (sur base de KT266) pour lui faire accepter la 400. Sauf que dans leur précipitation, ils ne posent la compatibilité que sur le 1° slot pour la 400. Ce problème est corrigé avec le KT400A.

Actuellement, chez VIA, on en est au KT600, mais je ne sais pas s'il est une déclinaison de feu le KT266, ce qui ne m'étonnerait pas, s'il est nouveau ou s'il intègre plus de nouveautés.

 

Evitons de plus de casser trop vite du sucre sur le dos de VIA (moi le premier), car les constructeurs de chipsets, sont peu nombreux sur le marché des processeurs AMD. Il y a VIA, SiS et depuis peu nVidia.

Donc, l'alternative aux problèmes de compatibilité chez VIA est d'aller chez SiS (moins cher) ou chez nVidia (plus cher mais techniquement bien fourni) ou de basculer en 64 bits avec l'Athlon 64 et son contrôleur mémoire intégré au processeur et donc beaucoup plus sélectif qu'un chipset de chez VIA (si t'as mal à ton porte-monnaie, passe ton chemin).

Sinon, y'a Intel...