Statistiques sur les OS

[bouli]

Excellente lecture qui mettra tout le monde d'accord sur le terme.

 

[KewlCat]

Attention au troll eventuel là !!!

Y'a pas de troll à l'horizon : on se contente de donner des constatations sur les usages, y'a pas de comparaison ni de dénigrement, juste un bête comptage...

Faudrait vraiment que quelqu'un y mette du sien pour que ça dégénère en troll...

[patzepat]

C'est intéressant, mais il faut garder à l'esprit que :

1. ca ne concerne que les utilisateurs qui se connectent

2. parmi les utilisateurs qui se connectent, ça ne concerne que ceux qui visitent les sites qui participent à ces étrudes statistiques

[KewlCat]

C'est intéressant, mais il faut garder à l'esprit que :

1. ca ne concerne que les utilisateurs qui se connectent

2. parmi les utilisateurs qui se connectent, ça ne concerne que ceux qui visitent les sites qui participent à ces étrudes statistiques

Exact...

Et quand on ajoute à cela que seul un faible pourcentage des foyers équipés dispose d'une connexion à internet, ça donne la mesure des interpolations auxquelles on peut avoir droit.

 

La seule question interessante, c'est : est-ce qu'il peut y avoir un seul de ces échantillons qui puisse être représentatif ?

[bouli]

La seule question interessante, c'est : est-ce qu'il peut y avoir un seul de ces échantillons qui puisse être représentatif ?

Faudrait voir ceux de google et Yahoo * pour avoir une idée plus que fiable de la réalité des softs équipant la trés grande majorité des bécanes.

 

* et winupdate

Modifié le 27 novembre 2003 par bouli

[KewlCat]

J'veux pas dire, mais sur Winupdate il doit pas y avoir beaucoup de BeOS et de Solaris qui s'y connectent ...

 

Google.fr n'est pas inscrit chez Xiti ? ))

[Myki]

Il parait que c'est un danger que windows soit un "quasi monopole" sur les PC

 

Des chercheurs se penchent sur la 'monoculture Microsoft'

 

S'en remettre à un unique fournisseur pour les systèmes d'exploitation constitue-t-il une menace pour les réseaux informatiques ? Un programme de recherche américain se penche sur la question…

 

Il y a quelques semaines, l'association des industries informatiques CCIA rendait public un rapport rédigé par un groupe d'experts en sécurité informatique selon lequel le quasi-monopole de Microsoft sur les systèmes d'exploitation des PC et, plus généralement, la tendance des entreprises à s'en remettre à un seul fournisseur – Microsoft, en l'occurrence - en matière de système d'exploitation constituaient une menace pour la sécurité des systèmes informatiques (voir édition du 25 septembre 2003). En effet, un ver ou un virus exploitant une faille de Windows, introduit au niveau d'un PC ou d'un serveur, va se propager d'autant plus aisément aux autres machines du réseau - et au delà aux machines qui accèdent à ce réseau via Internet - que toutes sont équipées de Windows et présentent donc la même vulnérabilité. Reprenant les conclusions de ce rapport, le cabinet d'études Gartner Group a également et pour les mêmes raisons stigmatisé le choix exclusif de Windows, pratique qu'il nomme "monoculture Microsoft". Cette thèse, qui a suscité un débat aux Etats-Unis, a été quelque peu suspectée de partialité, son commanditaire - la CCIA - regroupant les pires adversaires de Microsoft.

 

Diversité génétique

 

Elle fait désormais l'objet d'un programme de recherche, financé à hauteur de 750 000 dollars par l'organisme public américain National Science Foundation (NSF), programme mené sous l'égide de chercheurs de deux universités américaines : Carnegie Mellon University et University of Mexico. Leur idée est d'apporter de légères modifications au niveau du code source du système d'exploitation – modifications tout à fait transparentes pour l'utilisateur final - introduisant ce qu'ils appellent un certain degré de "diversité génétique" au sein d'un système informatique constituée de PC et de serveurs mis en réseau. Ces modifications transparentes du système d'exploitation sont censées protéger le réseau, en empêchant la propagation d'un ver ou d'un virus. Cette approche repose sur une analogie avec les organismes vivants : en effet, une pathologie se transmet aisément au sein d'une population composée d'individus disposant du même système immunologique. Reste à savoir quel est le degré de pertinence de l'analogie entre système informatique et système biologique. Il faudra voir également dans quelle mesure cette diversité génétique ne compromet pas l'interopérabilité et ne complique pas trop l'administration du réseau et des machines.

 

 

Source VNUnet

 

777

[O.Fournier]

Un chouia de bons sens universel réglerait facilement la question :

 

il ne faut pas mettre tous ses oeufs dans le même panier ...

 

Autrement dit : il faut être fou pour "oublier" un milliard d'années d'évolution du vivant.

[patzepat]

Le vrai danger - et soit dit en passant le seul qui motive vraiment les réactions actuelles à l'hégémonie windows - est financier. Les administrations et les entreprises viennent de réaliser qu'en ayant un unique fournisseur et en ayant contribué à ne pas maintenir la diversité, elles se sont elles mêmes liées et vont avoir du mal à ne pas se laisser mener par les changements de version ou de conditions financières.

Pour les particuliers ça mettra un peu plus de temps, ça viendra le jour où IE et autres WMP deviendront payants.

 

Maintenant lire que le Gartner stigmatise le choix quasi exclusif de Microsoft est assez amusant, vu que pendant des années ils ont été l'une des meilleures forces d'avant vente de windows et des produits microsoft au niveau de toutes les grandes organisations qui considèrent les rapports du Gartner comme parole d'évangile.

[Myki]

Pour reprendre une parole dans un aure topic:

"tu ne peux qu'attiser les pros linuxiens désireux de relever cet affront envers leur OS de prédilection (c'est ce qu'on appelle un troll)."

 

Je sais pas qui a dit ça, mais c'est si vrai

Entre les linuxiens qui sont déclarés "toufou" car ils prennent un OS pas convivial, et les windowsiens qu sont déclarés "areuharuh" car ils prennent un OS tout en couleur, on se demande ce qu'on peut bien faire ... humpf.

Mais heureusement, il y a les "power member" pour rétablir la situation, pour aider son collègue member face à l'injustice, tel la justice, aveugle, faire son devoir

 

Maintenant lire que le Gartner stigmatise le choix quasi exclusif de Microsoft est assez amusant, vu que pendant des années ils ont été l'une des meilleures forces d'avant vente de windows et des produits microsoft au niveau de toutes les grandes organisations qui considèrent les rapports du Gartner comme parole d'évangile.

Comme quoi, y'a que les cons qui changent pas d'avis :-/

 

La question du monopole est très intéressant, car dans le cas de monopole, on a donc une restriction de chox (évident) mais cela implique un interlocuteur unique qui peut faire ce qu'il veut (prix, mise à jour, pression, etc).

C'est pour cela que je fais "l'éloge" du libre, tel que les freewares, licence GNU, etc (attention, j'ai pas parlé de linux, car j'suis pas dessus !!).

En fait, y'a aussi des monopoles cachés, dernièrement on a pu voir le monopole des opérateurs GSM sur le SMS (Orange, SFR, Bouygues). Par exemple, sur un SMS de 15 cts, il ne coute que 0.02 cts, ce qui fait une marge de 80 % de bénéfice !!

 

La nouvelle phrase est (pour celui qui voudrait la réutiliser inopinément dans un post) : c'est pas par ce que c'est gratuit, que c'est pas bien !

 

777