Aller au contenu
  • Pas encore inscrit ?

    Pourquoi ne pas vous inscrire ? C'est simple, rapide et gratuit.
    Pour en savoir plus, lisez Les avantages de l'inscription... et la Charte de Zébulon.
    De plus, les messages que vous postez en tant qu'invité restent invisibles tant qu'un modérateur ne les a pas validés. Inscrivez-vous, ce sera un gain de temps pour tout le monde, vous, les helpeurs et les modérateurs ! :wink:

LA RAM ET WIN Me?? cb??


Messages recommandés

Posté(e)

Tous les windows à ma connaissance peuvent gérer plus de 512 Mo.

 

Mais combien exactement, je ne sais pas...

 

 

 

NB: on te répondra souvent 128 Mo, parceque windows ne gère pas de la même façon la ram suivant que tu as plus, ou moins de 128 Mo, et parceque le gain n'est pas formidable. Mais la ram est gérée.

Posté(e)

!! INFORMATION !!

 

 

 

Vous pouvez installer autant de mémoire que peut en gérer votre carte mère, la mienne (ASUS A7V) peut en gérer 1Go.

 

 

 

Mais cela ne veut pas dire que Windows peut les gérer !!!!!!!

 

 

 

Donc, même si tu as 512 Mo de RAM, Windows n'en gère que 128 Mo. C'est tout !!

 

 

 

@+

Posté(e)

Ben perso, c'est ce que je croyais.

 

Mais fais le test suivant: ne garde que 128 Mo de ram et travaille sur une image de 150 Mo. Tu vas voir, c'est une horreur, ça swap dans tous les sens, le seul changement d'un pixel bloque le PC quelques secondes, zoomer devient une expédition.

 

Maintenant que tu as fait ça, mets 256 Mo à la place des 128. Et là, miracle, tu travailles dans des conditions tout à fait correctes. Bon, évidemment, travailler sur une image de 150 Mo, on fait pas ça tous les jours. Mais il n'empêche: la ram est gérée, au vue de l'amélioration énorme des performances d'un traitement d'un fichier dépassant les 128 Mo.

 

 

 

Et au niveau du multitache, 256 Mo de ram change pas mal de choses. Tout en étant dans un jeu gourmand en ram (genre counter strike ou un autre mod de half life), le alt-tab est quasi instantané, ce qui n'était pas vrai avec 128 Mo. Et tu peux facilement faire d'autres choses en même temps, pour peu qu'elles ne soient pas trop gourmandes en temps cpu. Je dis pas que l'amélioration est fantastique, elle ne se voit que sur des petits points de détails ou certaines utilisations atypiques, mais la ram est gérée, j'en suis persuadé. De toute façon, même en étant gérée, il ne faut pas rêver, utiliser 256 Mo, sauf pour certains travaux spéciaux (comme l'imagerie) très gourmands, pour utiliser 256 Mo, faut y aller ! Je dois environ en utiliser 100 en utilisation normale, 150 en utilisation soutenue. Donc, évidemment, pas de grande différence entre 128 et 256.

Posté(e)

au secours!

 

comment voit-on encore de pareilles horreurs!

 

on a deja dis 36000x que DOS, 95, 98 plantent au dela de 768Mb, Me a ete modifie pour + et les NT (4, 2000) ne sont pas concernes (4Gb au moins)

Rejoindre la conversation

Vous publiez en tant qu’invité. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...