Vote : Talisman ou LiteStep pour personnaliser ?

[n.loky]

Commences par celui-ci, c'est très bien expliqué.

 

http://roozeec.ifrance.com/roozeec/

 

 

 

puis visites celui-là:

 

http://frenchstep.ctw.net/

[padawan]

>n.loky

 

 

 

Ca m'a l'air pas mal du tout.

 

 

 

allez, hop, au lit, j'ai plein de lecture pour demain!

 

 

 

Bonne nuit tout le monde

[Buccaneer]

Je suis d'accord avec yvesman... Je ne vois pas l'intérêt de s'encombrer de ce genre de truc. Plus joli? Plus d'options? bof... pas suffisant pour me motiver. C'est comme les tweakers ou astuces pour améliorer sa connexion : du pipeau. j'ai tout essayé, jusqu'aux softs les plus insolites et ça marche aussi bien sans rien. Moi j'ai tout dépouillé au maximum. Windows, IE, MSN et quelques softs légers et utiles. Pas de suite bureautique ou autre bidule lourdingue. Mais j'ai quand même tout ce qu'il faut sur CD si besoin est. Axé internet (500h/mois) et sans fioritures. Si je chope un virus ou une autre merde, c'est pas compliqué. Je formate et je réinstalle en un temps record. Mises à jour réduites au strict minimum et point barre. Même pas 2Go de données et rien qui puisse attiser la convoitise d'un lamer endurci. Voilà comment on évite les problèmes qui font taper des posts toutes la journée... Je me demande parfois comment certains arrivent à profiter du net : ils passent leur temps à réparer leur bécane qui marcherait bien s'ils ne la gavaient pas de tout un tas de trucs inutiles qui polluent le système. Voilà, j'ai donné mon avis et c'est ce que j'apprécie sur zébulon.

[Seiju]

Buccaneer : litestep ce n'est pas de l'encombrement bien au contraire. Il est beaucoup plus leger que explorer et bouffe beaucoup moins de ressources (je suis passe de 83% a 90% de ressources libres au demarrage).

 

Et bizarrement, certaines applis plantent beaucoup moins comme netscape.

 

 

 

Accessoirement, il se charge plus vite que l'explorer au demarrage de la machine.

 

 

 

Seiju

[n.loky]

pfffff....

 

ça se voit que t'as pas essayé...!

[2DSP]

J'imagine que ca vaut le coup à partir d'un 1024x768 sur un 17". Moi j'ai un vieux 15" chez moi et ca plafonne en 800x600 !

 

 

 

M'enfin bon, c vrai que ca l'air sympa (j'ai cru voir un thème sur BEos !!!)...

[Seiju]

Litestep tu en fais ce que tu veux, il peut prendre beaucoup moins de place que l'explorer avec la barre de taches. Donc pas besoin d'un 17 pouces ou d'une haute resolution.

 

 

 

Seiju

[Buccaneer]

Bonsoir. n.loky> Je suis consciencieux, alors je viens de me taper tous les posts sur litestep et je n'ai toujours pas envie de l'utiliser. L'accouchement à l'air de se faire dans la douleur, et le seul argument qui me semble valable c'est la réponse que me fait Seiju (merci) au sujet de l'économie des ressources et de la légèreté. Quant aux applications qui planteraient moins, je n'ai pas ce problème. Reste à décorer windows comme un arbre de Noël... pour cacher la misère, peut-être... Sur ce point ça devrait plaire aux filles qui, comme chacun le sait, adorent les futilités.

 

 

 

_________________

 

 

[ Ce Message a été édité par: Buccaneer le 2001-06-22 19:09 ]

[PasC00L]

Moi je n'ai jamais essaye talisman mais comme je suis tres bien avec litestep je ne vois pas pk je changerais ... il est facile a configurer, ca te donne un zoli buro et tout va bien, en plus comme le dit seiju, certains programmes plantent moins et de maniere generale g de moins en moins de plantage de windows ... Par contre pour les ressources systemes moi je suis passe de 97% de mem avant litestep a 90% une fois installe ... Mais bon c psa dramatique

 

 

 

Donc comme conclusion : LiteStep Roxxxx, rulezzz etc ...

[n.loky]

=>Buccaneer

 

 

 

Moi, je l'utilise surtout pour avoir un beau bureau . Si tu t'en fou de l'esthétique de ton bureau, alors la, c'est vrai que dans ce cas là, ça donne pas trop envie de l'essayer.

 

 

 

Comme le dit pasC00L.

 

LiteStep, rulez!