Carte SCSI

[Hitman]

Salut

 

Je pense essayer de me mettre au SCSI...

J'ai récupérer cette carte au boulot

 

 

http://www.adaptec.com/worldwide/support/t...U&fromarea=prod

 

Cela est il une bonne carte ?...car elle semble dater de '99....

 

Je souhaiterai la mettre avec une disque dure scsi que je dois lui acheter

[NIKOSIX]

Salut Hitman,

ton lien ne nous donne guère d'info si ce n'ai que tu as une carte adaptec !

à moins d'avoir une carte scsi LVD (Ultra 320), ça vaut pas vraiment le coup d'acheter un disque qui coûte vraiment cher.

Le scsi est bien si tu as un petit processeur car il prend très peu de ressources. Sinon, le gain sera perceptible uniquement si tu travailles avec de gros fichiers (genre vidéos).

 

Par contre, cela peut être un intéressant avec un graveur cd ou un lecteur mais ces derniers sont devenus très rares.

[KewlCat]

Pas d'accord.

Le gain se fait également sentir lorsqu'il y a une multitude de petits fichiers à manipuler... (tu as déjà essayé de copier un répertoire bourré de sources d'un disque à un autre ? 30 minutes avec de l'IDE, 30 secondes avec du SCSI !) http://linuxfr.org/2003/10/21/14340.html

Il n'est pas nécessaire de passer à de l'Ultra320 pour avoir de bonnes perfs. (comme s'il fallait passer impérativement au S-ATA pour avoir de bons disques IDE, maintenant...)

Il n'y a pas que sur l'utilisation du processeur, les taux de transferts époustouflants et la durée de vie estimée largement supérieure à celle des disques prévus pour le grand public que le SCSI se distingue, mais c'est vrai que, vraiment, à moins d'en avoir besoin, c'est très très cher pour ce que c'est...

 

Autant prendre un contrôleur RAID IDE et deux disques IDE de 80Go en RAID 0+1, ça coutera moins cher qu'un disque SCSI de 72Go ...

 

Cela dit, perso, je ne jurais que par les graveurs SCSI, jusqu'au jour où ils ont inventé la "reprise de gravure" en cas de ralentissement... Parce qu'avec un graveur SCSI 12x je pouvais continuer à bosser tout en gravant sans jamais craindre de louper ma gravure... Maintenant, la donne a un peu changé (et les constructeurs ont cessé de sortir des graveurs SCSI... Yamaha se contente de fournir un adaptateur ATAPI -> SCSI, par exemple...)

 

P.S. : ton lien n'aboutit pas sur une description de produit, mais sur une page d'erreur...

[Hitman]

oui j'ai vu pour le lien.... mais je l'ai essayé hier et il fonctionnait.....

 

quand à la récup. ben je laisse tomber

 

merci

[pitbac23]

Pas d'accord.

Le gain se fait également sentir lorsqu'il y a une multitude de petits fichiers à manipuler... (tu as déjà essayé de copier un répertoire bourré de sources d'un disque à un autre ? 30 minutes avec de l'IDE, 30 secondes avec du SCSI !) http://linuxfr.org/2003/10/21/14340.html

Il n'est pas nécessaire de passer à de l'Ultra320 pour avoir de bonnes perfs. (comme s'il fallait passer impérativement au S-ATA pour avoir de bons disques IDE, maintenant...)

Il n'y a pas que sur l'utilisation du processeur, les taux de transferts époustouflants et la durée de vie estimée largement supérieure à celle des disques prévus pour le grand public que le SCSI se distingue, mais c'est vrai que, vraiment, à moins d'en avoir besoin, c'est très très cher pour ce que c'est...

 

Autant prendre un contrôleur RAID IDE et deux disques IDE de 80Go en RAID 0+1, ça coutera moins cher qu'un disque SCSI de 72Go ...

 

Cela dit, perso, je ne jurais que par les graveurs SCSI, jusqu'au jour où ils ont inventé la "reprise de gravure" en cas de ralentissement... Parce qu'avec un graveur SCSI 12x je pouvais continuer à bosser tout en gravant sans jamais craindre de louper ma gravure... Maintenant, la donne a un peu changé (et les constructeurs ont cessé de sortir des graveurs SCSI... Yamaha se contente de fournir un adaptateur ATAPI -> SCSI, par exemple...)

 

P.S. : ton lien n'aboutit pas sur une description de produit, mais sur une page d'erreur...

 

bonjour tout le monde

 

je rajouterai la dessus

que pour avoir monter que tres peu de SCSI en 3ans il m'impressionne toujours autant

l'avantage est egalement au niveau du tampon du controlleur qui peut avoir une taille demesurer et non comparable a de l IDE

ca facon de mettre en queue les commande est egalement epoustouflante ce qui permet une bonne anticipation

 

pour le U320 sur du PCI 32BIT c'est ridicule et ce ne sert strictement a rien

il est de toute facon brider enormement par le PCI

 

il faut sois du PCI-X sois du PCI64 U320=Serveur

[NIKOSIX]

comme kewlcat, j'ai longtemps été adèpte du scsi pour les graveur CD mais une simple carte scsi 2 suffisait (pas besoin de cracher le RMI pour s'équiper)

A contrario, les solutions Scsi "disques dur" + carte controleur (il faut au moins du 160) sont hors de prix. Pour un usage "grand public" la différence de prix ne vaut pas le coup .