Folding : le topic

[KewlCat]

Je soupconne qu'ils plient du taf avec du bon matos

J'ai du bien meilleur matos à la maison qu'au taf...

Du moins, mieux que le poste de dev, parce que le serveur est quand même pas mal (niveau RAM et disques, parce qu'un P4A 2,4GHz c'est pas ça...)

 

J'aime bien les dernières stats : j'ai 3591 pour 64 WU et Greywolf a 3076 pour 43 WU.

Si on fait la différence, ça veut dire que j'ai plié 21 WU de plus que lui, mais à 22 points chacune

[Desmo_46]

Je voulais juste poser une petite question : y-a t'il un moyen de déterminer le DEADLINE???

 

[12:10:36] Working on Unit 06 [June 22 12:10:36]

 

[00:31:29] => 159 frames sur 400 soit 39% [June 25 00:31:29]

 

Sa serait très bête de terminer cette WU alors que je ne pourrai pas envoyer mes résultats!!

[KewlCat]

La deadline est indiquée dans le fichier unitinfo.txt ...

[lordtoniok]

cool 2 tinker je pourrais dormir tranquillle!

[Desmo_46]

merci pour ta réponse KewlCat : 29 juin : ouf j'ai encore le temps pour plier tout sa

[NIKOSIX]

Current Work Unit

-----------------

Name: p639_L939_K12M_nat

Download time: June 24 05:30:02

Due time: August 30 05:30:02

Progress: 63%  [||||||____]

 

Là ça m'inquiète. Soit j'ai déja fini un WU qui est pas terminée, soit je vais la finir fin août

 

edit : j'ai pas dus bien comprendre le sens de "deadline"

il s'agit d'une estimation du temps pour finr la WU où plutôt de la date limite pour la terminer ????

Modifié le 25 juin 2004 par NIKOSIX

[Invité tesgaz]

Salut,

 

c'est pourtant facile de savoir quand tu vas terminer ta WU,

 

tu prends le temps moyen entre 2 frames que tu X par 400, et ca te donne le temps que tu vas mettre

[DAVY]

Salut,

 

c'est pourtant facile de savoir quand tu vas terminer ta WU,

 

tu prends le temps moyen entre 2 frames que tu X par 400, et ca te donne le temps que tu vas mettre

Bravo a tesgaz pour se superve cour de maths

 

Mon ptit PC s'attaque a une gentil Tinker p638_L939_K12M_ext,

des points, des points, toujours pllus de pooiiinnnnttsssssss

 

@+

[O.Fournier]

B'Jour tous,

 

j'ai trouvé du code compilé au milieu de mon fichier FAHLog.txt

[22:06:33] Finished a frame (258)

[22:16:04] Finished a frame (259)

 

(env. 100 lignes de code ASCII ...)

 

--- Opening Log file [June 24 22:27:39]

 

 

# Windows Graphical Edition ###################################################

###############################################################################

 

                      Folding@home Client Version 4.00

 

                          http://folding.stanford.edu

 

###############################################################################

###############################################################################

 

 

 

[22:27:39] - Ask before connecting: Yes

[22:27:39] - Use IE connection settings: Yes

[22:27:39] - User name: [Zebulon.fr]_O.Fournier (Team 51)

[22:27:39] - User ID = 34CC09193F042FAB

[22:27:39] - Machine ID: 1

[22:27:39]

[22:27:39] Loaded queue successfully.

[22:27:39] Initialization complete

[22:27:39] + Benchmarking ...

[22:27:45]

[22:27:46] + Processing work unit

[22:27:47] Core required: FahCore_65.exe

[22:27:47] Core found.

[22:27:48] Working on Unit 07 [June 24 22:27:48]

[22:27:48] + Working ...

[22:28:05] Folding@home Client Core Version 2.52 (February 10, 2004)

[22:28:05]

[22:28:05] Proj: work/wudata_07

[22:28:06] Done: 22843 -> 142972 (decompressed 625.8 percent)

[22:28:06] nsteps: 5000000 dt: 2.000000 dt_dump: 250.000000 temperature: 298.000000

[22:28:06] xyzfile:

[22:28:06] "  393  p639_L939_K12M_nat

[22:28:06]      1  N    -32.455137    5.445209  -71.731303    20..."

[22:28:06] keyfile:

[22:28:06] "parameters ./proj639.prm

[22:28:06] NOVERSION

[22:28:06] ARCHIVE

[22:28:06]

[22:28:06] cutoff        16.0

[22:28:06] taper        12...."

[22:28:06]

[22:28:06] Hashes matched on file work/wudata_07.dyn

[22:28:23] ARC file integrity verified

[22:28:23] Restarting from checkpointed files.

[22:28:23]

[22:28:23] Protein: p639_L939_K12M_nat

[22:28:23] - Run: 185 (Clone 34, Gen 3)

[22:28:23] - Frames Completed: 259, Remaining: 141

[22:28:23] - Dynamic steps required: 1762500

[22:28:23]

[22:28:23] Writing local files:

[22:28:23]

[22:28:23] parameters          work/wudata_07.prm

[22:28:23] - Writing "work/wudata_07.key": (overwrite) successful.

[22:28:24] - Writing "work/wudata_07.xyz": (overwrite) successful.

[22:28:24] - Writing "work/wudata_07.prm": (overwrite) successful.

[22:28:27] - Writing "work/wudata_07.key": (append) successful.

[22:28:27]

[22:28:27] PROJECT="work/wudata_07", NSTEPS=1762500, DT=2.0000, DTDUMP=25.000000, TEMP=298.00

[22:28:27] TINKER: Software Tools for Molecular Design

[22:28:27] Version 3.8  October 2000

[22:28:27] Copyright ©  Jay William Ponder 1990-2000

[22:28:27] portions Copyright ©  Michael Shirts 2001

[22:28:27] portions Copyright ©  Vijay S Pande 2001

[22:38:32] Finished a frame (260)

[22:47:18] Finished a frame (261)

 

Une explication ? Sachant que la moyenne des frames varie de 7 à 11 minutes et que ça tourne impec (3 differents FAHCORE_xxx.exe = 65, 78, 79).

[nanar]

pour info, un user de plus [Zebulon.fr]_nanar

 

J'espere simplement que ma miniscule contribution sera utile à une avancée globale et desinteressée sur le pb. et non pas à l'enrichissement de certains mentors qui pourrait faire breveter (un peu à la manière des OGMs) les eventuels resulats. Enfin je pense que vous vous êtes posé la question avant moi donc si vous participer à ce programme, c'est certainement pour de bonnes raisons