Ajout de DDR

[reg53fr]

Salut à tous,

Je n'ai qu'une barrette de 256 Mo de PC2100 (266 MHz) sur mon petit PC. Est-ce que l'ajout une barrette de 256 Mo va réduire mes performances en lecture et écriture ?

Merci.

[speedfr]

Salut,

 

Il y a de grandes chances (99.999%) que cela accelere terriblement ton Os.

Ton pc doit etre récent ( PC2100 ) et xp je présume, donc cela va lui aller comme un gant. C'est un trés bon moyen d'upgrader sans changer de machine.

Mais attention au choix de ta RAM, consacre quelques euros de plus pour avoir de la marque...

[reg53fr]

Il y a de grandes chances (99.999%) que cela accelere terriblement ton Os.

Ca je m'en doute mais est-ce que la vitesse (ou les temps de latence) de la lecture et de l'écriture dans la RAM ne va pas être diminuée ? (étant donné qu'il y a plus de Mo à traiter).

merci pour ta réponse rapide speedfr.

[KewlCat]

O_o

 

Le processeur ne passe pas son temps à lire et écrire la totalité de la mémoire, tu sais..

[speedfr]

ben là suis pas assez calé pour te dire, sauf que ce que je sais c'est que sur les disques durs les temps d'accés sont 1000 fois moins rapides que sur la RAM, les taux de transfert aussi, alors si tu viens a perdre quelques nanosecondes (ns) en lieu et place de quelques millisecondes (ms ) d'accés à ton disque dur, tu devrais être gagnant.

 

De mémoire, certains Os comme 98 ou 95 géraient pas bien de grosses quantités de RAM et il y avait donc un équilibre entre la taille de la RAM installé et L'Os en cause. Puis il y avait le prix surtout...

 

Et enfin d'expérience, j'ai toujours vu le Pc s'exécuter plus vite lorsqu'on double la RAM. Donc je dirais, fonces les yeux fermés et te soucies pas de temps de latence insignifiant par rapport au gain de pas avoir le fichier d'echange qui swappe le disque en permanence surtout sous des applis gourmandes.

[KewlCat]

De mémoire, certains Os comme 98 ou 95 géraient pas bien de grosses quantités de RAM et il y avait donc un équilibre entre la taille de la RAM installé et L'Os en cause.

Euh... "Certains OS comme 95 ou 98 ne gèrent pas bien" la RAM (tout court), pas la peine de colporter les rumeurs qui prétendent qu'à partir de telle ou telle quantité de RAM ça ne marche plus, elles sont infondées.

Tout ce qu'il faut pour que Windows9x gère "bien" la RAM, et n'importe quelle quantité de RAM, c'est d'utiliser ConservativeSwapfileUsage=1, déjà rien que ça, ça aide beaucoup. Après, le reste est constitué d'une multitude d'astuces pour tweaker la gestion de la RAM par l'OS, les articles de Zebulon en sont pleins, je ne m'étalerai pas plus sur le sujet.

 

D'expérience, avoir une grosse quantité de RAM reporte le "goulot d'étranglement" sur les disques durs (ceux-ci étant incapables de remplir la RAM assez rapidement pour que l'utilisation du PC soit "souple"). Une fois que les disques sont changés pour de plus rapides (ou qu'on a activé le mode DMA, comme il est fréquent de l'oublier), la RAM se remplit super-vite, mais le processeur est tellement lent qu'il ne peut pas suivre la cadence, donc il faut changer de processeur, et ainsi de suite indéfiniment...

(avec une variante : on se rend compte qu'il faut changer la carte graphique le jour où on se dit "tiens, j'ai maintenant une config hyper-rapide, il faut que je teste un jeu récent"...)

 

(soupir)

[nebuchad34]

la RAM se remplit super-vite, mais le processeur est tellement lent qu'il ne peut pas suivre la cadence, donc il faut changer de processeur, et ainsi de suite indéfiniment...

(avec une variante : on se rend compte qu'il faut changer la carte graphique le jour où on se dit "tiens, j'ai maintenant une config hyper-rapide, il faut que je teste un jeu récent"...)

 

(soupir)

ah... l'engrenage de la consomation. Quant il nous tiens....

[pitbac23]

salut all

 

alors rajouter des barrete ne fait pas specialement perte des performance et se pars plusieurs proceder

le plus connu est sans doute le Double canal (mais ce n'est pas le cas pour toi alors bon ).

il faut savoir que les barrete sont lu par banc et non par slot et que maintenant les pc savent gerer sa beaucoup mieu qu'auparavant

cad que simultanement si une operation est fait sur un banc l'autre banc peut aussi travailller et ansi de suite

autrefosi ca s'appelait le bank interleave mais maintenant ca se fait d'office

il y a aussi maintenant une autre option qui se retrouve dans quasi tout les bios qui est command of lead of time cela veut dire que le cycle de la memoire ne dois pas etre terminer pour qu'un autre commence et a nouveau etc...... etc...

 

la memoire est comme dis Kewlcat remplis au maximum pendant qu'elle le sait encore apres les lecture du proco se font et quand c'est rempli la memoire decharge ca dans le SWAP (je parle de swap car il faut obligatoirement une application ou OS qui tourne afin de remplir la memoire car ce n'est pas avec le memoire conventionnel <640K que la memoire va donner forfait

 

Donc au moin la RAM dois charger l'information, et ne dois se decharger dans le SWAP au mieux c'est

donc plus de memoire egal mieux (avec utilisation quand on a bien evidemment ) rien ne sert d'avoir 4go de ram pour faire du games

bien pour des serveur de DB(oracle ,MYSQL etc... ok )

[reg53fr]

merci pour vos réponses. Et pour la marque, est-ce très important étant donné que je n'overclock pas du tout mon PC ?

[nebuchad34]

Si tu n'overclocke pas, tu n'a spas besoin de prendre de la mémoir hors de prix avec des timings agressif.

Soit tu prend du no-name soit tu prends des barettes normales mais de marque, en principe elles sont pas beaucoup plus chères