amd barton 3000 ou amd 64 3000

[method]

j'hésite entre les 2.. à votre avis?

 

meilleur rapport qualité prix?

[lordtoniok]

bha un athlon 64 tournera mieux avec des applications 64bits.....

[method]

mmmh je l'aurai deviné merci

 

heuuu et sinon à part ça.. sous win XP c vraiment plus performant le A64? ça vaut les 50 euros de diff?

[MG42]

Le Socket 939 est plus évolutif que le 754, ce que je pense prendre dès que ce sera disponible pour upgrader mon PC :

 

 

Boitier THERMALTAKE Xaser III V1000AC Noir/Rouge ACIER Plexiglas

 

ALIMENTATION Antec NeoPower 480-EC - Alimentation 480W ATX 12V

 

Asus A8V Deluxe avec carte fille Wi-Fi G

 

AMD Athlon 64 3500+ - 2.2 GHz, Cache L2 512 Ko Socket 939

 

2 X Mémoire DIMM DDR-SDRAM, 512 Mo, PC3200, XLow Latency

Corsair

 

En outre, la carte Asus, chipset Via a priori est plus fiable pour un utilisateur de Linux....

[Y@kuz@]

Bof, j'ai monté un athlon 64 NewCastle 2800 sur une gigabyte K8N, sous xp 64 bit , pas de drivers et applications pour se rendre compte vraiment, en forcant quelques drivers xp passent mais pas tous

solution fedora core 2 x64

 

troll off :

ca me dérange vraiment d'appeler un cpu 2800 , un "truc" qui est cadencé à 1800 mhz et des brouettes...

Modifié le 6 septembre 2004 par Y@kuz@

[DAVY]

ca me dérange vraiment d'appeler un cpu 2800 , un "truc" qui est cadencé à 1800 mhz et des brouettes...

la dessus je te comprend à 300% !!!!!

[boulette]

Tu prefere appeller p4 670 un truc cadencé à 3.8Ghz ??

[DAVY]

non plus

[lordtoniok]

bha ca a quand même la puissance "théorique" d'un p4 cadencé a cette fréquence....