Aller au contenu
  • Pas encore inscrit ?

    Pourquoi ne pas vous inscrire ? C'est simple, rapide et gratuit.
    Pour en savoir plus, lisez Les avantages de l'inscription... et la Charte de Zébulon.
    De plus, les messages que vous postez en tant qu'invité restent invisibles tant qu'un modérateur ne les a pas validés. Inscrivez-vous, ce sera un gain de temps pour tout le monde, vous, les helpeurs et les modérateurs ! :wink:

AMD ou Intel ?


arkonis
 Share

Messages recommandés

Nouveau PC, donc nouvelle config perso...

Et là démengeaisons de partout! Quel proc acheter ?

Les AMD me tentent car hyper puissant sur la plupart des

tests, oui mais voilà...

Qu'en est-il des performances lors des applications

multiples ?

je m'explique:

J'ai toujours 3 ou 4 logiciels qui tournent sur mon PC

actuel (un P4 3.0 Prescott sur socket 478),

les applis sont en général des softs PAO, et suite bureautiques,

sans compter Docteur DIVX qui compresse en tache de fond

mes anciennes cassettes VHS que j'ai numérisé.

 

Donc régulièrement j'ai ça:

Corel Draw 9

Photoshop 6

Outlook Express

Windows Media Player (j'écoute la radio ou mes playlists)

DR DIVX (encodage divx)

AVG (anti-virus)

MSN 7.0

 

le tout fonctionnant en même temps en général.

a noter qu'actuellement ça marche très bien comme ça,

et que mon PC ne rame pas.

 

Je joue également (DAOC, Guildwars,etc...)

et pendant que je joue, seuls Outlook, mon antivirus,

et mon soft de numérisation vidéo tournent (Kit Hauppage,

je joue pendant que je capture les vidéos, ça passe le temps).

 

Ma question: Un nouveau Athlon 64 Dual core sera-t-il aussi

performant qu'un P4 en multi-applications ?

parce qu'en mono-application, tous les tests donnent à fréquence

égale les AMD gagnants. Mais qu'en est-il en utilisation multiple?

 

Ma config actuelle:

PIV 3Ghz prescott sur Sock 478

1G° DDR 400

HD 200 G° UDMA partitionné: C: Système, D: cache internet, E: logiciels, F: Données.

HD 10 G° UWSCSI3 10000 t/m dédié RAM Virtuelle

HD 80 G° UDMA pour capture vidéo

HD 80 G° UDMA pour stockage vidéos après montage

Un graveur DVD Samsung avec Nero 6

Geforce 6600 GT 256DDR3 AGP8x

Windows XP familial SP2 OEM

 

Evitez les messages guéguerre AMD/Intel,

je veux juste savoir si les AMD ne s'effondrent pas en perf

dans la configuration dans laquelle je bosse.

Merci pour vos futures réponses.

Modifié par arkonis
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nouveau PC, donc nouvelle config perso...

Et là démengeaisons de partout! Quel proc acheter ?

Les AMD me tentent car hyper puissant sur la plupart des

tests, oui mais voilà...

Je joue également (DAOC, Guildwars,etc...)

et pendant que je joue, seuls Outlook, mon antivirus,

et mon soft de numérisation vidéo tournent (Kit Hauppage,

je joue pendant que je capture les vidéos, ça passe le temps).

Ma question: Un nouveau Athlon 64 Dual core sera-t-il aussi

performant qu'un P4 en multi-applications ?

parce qu'en mono-application, tous les tests donnent à fréquence

égale les AMD gagnants. Mais qu'en est-il en utilisation multiple?

Evitez les messages guéguerre AMD/Intel,

je veux juste savoir si les AMD ne s'effondrent pas en perf

dans la configuration dans laquelle je bosse.

Merci pour vos futures réponses.

544775[/snapback]

Salut Arkonis,

J'ai plusieurs PC (AMD-Pentium) pour mon cas personnel, je ne vois pas la différence, sauf que j'ai remarqué que les Athlons dégageaient plus de chaleur

(pratique l'hiver) mais, bon ils sont conçus "pour"

Pour ton cas perso par contre je verrais mieux un 64

Salutations

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les P4 sont plus véloces que les AMD pour la compression audio ou video et aussi pour les filtres photoshop.

par contre si tu veux du dual core, il faut eviter les intel qui sont des bouses et qui en plus nécessitent une carte mère spécifique

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

personnellement, pour la bureautiques video et l'audio, c'est Pentium qui l'emporte. De mon coté je fais beaucoup de montage, encodage et autres pour la video et en meme temps je fais de la crétion de site, des animations flash, des retouches images..... plus internet qui est ouvert, tout ça en meme temps et pas de problème. (voir ma config dans ma signature)

 

J'ai essayé pas mal de proc, et pour moi c'est les Pentium de la série 5XXJ (oui en J car il chauffe moins que la série sans J)LGA775 qui l'emporte. La série 6XX est pas mal aussi, mais je la trouve moins rapide que la série 5XXJ. La série 8XX double corp est vraiment génial, mais franchement elle reste encore très cher surtout qu'il faut la carte mère qui va avec.

 

Les AMD sont aussi très bien, mais je les trouve mieux surtout pour les jeux.

 

Bien sur, se sont mes avis personnel.

 

BYE

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour toutes ces réponses.

 

Je me suis renseigné de mon coté auprès de professionnels,

il s'avère qu'effectivement par rapport à ma façon de travailler

et des logiciels que j'utilise, Intel est plus adapté.

En fait on m'a conseillé d'acheter un AMD pour jouer, et d'avoir

un Intel pour tout ce que je fais à coté (vidéo, audio, compressions).

 

Pour les multicore, on m'a conseillé d'attendre car encore mal

exploités à ce jour, que ce soit en Intel ou en AMD.

 

En tout cas ça m'aura permis de constater qu'il n'existe pas

forcement un Proc meilleur que l'autre...

C'est un peu comme les voitures... On roule en ferrari que si

on fait du circuit. Quand on veut rouler sur autoroute, en ville,

charger le coffre des affaires familiales, un monospace est plus adéquat.

 

Le mieux reste avant d'acheter de se poser une question:

"que vais-je faire avec ma machine, et qu'y-a-t-il d'adapté à mes besoins".

 

Merci pour toutes vos réponses constructives.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour toutes ces réponses.

 

Je me suis renseigné de mon coté auprès de professionnels,

il s'avère qu'effectivement par rapport à ma façon de travailler

et des logiciels que j'utilise, Intel est plus adapté.

En fait on m'a conseillé d'acheter un AMD pour jouer, et d'avoir

un Intel pour tout ce que je fais à coté (vidéo, audio, compressions).

 

Pour les multicore, on m'a conseillé d'attendre car encore mal

exploités à ce jour, que ce soit en Intel ou en AMD.

 

En tout cas ça m'aura permis de constater qu'il n'existe pas

forcement un Proc meilleur que l'autre...

C'est un peu comme les voitures... On roule en ferrari que si

on fait du circuit. Quand on veut rouler sur autoroute, en ville,

charger le coffre des affaires familiales, un monospace est plus adéquat.

 

Le mieux reste avant d'acheter de se poser une question:

"que vais-je faire avec ma machine, et qu'y-a-t-il d'adapté à mes besoins".

 

Merci pour toutes vos réponses constructives.

545926[/snapback]

Salut Arkonis,

:P

Je crois que tu as tout compris.

Salutations et bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...