Processeur AMD 64

[christophe81abit]

Bonjour, j'aimerais savoir quel processeur choisir entre ces deux:

 

AMD 64 3000+ Vencie

 

AMD 64 3200+ Venice

 

Est-ce que c'est mieux de prendre plus petit et de l'overclocker?

 

Merci

 

Chris

[PAT4TOR]

S'il y a une grande difference de prix alors oui ça vaut le coup d'overclocker apres le 3000+

 

Moi j'ai acheté un Pentium IV 3.00GHz et je l'ai overclocker @3.5GHz et donc a l"epoque j'ai enconomisé plus de 200€.

 

Mais je suis pas sûr que la difference entre le 3000+ et le 3200+ soit flagrante

[lordtoniok]

non la différence est minimes...

vaut mieux prendre le modèle au dessous pour une si petite différence.

Et après tu peux toujours essayer de l'overclocker.

[gweno]

Oui et même si tu restes avec les fréquences d'origines du 3000+ tu ne vas pas être deçu. . Mais le 3000+ est un exellent processeur pour l'overclock.

[kevin76]

Bonjour a tous,

 

  Oui et même si tu restes avec les fréquences d'origines du 3000+ tu ne vas pas être deçu. icon_eek.gif . Mais le 3000+ est un exellent processeur pour l'overclock.

 

Mon 3000+ a 2.2 Ghz tres facilement soit un 3500+

 

@+

[Proutleroux]

Je suis completement d'accord.

 

D'ailleurs les processeurs 3000+ , 3200+ et 3500+ sont en faite exactement les mêmes processeurs si je ne m'abuse. Ils sortent de la même chaine de fabrication. La denomination leur est donnée en fonction de leur resultats respectifs au tests de stabilité !

Donc si tu achetes un 3000+, tu achetes un processeur qui n'a pas passé avec succés les tests de stabilité en condition standard pour devenir un 3200+ ou 3500+.

En theorie tu pourras donc avec un bon refroidissement obtenir des performances o/c tres proche d'un 3500+ pour le prix d'un 3000+

 

D'ailleurs dans la pratique le 3000+ est reconnu comme un excellent processeur pour l'o/c. Evidemment on ne peut pas généraliser dans ce domaine car chaque processeur est different