Hostsman peut-il accepter temporairement certains sites ?

[liamneil]

Merci Truecasper

 

je vais commencer par appliquer tout ce que tu m'indiques. Pour la FAQ, ce n'est pas un problème, c'est juste un suggestion pour avoir un tuto hyper cool.

 

Merci

[megataupe]

Bonjour à tous . J'ajouterai juste une petite précision sur ce

superbe tutorial qui rendra de grands services,

Hostman est incompatible avec Spyblocker car celui-ci gère

lui même le fichier hosts (en fait, il remplace le hosts de Windows

par le sien) et il est impossible de le gèrer par un autre soft, de

le modifier ou de le remplacer (un vrai blockaus ).

[lordtoniok]

oki je le rajouterais ce week end surement lorsque je le continuerais.

[Sacles]

Bonjour,

 

Hostman est incompatible avec Spyblocker car celui-ci gère

lui même le fichier hosts (en fait, il remplace le hosts de Windows

par le sien) et il est impossible de le gèrer par un autre soft, de

le modifier ou de le remplacer (un vrai blockaus).

Oui, c'est tout à fait vrai mais il faut cependant préciser que SpyBlocker permet - heureusement - d'ajouter ou de supprimer des entrées. A ce sujet, SpyBlockerPro est plus convivial avec davantage de fonctions.

 

 

Cordialement.

Modifié le 7 décembre 2005 par Sacles

[truecasper]

Salut,

 

Merci pour l'info avec spyblocker

 

Sacles, spyblocker fait quand meme 20€ alors que hostsman est gratuit , je n'ai pas vu sur le site de spyblocker une version pro, tu peux me dire où je pourrai la trouver?

[Sacles]

Re,

 

Sacles, spyblocker fait quand meme 20€ alors que hostsman est gratuit

Ne comparons pas ce qui n'est pas comparable. SpyBlocker n'est pas qu'un gestionnaire de hosts.

 

je n'ai pas vu sur le site de spyblocker une version pro, tu peux me dire où je pourrai la trouver?

 

Ici : http://spyblocker-software.com/IPB/index.php?showtopic=2146

 

Pour info Spyblocker pro est encore en version beta test

C'est correct.

 

Cordialement.

Modifié le 7 décembre 2005 par Sacles

[truecasper]

Bonjour,

 

Oui mais comme l'a dit zorro51, spyblocker n'est pas indispensable et remplaçable par d'autre logiciels gratuits (heureusement )

[Sacles]

Bonjour,

 

Oui mais comme l'a dit zorro51, spyblocker n'est pas indispensable et remplaçable par d'autre logiciels gratuits (heureusement)

J'ai essayé Poxomitron mais ce n'est pas évident de trouver ou de construire des filtres adéquats.

 

Je ne connais pas WebWasher. Je sais cependant qu'il existe une version gratuite et une payante. Quelles sont les différences entre les deux?

 

N.B. SpyBlocker ne coûte pas 20€ mais environ 17€.

 

Cordialement.

Modifié le 8 décembre 2005 par Sacles

[truecasper]

J'essaye un autre logiciel gratuit pour ne pas utiliser le serveur http de hostsman :

edexter

Il utilise moin de RAM que le serveur de hostsman, meme si c'est de l'ordre de quelque Mo c'est toujours ça de pris

 

Pour spyblocker :

 

C'est cher et pour avoir les mises à jour à vie

[Sacles]

Bonjour,

 

Cela ne me dérange absolument pas que des logiciels soient payants. Les personnes qui en font leur profession ont droit, comme tout travailleur, à une rémunération.

 

D'autres personnes font de la conception de logiciels un passe-temps qu'ils ne trouvent pas nécessaire de rémunérer.

 

D'autres encore mettent à la disposition de chacun des logiciels bridés en espérant que des utilisateurs passeront à la version payante.

 

Chaque utilisateur est évidemment libre de faire ses choix parmi toutes ces offres.

 

Cordialement.