(OK) PC portable : NTFS ou FAT 32 ?

[horus agressor]

Bonjour,

 

J'aurais besoin de conseils.

 

Le disque dur C:/ de mon PC portable est en FAT32 actuellement, mon portable tourne à fond, aucun soucis de vitesse avec cette configuration.

 

Les questions que je me pose sont les suivantes :

 

1) qu'est-ce le format NTFS m'apporterait de plus sur mon C:/ que je n'ai pas déjà, exception faite des avantages sécuritaires du NTFS sur le FAT32 ?

 

2) Est-ce que le NTFS me permettrait d'augmenter encore ma vitesse lors de l'utilisation de mes applications ?

 

3) est-ce que le FAT 32 est un format particulièrement recommandé pour les PC portable où l'utilisation du NTFS est tout aussi recommandé ?

 

Merci d'avance de vos réponses.

 

Amicalement.

Modifié le 26 janvier 2006 par horus agressor

[francedemo]

Va voir sur: Système NTFS

 

il y a qques explications

 

à +

[horus agressor]

Bonjour,

 

Merci pour ta réponse francedemo, mais je ne sais toujours pas s'il est conseillé de passer en NTFS sur un ordinateur portable...

 

Amicalement.

[badaboum]

Bonjour,

 

Merci pour ta réponse francedemo, mais je ne sais toujours pas s'il est conseillé de passer en NTFS sur un ordinateur portable...

 

Amicalement.

 

 

Moi, dans le lien que t'as envoyé francedemo, je lis ça: "Pour ce qui est des performances, l’accès aux fichiers sur une partition NTFS est plus rapide que sur une partition de type FAT car il utilise un arbre binaire performant pour localiser les fichiers"

 

[horus agressor]

Bonjour,

 

Merci de vos nombreuses réponses...

 

Je suis passé en NTFS sans problème, mais j'ai du reconfigurer Zone Alarme et plusieurs applications me lançaient Windows Installer lors de leur utilisation (les produits Microsoft comme Word et Autoroute) et me demandait de réinstaller une partie des composants via les CD d'installation.

 

Spywareblaster, Spywareguard quand à eux lançaient Windows Installer qui me demandait ensuite de réinstaller une partie des composants de Word...

 

J'ai remarqué aussi un net ralentissement de ma bécane (+12 secondes au redémarrage, et j'ai bien fait 5 redémarrages avec nettoyage complet + défragmentation de C:/ + Page Defrag)...et aussi un net ralentissement de mes applications.

 

Je laisse tomber le format NTFS pour mon portable, un Ghost m'a permis de revenir en FAT32...

 

Merci encore de votre appui.

 

Amicalement.

[janus2fr]

Bonjour,

 

Merci de vos nombreuses réponses...

 

Je suis passé en NTFS sans problème, mais j'ai du reconfigurer Zone Alarme et plusieurs applications me lançaient Windows Installer lors de leur utilisation (les produits Microsoft comme Word et Autoroute) et me demandait de réinstaller une partie des composants via les CD d'installation.

 

Spywareblaster, Spywareguard quand à eux lançaient Windows Installer qui me demandait ensuite de réinstaller une partie des composants de Word...

 

J'ai remarqué aussi un net ralentissement de ma bécane (+12 secondes au redémarrage, et j'ai bien fait 5 redémarrages avec nettoyage complet + défragmentation de C:/ + Page Defrag)...et aussi un net ralentissement de mes applications.

 

Je laisse tomber le format NTFS pour mon portable, un Ghost m'a permis de revenir en FAT32...

 

Merci encore de votre appui.

 

Amicalement.

 

Salut,

Si j'ai bien suivi, tu as fait une conversion de ton disque fat32 en ntfs, c'est effectivement le meilleur moyen d'avoir des ennuis. Si tu veux vraiment passer au ntfs et profiter de ses avantages, formate ton dd et réinstalle tes applications. Une conversion comme tu l'as faite n'est valable que pour un disque de données (et encore).

Amitiés

Janus

Modifié le 26 janvier 2006 par janus2fr

[strato]

Salut,

 

Je suis tout entièrement d'accord avec le propos de janus2fr.

 

En plus de l'avantage sécuritaire, NTFS fragmente beaucoup moins que FAT32, sur des disque de plus de 32Go à 2To la taille des cluster en NTFS est de 4Ko contre 32Ko en Fat32.

 

Entre outre il est impossible en FAT32 de gérer des fichiers d'une taille supérieure à 4Go ce qui peut être génant si l'on travaille des fichiers vidéo par exemple.

 

Edit : Un comparatif entre les 2 systèmes de fichiers (clair et détaillé) ICI.

Modifié le 26 janvier 2006 par strato

[Médicus 33]

Bonsoir à tous

 

Petite expérience personnelle; portable Acer Centrino 1,6 XPproSP2,DD40 avec 3 partitions,livré en FAT 32;

Reconverti en NTFS avec "convert" alors que le DD était rempli à environ 18 Go >>aucun pb....et depuis je ne défragmente que rarement et je peux traiter mes vidéos. Je souligne que même la conversion de la partition systéme n'a posé aucun pb.Pas de ralentissement ni de dysfonctionnement.

Bonne soirée à tous.

[horus agressor]

Bonjour,

 

Eh bien, merci de vos réponses, je vais rester sagement en FAT32 sur mon portable, je ne fais pas de traitement vidéo, et défragmenter régulièrement mon C:/ ne me cause pas de troubles psychologiques

 

Mon C:/ n'a pas digéré sa tentative de conversion, il y a des mystères informatiques qui ne s'expliquent pas, la conversion a parfaitement fonctionné chez Médicus 33, mais si un jour je dois formater mon C:/, je le convertirais en NTFS...de plus les perfomances entre mon Dell fixe en NTFS et mon Acer en FAT32 sont quasiment similaires à réglages identiques...

Le temps de démarrage est identique à une seconde près, la vitesse de surf et de téléchargement aussi...Je n'en demande pas plus.

 

* Fixe : Pentium 4 CPU 3.20 GHz / 1.0GB RAM / Radeon X300 SE 128 MB

 

* Portable : AMD Athlon 64 processor 3700+ / NVIDIA GeForce FX Go 5700,64 MB / 512 MB DDR RAM / 2.40 GHz

 

Merci encore de vos avis et de vos conseils, c'est constructif tout ça.

 

J'ai publié le post de départ sur plusieurs forums, et c'est la réponse du forum Zebulon qui est la plus complète...

 

Amicalement.