[Troll]Microsoft contre Tux

[sixfrancs]

Il a déjà commencé! Si je me souviens bien, il a déjà racheté les actions (la majeure partie) de Corel qui distribuait la distribution COREL Linux. Et vous remarquerez que ma phrase est au passé, car depuis, je n'ai plus vu de distribution COREL sur le marché.

Bonjour,

Corel présente ses nouveautés:

http://www.corel.fr/servlet/Satellite?pagename=Corel2Fr/Home

@+

[jessminder]

Bah dis moi... Je vois que tu es un grand expert qui a tout compris aux problemes de la securite!!

Heu...

 

Tu vas me lâcher ou tu as vraiment un problème perso? Ça commence vraiment à être lourd!!!

 

Dire que les OS de M$ ont toujours été conçus au détriment de la sécurité ( qui n'a jamais été une préoccupation de Bill, au contraire des systèmes Unix dans leur architecture même ), est un truisme. Pas besoin d'être expert pour le savoir. Le meilleur exemple en sont les contrôles active X. Je te renvoie à une excellente page de Pierre sur Assiste : http://assiste.free.fr/p/abc/base_de_connaissance.php

 

Un extrait, qui montre la conception Windows, qui n'intègre pas le facteur sécurité dans le fonctionnement même des applications :

 

ActiveX est une bibliothèque de composants (de "routines") utilisables par tous les logiciels Windows (tels qu'un navigateur Internet), quel que soit le langage utilisé et quelle que soit la société qui a développé ce programme, afin de permettre à ces programmes d'exécuter arbitrairement d'autres programmes à l'intérieur d'eux-mêmes. Cette technologie, comme OLE auparavant, est pensée pour permettre à ces programmes de communiquer entre eux.

 

La mise à disposition de ces routines, les fameux contrôles ActiveX, toutes faites, augmente considérablement la vitesse de production des applications, les rend plus petites et, accessoirement, augmente la fiabilité (la même routine étant utilisée et donc débuguée par des centaines de développeurs). Entendre par "fiabilité" la capacité du contrôle à répondre à une attente - ce qui n'a rien à voir avec la sécurité - par exemple un contrôle ActiveX chargé de faire l'inventaire des mots de passe sur une machine cible peut-être fiable à 100% car il est capable, sans erreur, de piller tous les mots de passe qu'il cible. On peut dire que cette fiabilité introduit une perte totale de sécurité.

 

L'écriture de ces contrôles ActiveX, qui n'ont aucune limite d'accès aux ressources matérielles, aux logiciels implantés sur un ordinateur, et aux données qui y sont stockées, permet de produire des applications beaucoup plus puissantes qu'avec de simples scripts.

 

Comme quoi, l'info est accessible à tous, même non spécialistes.

 

Je te prierais donc déviter tes commentaires débiles qui plombent le débat. Je croyais que les attaques personnelles sont interdites dans la Charte? Faut peut-être splitter ce sujet, non?

[sebdraluorg]

eh lol tu as vu de quand date le message ?

 

c'etait avant notre different, je ne te connaissait meme pas! Alors ne joue pas les victimes persecutees stp!

 

de plus je n'avais pas fait le rapprochement avec toi et ce message jusqu'a maintenant, et apparement toi non plus...

 

Sur ce merci beaucoup pour tes explications, grace a toi je sais maintenant comment fonctionne Windows

 

++

[Djynn]

Bonjour,

Corel présente ses nouveautés:

http://www.corel.fr/servlet/Satellite?pagename=Corel2Fr/Home

@+

 

 

Autant pour moi donc.

 

Et au fait c'est fini ces petits mots doux entre amoureux?

[sixfrancs]

Autant pour moi donc.

C'est pas grave c'est le résultat d'une petite recherche Google.

Modifié le 24 mai 2006 par sixfrancs

[spagetti&prosciutto]

ouais, c'est le scénario catastrophe il a oublié microsoft achète linux

il est pas tellement parano

avec tout ce qui est microsoft c'est des plan catastrophique souvent contrecares par les logiciels libres

exemples:prendre le controle d'internet,.net halloween documents etc...

Modifié le 1 juin 2006 par spagetti&prosciutto

[sebdraluorg]

il est pas tellement parano

avec tout ce qui est microsoft c'est des plan catastrophique souvent contrecares par les logiciels libres

exemples:prendre le controle d'internet,.net halloween documents etc...

Eh c'etait quoi encore le nom du film ? Terminator ?

[Vercingétorix II]

Eh c'etait quoi encore le nom du film ? Terminator ?

salut,

c'est pas gentil de se moquer des "paranos" mais je suis d'accord avec ce film là.

[Greywolf]

Splitté du topic Symantec vs Microsoft du forum news.

 

Vous pouvez vous lâcher dans un délire à la space-opera (une histoire sans fin 2 par exemple)... (dans le respect de la charte: pas de diffamation,.. Tout post susceptible de relancer un véritable troll causera la fermeture du topic )

 

TALC offert

[Dylav]

TALC offert

Alors là non, je dis, je ne suis pas d'accord, moi !

Tu exagères, Loup-Gris, de prendre le JVRAD pour une poubelle. C'est trop facile !

D'autant plus que ce n'est même pas un TALC, ce n'est qu'un vulgaire troll... rien à secouer !

Ouais, tu fais bien de te sauver en courant...