TheClem

Vu la capacité de la justice de frapper sur les mauvaises personnes, tels les intermédiaires techniques ou les personnes responsables de l'hebergement du contenu au lieu les auteurs du contenu - affaire AlternB par exemple. Je pense qu'il est tout à fait probable qu'un jour les responsables de zebulon soient poursuivis car un membre à mis en ligne un post donnant via des explications techniques sur le P2P un moyen à un utilisateur lambda lui permettant de faire de la reproduction d'oeuvres protégées.

Une autre morceau en vrac non daté et donc peux être modifié depuis :

C'est totalement faux, je prends pour exemple le plus gros forum d'informatique français : forum.hardware.fr je me permet de citer leur charte d'utilisation du forum : Nous somme quand même beaucoup plus souples car nous vous autorisons à en parler pour exprimer votre point de vue sur la question, à aider les personnes victimes des saloperies qui viennent avec ces programmes.

Ce n'est pas parceque je suis modérateur que je dois supprimer tous les topics des personnes qui ne partagent pas mes idées ... sinon on ne serait pas rendu car entre modos nous n'avons pas tous les mêmes idées ... Toute personne avec le minimum d'objectivité devrait se rendre compte que cet article est orienté contre le P2P.

6 - Les messages portant sur des sujets illégaux (cracks, warez, piratages, P2P interdits, ...) seront systématiquement fermés ou supprimés sans préavis.

C'est de la désinformation ça, le P2P n'est pas plus une source d'infection qu'autre chose ...

La charte vous autorise à aider les personnes victimes de problèmes dus au P2P. Cela va maintenant faire deux ans que la legislation au sujet du P2P est très floue et c'est pour ça que la situation sur le forum n'évolue pas, d'ailleur c'est tellement flou qu'il faudrait ressortir les vieux débats sur le P2P pour identifier le problème.

Simplement parceque l'on a peur : http://eucd.info/286.shtml Je pense que nous serons obligés pour nous proteger nous même de tenir cette ligne de conduite tant que la situation ne sera pas plus claire.

Il faut une personne responsable sur qui on pourra lancer des tomates pouries si le contenu du JRAD dérive. Enfin moi je dit pas ça pour vous décourager.

Le P2P en lui même n'est qu'un moyen parmi tant d'autres d'échanger des données, il n'est donc pas illégal en lui même mais seulement par l'usage qui peut en être fait. Malheureusement il est souvent utilisé de manière à effectuer des échanges de fichiers protégés par les droits d'auteur, c'est pour cela que nous bloquons tout message concernant des échanges P2P qui ne semblent pas légaux.

Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

Je ne dirais pas ça, on ne vas pas laisser des gens polluer le forum sous pretexte que des modérateurs sont là pour faire le ménage ... Il ya deux possibilités : - Soit les membres font un effort pour ne pas dépasser la limite (de pollution) et les modos n'ont à intervenir que dans les cas d'erreur d'appréciation de cette limite. - Soit les membres dépassent les limites de manière importante et dans ce cas l'intervention des modos n'est plus suffisante et on est obligé de mettre des mesures plus sévéres en place. Je ne sais pas ou vous vous croyez mais ici les modos ne sont pas là pour faire le ménage derrière vous , vous pouvez bien réfléchir deux secondes avant de poster non ? Parceque si la situation continue comme ça notre boulot se limitera au flicage et non plus à garantir que tout ce passe de manière agréable dans le forum.

Je ne pense pas qu'un modo doive être limité à un seul forum, quand je tombe sur post hors charte dans Software je ne le laisse pas sur place sous pretexte que c'est n'est pas le forum qui m'es attribué. Et il ne t'as pas prévenu par mail, car il a pensé que tu comprendrais toi même, le problème c'est que certaine personnes ici voudraient une justification pour chacun de nos actes ... C'est un peu facile de dire que nous refusons les propositions en bloc, non seulement ce n'est pas vrai mais en plus tu pourrais au moins nous citer les propositions pour lesquelles tu conteste le refus. Je signale d'ailleur que c'est un espace de reflexion et ce n'est pas parceque un modo pense qu'une idée est mauvaise qu'elle ne sera pas acceptée par d'autres membres ou d'autres modos. Si j'ai bien compris le reproche principal fait au forum ne concerne pas les TALC, je pense aussi qu'il faudrait creer un sous forum dans JRAD consacré à ces derniers, on pourrait à cette occasion nomer un modérateur pour ce forum issu de la bande des talceurs cela lui donnerais les responsabilités responsabilisantes dont certains talceurs parlaient plus haut dans ce topic.

15 secondes cela me semble un peu long, c'est quoi ta machine ?

Si le problème concerne uniquement le JRAD cela ne coute rien aux membres TALCeurs de mettre [TALC] eux même dans le titre de leur message, après il faut voir si ce système peut apporter quelque chose dans le cadre des autres forums auquel cas une procédure par liste déroulante pourrait apporter quelque chose (sous reserve de faisabilité). Signer leur modération ? Tu veux dire signaler les raisons d'un acte de modération à un membre qui en est victime ? C'est déjà prévu et il me semble effectué par les modérateurs sauf en effet quand le problème et réellement évident et recherché par le membre ou en cas de modification mineure. Cela me semble être une bonne idée de créér un rôle de conciliateur entre les membres et les modos cela permetrait d'expliquer certaines actions simplement sans que les membres soient tentés de ne pas écouter les tentatives de justification et de se mettre à raller contre les tirans. Il est déjà en place. Ce genre de sanctions existe déjà, elles sont appliquées directement par les modérateurs en fonction de la gravité des actes du membres sanctionné et sont d'après mon jugement moins sévère. Elles sont surtout modulables en fonction des actes, et un membre peu diminuer son niveau d'avertissement si son comportement s'améliore. Evidemment à chaque modification du niveau d'avertissement le modérateur responsable doit laisser un commentaire expliquant son action. Ce système est en place depuis un certain temps et fonctionen bien, en tout cas de mon point de vue. Votre nouveau système demanderait une intervention de l'administrateur (adjoint) à chaque modification du niveau d'avertissement d'un membre ce qui me semble un peu lourd. C'est toujours ces 10% qui prennent 90% de l'energie.

Je n'ai pas répondu sur ce point, oui cela fonctionne un peu par copinage mais bon cela me semble normal on fini par se connaitre avec le temps sur le forum. J'imagine très mal la mise en place d'une election de modo.Qui va voter, je veux dire combien de membres vont faire cet effort ? Sur quoi allons nous baser nos votes ? la capacité de modération ? un programme electoral de modération, dans ce cas je suppose que chaque modo ne va pas proposer son propre programme mais que les modos seront élus par parti composé de modos respectants un programme commun, et les partis vont se créér par copinage entre membres se connaissant et ayants des idées communes, du coup une fois un parti élu la modération sera encore moins diversifiée vu que composée de membres partageants un même avis ? Enfin je ne connais aucun forum sur lequel cela se passe par election mais bon si cela présente de tels avantages pourquoi pas. Mais avant tout il faudrait savoir à quel problème cette solution répond et quels avantages elle apporte par rapport au système actuel.

Sam2933, je suis entièrement d'accord sur le fait que les critiques peuvent et doivent nous pousser à avancer. Je viens de lire attentivement ton message qui je le pensait répondait à ma demande concernant la liste des problèmes dus à l'organisation du forum et aux modérateurs. Une fois de plus tu propose des solutions qui nous permettent en lisant entre les ligne de deviner les problèmes auxquels elles correspondent. Je ne comprends pas pourquoi au lieu de raller devant notre manque d'écoute vous ne faites pas un simple message dans lequel vous reprendriez les différents points qui vous semblent anormaux sur ce forum et que vous souhaitez voir évoluer, ce serait une bonne base pour trouver des solutions non ? Je ne pense pas qu'on puisse commencer à analyser les solutions que vous proposez avant même que tout le monde ai compris l'ensemble des problèmes et leur gravité. Parceque là sincérement je commence à me poser des questions sur la réelle existence de problèmes, et je commence à avoir l'impression que certains rallent pour raller mais ne savent pas trop pourquoi, et ce n'est pas dans ces conditions que l'on va pouvoir réfléchir.

Un programme qui analyse tous les sujets pour placer les TALCS dans le forum TALC ? Je ne pense franchement pas que ce soit possible pour un programme informatique de différencier facilement un TALC d'un sujet normal ... De plus cela suppose qu'il existe un forum à TALC, autant mettre les TALCs directement dans le forum à TALCs dans ce cas, je pense que ce n'est pas une épreuve insurmontable pour les talceurs. Je pense tout de même qu'a de rares exceptions les membres du JRAD devraient réussir en fournissant un petit effort à comprendre quand ils dépassent les limites du raisonable, et je suis contre la mise en place de tout quota.

J'apprécie le fait d'apprendre que nous ne faisons pas notre boulot correctement. Si je reprends: - seuls les membres participent à ce topic - les modos ne viennent pas sur ce topic - le post est décousu et sans aucun sens => c'est la faute des modos .... - Nous ne sommes pas des cadres - Nous sommes loin d'être virés de nos postes - Quel sbire ? - Nous ne cherchons pas à cacher quoi que ce soit, mais pluto à comprendre Depuis le début ce topic ne ressemble à rien, comme je l'ai indiqué plus haut vous ne pourriez pas commencer par indiquer clairement ce que vous repprochez au forum et aux modérateurs que nous puissions trouver des solutions au lieu de pensez que nous avons deviné tous les problèmes ?

Bonjour, IRC est en effet plus adéquat pour se prendre la tête. Contrairement à ce que tu imagine, si j'indique les pseudos des personnes avec qui j'ai parlé ce n'est pas pour faire des listes noires mais simplement pour ne pas oublier qui a fourni quels arguments ...

Déjà quand on lit ça, on se demande mais vraiment ce qui vous passe par la tête pour oser dire des choses pareilles ... Bon j'y vais vraiment cette fois j'en ai assez entendu.

Et bien dans ce cas on doit bannir tous les poseurs de TALCS du forum pour avoir la paix ? Bien joué tu as réussi à me le faire dire <sérieux> A part en forçant les utilisateurs à mettre leur topics à la con dans un forum à part je ne vois pas comment faire pour empécher la polution ...</sérieux> C'est humain.