TheClem

Je viens de parler avec sam293 sur IRC, si j'ai bien compris les membres des forums de zebulon reprochent des tas de choses aux modos, cependant ils ne veulent pas nous dire précisément lesquelles et il est de notre responsabilité de les trouver, d'en débattre et de mettre en place des solutions. Je vais me coucher.

Je ne pense pas que les TALCS soient un problème majeur, c'est juste un comportement relativement passager à l'échelle des forums zebulon, et qui si il ne se résou pas par lui même pourra être résolu par une modération plus stricte. Il faudrait se concentrer sur les problèmes importants et plus profonds qui sont à l'origine de ce topic et pour lesquels il nous est demandé de trouver des solutions. Il faudrait donc, avant de commencer à chercher des solutions, exposer clairement les différents problèmes rencontrés par les membres, sinon il va y avoir un petit problème logique nous empêchant d'avoir un débat sein.

J'ai lu aussi plus haut une chose peut être intéressante qui consisterait à mettre en place une hiérarchie plus forte sur le forum, ainsi que ne nouveaux rôles afin de ne pas avoir "que" des modos sur le forum. Après il faut voir si cette séparation des rôles peut être efficace en pratique ou si tous les rôles qu'on pourrait arriver à déterminer ne seraient pas tous trop liés les un aux autres.

Donc c'est à nous d'assumer la charge de travail consistant à éffacer les post que tu aurais pu ne pas poster toi même par "auto modération" ? Ces actions ne sont pas dues au fait que ce soit des modos mais ce sont des actions de simple membres, et il arrivent que plusieurs membres aient une idée divergente sur la solution convenant le mieux à un problème ...

Je suis d'accord avec IPL au sujet du forum Sécurité, il est utilisé par des personnes responsables qui gèrent ça très bien, et dans le pire des cas IPL est modo et peut gérer la situation. Et quoi qu'on fasse la communauté présente sur ce forum ne sera jamais totalement intégrée à celle qui fréquente le reste du forum, tant qu'ils respectent les règles je ne vois aucune raison de faire des modifications à ce niveau, et on ne va pas les contraire à aller subir le JRAD.

Imagine un serveur qui a 100Mo/s en UP, si il ya 100 personnes qui pompent dessus en continu impossible pour lui de leur fournir 10Mo/s chacune. Et sur Internet les serveurs sont plus ou moins surchargés par les utilisateurs, ont une bande passante plus ou moins élevée, autant de paramètres qui rendent une évalution de ton débit difficile. Moi quand je veux tester mon débit max je pompe plusieurs fichiers en même temps sur plusieurs serveurs différents et je regarde ma bande passante utilisée en download avec un logiciel approprié.

La neuf box ne fait pas de routage nat ( sauf si configurée pour ) et la machine derrière est directement visible. Si le routeur est configuré pour que ton PC1 soit en DMZ alors c'est normal que les ports soient visibles de l'extérieur.

Cela dépend du débit du serveur qui fourni le test, pareil quand tu télécharge cela dépend du débit du serveur qui te fourni le fichier.

On peux imaginer pleins de solutions : - Se connecter depuis le second pc sur le premier via un logiciel de visionconférence - Difuser le flux de la webcam sur un serveur sur le premier et se connecter sur ce serveur depuis le second. - ... Regarde si il n'y a pas une solution plus facile à mettre en place avec les logiciels dont tu dispose.

C'est net on passe nos vie à draguer avec nos uniformes de modo et dès qu'on passe sur le forum c'est pour censurer les posts intéressants et semer le chaos

Tu peux nous donner les résultats obtenus sur: http://mire.ipadsl.net/ http://www.zebulon.fr/outils/speedtest/test-de-connexion.php

Tu devrais pouvoir prétendre a priori à un débit bien plus élevé. Je souhaiterais savoir comment tu as procédé pour tester ton débit ?

Il y a déjà un langage phonétique, pas la peine d'en creer un nouveau ...

Le problème vient simplement du fait que tu ne regarde pas ou il faut, dans le degroup test c'est la partie "Informations Techniques" qui te donne les informations interessantes sur ton débit estimé.

Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

Donc la proposition 1 ou 2 ? Tu devrais faire un petit effort pour faire des phrases claires ...

Attention les pros "langage SMS" ont des arguments de folies, du genre "Vous êtes des anti-jeunes", "Vous refusez l'évolution" ... Le pire c'est que certains sont convaincus que le "langage SMS" est un grande évolution pour l'humanité ....

Pour avoir une estimation pas trop fausse des possibilités de ta ligne je te recommande le degroup test: http://www.degrouptest.com/ Tu n'as pas vu le "A lire avant de poster !" en haut de chaque page ?

Tu veux utiliser une webcam branchée sur une autre machine de ton réseau ? Je ne pense pas que cela soit possible. Ou visionner sur ton pc portable les images prises depuis la webcam du pc fixe ? Ce qui est possible et relativement facile à mettre en place je pense.

Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

C'est exactement ce que je viens de dire : --- Je me cite une fois de plus : Je parle d'une époque passée et donc visiblement pas des membres actuels du JRAD ...

C'est exactement ce que je disais, vous formez un sorte de communautée faiseuse de TALC sur le JRAD, mais sans existence ailleur sur le forum.

Bon d'accord le coup des 50% c'est provocateur, mais que crois me souvenir d'une époque pas si lointaine ou les gens qui déliraient sur le JRAD étaient les mêmes que ceux que l'on rencontrait sur les autres forums, là on dirait que vous formez une communauté à part avec vos délires perso. et c'est regrétable.

Justement c'est ce qui justifie l'existence de la ligne indiquant que tout TALC non marqué comme tel peut être directement supprimé, ça devrait leur apprendre rapidement à les marquer parceque ce n'est pas notre boulot de le faire.

Comme je le disais sur http://forum.zebulon.fr/index.php?s=&showt...ndpost&p=743708 Votre [serieux] c'est n'importe quoi, il faudrait que les gens aillent mettre [sérieux] dans le titre de leur topic pour ne pas se le faire pourir par une armée déchainée de talceurs ? Pourquoi pas un tag [pas sérieux] plutôt ?