Arnaud

Bonjour, Appolo OK : je transmets. Donc, (hors sujet) tu conseillerais plutôt Kaspersky ou DrWeb qu'Eset ? J'utilise régulièrement Eset en ligne, et j'avais confiance...

Bonsoir à tous J'ai un doute. S'agit-il de messages commerciaux d'Avast, ou bien l'utilisateur a-t-il, par mégarde, installé la version payante ? J'ai ceci : Idem : Et pourtant : C'est bien la version gratuite ?

Salut, Bison. J'ai acheté le SSD. Selon mon assembleur, la cm pourrait le gérer de façon moins optimale qu'une mobo récente, mais il tournera. Je le pose demain. Merci

Bonsoir à tous Cette carte mère supportera-t-elle un SSD ? Comme celui-ci, par exemple ? Extrait du rapport de Speecy : CPU Intel Core i3 530 @ 2.93GHz 24 °C Clarkdale 32nm Technology RAM 6,00 Go Dual-Channel DDR3 @ 665MHz (9-9-9-24) Motherboard Acer H57M01 (CPU 1) 31 °C Motherboard Manufacturer Acer Model H57M01 (CPU 1) Chipset Vendor Intel Chipset Model Havendale/Clarkdale Host Bridge Chipset Revision 12 Southbridge Vendor Intel Southbridge Model H57 Southbridge Revision 06 System Temperature 31 °C BIOS Brand American Megatrends Inc. Version P01-A3 Date 31/12/2009 Voltage CPU CORE 0.880 V MEMORY CONTROLLER 1.088 V +3.3V 3.376 V +5V 5.053 V +12V 12.288 V -12V -12.096 V -5V -8.640 V +5V HIGH THRESHOLD 5.000 V PCI Data Slot PCI-E Slot Type PCI-E Slot Usage In Use Data lanes x16 Slot Designation PCIE1 Characteristics 3.3V, Shared, PME Slot Number 0 Slot PCI-E Slot Type PCI-E Slot Usage In Use Data lanes x1 Slot Designation PCIE2 Characteristics 3.3V, Shared, PME Slot Number 1 Slot PCI-E Slot Type PCI-E Slot Usage Available Data lanes x1 Slot Designation PCIE3 Characteristics 3.3V, Shared, PME Slot Number 2 Slot PCI-E Slot Type PCI-E Slot Usage Available Data lanes x4 Slot Designation PCIE4 Characteristics 3.3V, Shared, PME Slot Number 3 Il n'est doté que d'un 5.400 tours. Ca rame un peu. Merci

Bonsoir, Pasko Ca sambatise autant que faire se peut. Désolé pour le retard de ma réponse : j'avais dû m'éloigner. Et là, je me prends un peu la tête (mais juste un tout petit-petit peu, tu vois) avec Apache. Mon premier serveur. Jusqu'ici, je n'avais fait qu'une chose sérieuse sous Linux : faire passer en HTTPS un serveur... Apache. Là, je le monte. Mais je suis parti en graphique : je n'en suis pas encore à installer Debian en ligne de commandes Je donne le retour exact sur Samba. Je n'ose pas trop l'installer sur le serveur en construction, ignorant si Apache et Samba sont bien compatibles. Eh... faut bien débuter En juin, je ne travaillais pas sous Linux. La Rolls des OS ce truc !! LA Rolls !

Bonjour à tous J'ai les bons drivers, mais voici ce que me dit l'OS (Win 8.1 64 bits) : Je pense que ce portable pourrait peut-être tourner plus vite sir j'activais quelque chose à ce niveau ? Merci

Bonjour. Donc, avant de choisir un nouvel ordi, je préfère vérifier ici Si je tape dans le core-i5, en principe, ça devrait passer...

OK. Merci Je vais regarder ça. Donc, un core-i3 : mais celui que j'avais repéré en était pourtant un

Bonjour, Bison Il me faudrait donc taper dans des core-i 5 ? Tout cela est du matériel d'occasion. Tu es sûr que les core-i5 seront forcément plus performants que l'actuel Pentium ? Il reste la solution du SSD, mais, vu que l'utilisatrice n'aime plus du tout sa bécane, pfff... Il me faut la changer.

Bonsoir à tous Sur un Lenovo, avec 4 Go RAM et un dd 5.400 tours, ce proc. Il a déçu. Même avec Win 7, il se vautre un peu... Je me suis gouré Je ne dois pas décevoir à nouveau. J'ai repéré celui-ci. Sur un Asus. La fiche technique de l'Asus est ici. Quitte à rajouter 4 Go RAM : en principe, la différence devrait être sensible, entre le Pentium et le core-i3 ? Sans nécessairement remplacer le dd par un SSD ? C'est mon avis. Et le vôtre ? Merci

Bonjour, Pasko. Acronis : il fonctionne très bien sous Linux. Je parle du boot Acronis. J'ai mis son ISO avec d'autres (GParted, etc) avec Xboots. Puis, avec Rufus, je crée une carte flash (ou clef USB) bootable. ATTENTION !! A la restauration, ne pas cocher (Acronis ne le propose d'ailleurs pas pas défaut) la case MBR. Autrement, pour redémarrer un OS Linux après ça, il tousse. J'ai fait le test : j'ai vu. Le réseau. Ca y est ! Comme par miracle, Jessie le mappe sans aucune difficulté. Il va partout... même là où, en principe, je n'avais rien autorisé au réseau :/ Je vais pouvoir attaquer les partages Samba. Ouuuuf ! Conclusion : Debian 9 ne serait pas mûr ? C'est vrai que Linux, c'est compliqué. Mais sans bug, ça aide, forcément... Merci

Bonjour, Pasko Je prends note des url Pas si facile à trouver encore, Jessie... J'ai téléchargé une ISO "net-inst". Rufus m'a généré une carte flash bootable (je préfère ça aux CD ou DD). L'install est en cours. Mais, déjà, une différence : Acronis n'affiche plus de message d'alerte sur des erreurs disque avant de bosser, et encore secteur par secteur. Avant, oui : j'imputais ça à Grub, mais il n'y est peut-être pour rien ? Profil de la bécane Unix (grosso modo) : socket 1155, SSD Samsung 750 EVO 250 Go (pr l'OS), plus un Western Digital 7.200 tours 64 Mo de cache, partitionné en deux : une partition pour les sauvegardes et stockages divers, l'autre pour les images Acronis ou CloneZilla. Je suis un maniaque des image, moi Quand j'installe, surtout sous Windows , étape après étape, une image. Et sous Linux aussi. En root, ça peut servir

Bonsoir, Pasko . Ah ! Ca, alors !! Une distribution de Linux qui ne serait pas mûre ? Comme Ubuntu 17 lorsque je l'ai testé ?? Je n'y pensais même pas Un peu normal, remarque : c'est comme lorsque on programme, et qu'on débogue : on cherche où est NOTRE bug, on ne pense pas à incriminer le compilo ou le linkeur... D'autant que la bécane Debian stretch (9, quoi) envoyait bien des ping sur celle sous Windows. Je ne comprenais rien. Evidemment, oui : j'ai installé Gadmin Samba. Et Webmin, aussi. Sur la machine Debian 9, j'ai fait le test, ce matin. J'ai installé Ubuntu (16), sans rien. J'ai même décoché l'option "installer patati-patata ce qui fait gagner du temps après l'installation". Volontairement. Et, bien sûr, pas d'apt-get update, upgrade et dist-upgrade. Pour voir si, nativement, Ubuntu disposait du nécessaire au réseau, et comparer avec Debian. Le résultat, il est là : Etape 1 : Etape 2 : Etape 3 : Etape 4 : Tu as remarqué ? Ubuntu n'était même pas dans le groupe de travail de la bécane Windows, Samba non installé.... et ça marchait tout seul !! Reste à savoir où télécharger Jessie... Il est encore en téléchargement ? Bon sang !! Je pouvais toujours me triturer la cervelle... Si tu n'étais pas intervenu, j'y serais encore. Tu me sors d'un sale pétrin...

Enchanté Pasko Tu est le bienvenu, ça oui ! Confer mon sujet sur un pépin réseau sous Debian 9. Très sincèrement : je ne te fais pas vraiment un cadeau, là

Bonjour. Ben... je n'ai rien réglé du tout. Il manque forcément quelque chose à mon Débian 9, qui existe ET sous Ubuntu ET sous Debian 8. Je ne peux pas mapper le réseau. Or, j'envoie des ping sur la bécane Windows, et ça marche ! Donc, Débian la repère bien avec son IP. Dans la salle informatique d'une assos, j'ai fait passer le serveur du HTTP au HTTPS. Non sans mal Ce serveur est précisément sous Debian 8. Et lui, il mappe bel et bien le réseau ! J'y ai installé Double Commander, et voici ce que ça donne : Il voit tout. Il y a peu de postes : normal, c'était dimanche. Chez moi, Je suis obligé d'utiliser Gigolo Là, oui : j'accède à la bécane Windows : On dirait un "mount"... mais sans exploiter fstab. Et Webmin me signale ceci : Conclusion : sous Ubuntu, il existe NATIVEMENT les paquets nécessaires à mapper le réseau. Je n'ai strictement rien installé sous Ubuntu. Volontairement : pour voir. Sous Debian 8, dans la salle, je ne sais pas comment ils l'ont installé. Mais sous Debian 9, chez moi il manque un ou des paquet(s). Lesquels ? Si je ne peux même pas mapper le réseau, même Samba ne fonctionnera pas pour faire mes partages sur la bécane Unix. Là, je suis dans le brouillard. Je ne suis pas loin de mon but, mais... je butte là-dessus. Je peux vous lister les paquets installés. Il doit y avoir moyen de ne lister QUE ceux nécessaires au réseau. P.S.: sous la bécane Debian 8, tout comme la Débian 9, je n'ai pas installé le moindre greffon pour Double Commander.

Bonjour. Je crois que j'ai pigé. Je viens d'installer Ubuntu sur la bécane Unix. Elle se déplace comme elle veut, en root ou pas, sur la bécane Windows. Je me suis même aperçu que j'ai mal géré les partages sous Windows. Et la bécane Windows accède aussi au dossier partagé sur Ubuntu. Donc : j'ai mal installé Debian. Dès le départ. Je refais ça et donne le retour.

Bonjour. Samba installé. Et même Webmin. J'ai suivi pas à pas des quantités de tutos. Je me suis acharné, mais rien à faire. La bécane Windows voit celle Debian, mais ne peut y accéder. Quant à celle sous Debian, elle voit le groupe de travail, mais... rien de plus. Elle ne peut pas y accéder. J'envoie un ping sur la machine Windows depuis debian : ça répond ! Extrait de smb.conf : [global] netbios name = debian workgroup = PCPARGUEL security = user [part-deb] path = /home/partage/dossier-partage comment = No comment read only = no available = yes browseable = yes writable = yes guest ok = yes public = no printable = yes locking = no strict locking = no J'ai TOUT essayé. Webmin, Gadmin Samba... J'ai même installé Ubuntu sur la machine Windows : même problème. J'ai mal installé Débian ? Il manque quelque chose ? En principe, avec les tutos que j'ai suivis, notamment sous Webmin, ça aurait dû marcher. Rien à faire. Et si je saisis la commande : mount.cifs //MACHINEDISTANTE/Multimedia /media/Me©diasPartagas -o username=IDENTIFIANT la réponse de l'OS est catégorique : Couldn't chdir to /home/partage/dossier-patage: No such file or directory root@debian:~# Comment ça, /home/partage/dossier-partage n'existe pas ?? Euh... quelques lumières me feraient du bien. Merci...

Bonjour et Merci, Jocko Je vais potasser ça. Je donne le retour.

J'avance... à touts petits pas Sous double commander, j'ai ça : Je ne vais pas plus loin. Et sous Thunar, j'ai carrément ça : Ce que j'ai fait : - désinstallé tout samba - installé samba apt-get install samba - installé bcp de paquets à travers Synaptic, ayant trait à Samba. Sans savoir exactement ce que je faisais, mais bon... A présent, grâce à la modif de smb.conf, et l'introduction du nom de la machine Linux + celui du groupe de travail, le pc Win voit bien le pc Linux sur le réseau. Rien de plus : je n'ai peut-être pas précisé que je ne veux pas monter un serveur sur la bécane LInux, mais simplement que les différentes machines partagent des dossiers.

Bonjour, Jocko. Je vais voir ça tout de suite. J'ai vainement tenté d'installer les paquets smbd et nmbd : Debian me répond qu'il ne les trouve pas. Je vais les installer manuellement. Je donne le retour. Eh oui, mais il y a un problème, et même plusieurs. Dans le fichier smb.conf tel que décrit dans l'article, je vois : " [global] workgroup = WORKGROUP # par défaut et à laisser tel quel -> là, je dois modifier, puisque ce n'est pas WORKGROUP netbios name = debian-serveur # nom du serveur visible sur le poste client Windows -->> la machine Debian n'est même PAS visible depuis Wndows ! server string = %h SAMBA # nom du serveur samba path = /home/sharing valid user = sharing " Je précise qu'elles peuvent échanger à travers le dd de la box.

Bonjour à tous J'ai dû poser une question insoluble, puisque personne ne me répond nulle part... J'ai une bécane sous Debian stretch (le 9), et une autre tour sous Win 8.1 Pro. Windows ne voit même pas la bécane Linux sur le réseau, et celle-ci ne peut même pas accéder aux dossiers partagés par la machine Windows. C'est donc si complexe ? Double commander, Nautilus, Thunar : ils n'accèdent pas au réseau local. Les partages sont bien faits sous Windows, j'ai vérifié. Je ne veux pas monter un serveur : juste partager des dossiers de la machine Windows avec l'autre... Je me perds à chercher partout des tutos, je perds un temps fou. Je suis obligé de transférer les fichiers via une clef USB ou un dd USB... Je tombe là-dessus : Est-ce insoluble ? J'ai mal installé Debian ? Merci

Bonjour à tous Désolé pour l'exhumation de mon sujet, mais il y a du nouveau. Le patch appliqué a sauté sur une config. J'ai résolu le problème avec cet utilitaire. Si ça intéresse quelqu'un...

Bonsoir à tous Soit un serveur de fichiers Apache2. Monté sous Debian 8. Je viens de le faire passer en HTTPS, suivant ce lien que m'a expédié l'admin réseaux qui s'en occupait. Tout s'est déroulé normalement coté serveur. J'ai bien généré la clef, et saisi un mot de passe comme me le demandait Apache. A la connexion, je donne l'url HTTPS à OC, et j'arrive là : Puis, oc me demande certificat et clef : Parcourir -> je désigne le fichier contenant la clef générée sous le serveur. Mot de passe du certificat : mot de passe saisi côté serveur. Il n'a pas pu charger le certificat. Que se passe-t-il ? Où est-ce que je me plante ? Merci . Précision : j'ai beau appeler mon fichier contenant la clef .pfx ou autre, rien à faire.

Effectivement Mais ils renaîtront, forcément En l'attente, il ne faut surtout pas se loguer sur un t411 inconnu au bataillon. Déjà, de leur vivant, il en proliférait des faux. C'est comme Wikileaks, sur le Deep. On en trouve des tonnes Lesquels sont les miroir du vrai, là... Un truc à réserver aux journalistes : c'est le genre de site qui doit être farci de spy... mais pas spywares

@Bob : Ouais. Mais l'avoir sur le dur, c'est mieux. Quant aux CGV, soit : j'aurais dû les lire. En général, ce genre de truc est tellement léonin qu'à les lire, on n'achèterait plus rien.