Jimi00

D'ou l'interet de toujours penser a installer la console de reccuperation sur le disque dur histoire de l'avoir dans les menus de demarrage... Ton boot.ini est endommage ou pas ? => c reparable en tout cas. Le probleme du fichier hal.dll manquant suite a plantage est assez courant apparemment, personnellement je l'ai deja eu une fois justement apres un freeze/ reboot sauvage. Je m'en suis parfaitement tire grace au CD rom d'install XP et a la console de reccuperation. Tout ton challenge en fait est d'arriver a avoir la console de reccuperation, et pour ca il te faut le CD d'install ou reessayer a partir de tes disquettes de boot... Une fois que tu seras sur la console de reccup, tu vas sur le CD dans le repertoire d'install, et tu devrais trouver un fichier hal.dl_ qui est la version compressee du fichier. Tu n'as alors qu'a faire expand hal.dl_ c:\windows\system32 et ca roule.

Tu as modifié ou ? Sous Win ? Pas avec la commande ATTRIB que je viens de te donner ? Il faut que tu fasses les commandes ATTRIB -r -s -h SOUS DOS et la tu les verras tes fichiers... C obligé, ça l'a fait pour moi ! Et n'oublie pas que meme si C de moins en moins evident a premiere vue, windows a toujours été construit sur une base dos, donc on peut forcement faire pareil sous DOS que ce que fait windows

Je ne melange pas rassure toi... Moi C le AVP 3.5 Gold que j'avais et je le trouvais lourd. Et en plus apparemment il fout la merde vu le probleme de Carlos, je bonnes raisons de l'avoir jeté Apres vous faites ce que vous voulez, ce n'est qu'un avis qui n'engage que moi... Et ce que je disais, c que du coup j'ai installé AVG 6.0 (qui n'a rien a voir avec AVP...)

Ouai, la solution c de le desinstaller Kasper !!! Je l'ai installé une fois car il etait réputé etre un tres bon antivirus, et en moins de 3 jours je l'ai desinstallé tellement je le trouvait gourmand en ressources systeme... et puis je sais pas, je l'aime pas cet AV ! La G installé AVG 6.0, il est gratos et meme si je ne connais pas encore reellement son efficacité, en tout cas il est pas chiant du tout et super leger...

bah dans la théorie non, mais en pratique c tres aleatoire et non recommandé... En plus c quoi ton processeur et ta carte mere ? DEs fois y a des limitations la dessus, ou alors des CM qui aiment pas les barretes differentes...

Je peux voir toutes les licenses de ces logiciels ? Tu as essayé de remettre tes users dans le groupe admin ?

A mon avis, ça fait suite a ton plantage de mémoire dont tu parles dans un autre post non ? En tout cas ça ressemble a une base de registre qui a été un petit peu secouée... Tu as essayé la restauration system de XP ? Normallement ça corrige assez bien les pb de registre.

Moi G eu ce probleme la en achetant de la RAM. ça peut venir de pas mal de chose. J'ai besoin de savoir le type de ta ram, et la capacité de tes barrettes. Moi en particulier, c t un probleme de vitesse RAM. G été chez un chinois de Montgallet, en lui demandant bien de la SDRAM a 100MHz et j'ai du y retourner 3 fois pour l'avoir ! A chaque fois le gars il me fillait une barette de 133 alors que C T censé etre de la 100. En theorie ça doit fonctionner (mais la 133 fonctionne alors a 100), mais en pratique mon PC frisait a chaquee fois. ça marchait tres bien avec 1 barrette (que ce soit la 100 d'origine ou la 133) mais pas les 2 ensemble... Tout ça pour dirte que je te conseille de telecharger l'excellent programme de diagnostique hardware SISOFT SANDRA et de verifier tes tyes de barrette. Tu peux aussi essayer comme moi l'une puis l'autre pour voir si les 2 marchent. Par contre pour ton probleme de compte admin... C effectivement tres ennuyeux... et curieux ! Dans ton Administrateur.bak y avait rien ?

Ton patch que tu as installé était censé faire quoi ? Et c quoi ton clavier (comme marque/modele) ? Essaye de reisntaller les pilotes a partir du CD windows ou télécharge le sur le site web du constructeur. Verifie aussi les parametre de langue dans le panneau de configuration, et assure toi que c bien configuré en Francais.

Je reste souple t'inquiete pas. On en va pas rentrer dans le débat SCSI contre IDE, mais il ne manquerait plus que ça que le SCSI soit moins performant au prix ou ça coute !!! (2000 F de carte controleur + des disque dur a prix presque double !) Le SCSI est une norme professionnelle car comme tu l'as rappellé, plus stable et plus secure aussi ! Par contre moins rapide la je suis pas d'accord ! Il est vrai qu'un pas immense a été" franchis depuis 3 ou 4 ans avec l'avenement du Fast IDE puis de l'ultra ATA et les debits deviennent a peu pres equivalent. (j'ai déja comparé des benchmark des meilleurs machine de mecs sur Hardware.fr, les gars etaient a 36-38 Mo/s avec leur UATA 100/133 sur processeur a 2GHz et moi 34-35 avec mon U2W sur processeur a 600 MHz...). Mais faut pas oublier qu'on en est au U3W (ou Ultra 160) maintenant, et donc un débit theorique de 160 Mo/s. Theorique je dis bien... Enfin bref, le SCSI c mieux, mais c bcp plus cher et ça ne se justifie plus vraiment pour une machine personnelle. Moi j'ai acheté ça car je comptais faire de la musique (et du traitement de son aussi, ce qui est le plus gourmand en terme de puissance machine necessaire) avec mon PC. Enfin bref, on est vachement loin du sujet d'origine du coup

Bah si, ça me dit qq chose, c'est meme tout a fait normal. C'est en fait encore un truc que Billou de Microsoft a emprunté au monde enchanté de Unix. A savoir un fichier dit de dump, qui contient un vidage de la mémoire et des registres (et donc des dernieres fonctions executées) au moment du plantage, et qui permet en fait aux ingé de microsoft de diagnostiquer le probleme (le fameux envoi de rapport d'erreur permet d'envoyer ces dumps à M$...). Donc voila, y a pas grand chose a faire, XP plante des fois, sans raison... Essaye juste comme ça a été dit de relever le message quand tu as un ecran bleu, et cherche sur google les infos relatives a ce message d'erreur ou poste le ici, je pourrais peut etre te donner des pistes.

En quoi il te gène ?

oups, je me suis fait griller la

Il suffit de cliquer sur Démarrer puis Exécuter et tapez la commande : REGSVR32 /u zipfldr.dll qui a pour effect de decharger cette DLL de la memoire.

Ouf ca roule alors... On dira que c mon bapteme pour tester Enfin ce que je voulais dire par mon post ci-dessus, c que bcp trop de gens se croient a l'abris parcequ'ils ont un firewall et se sentent donc inattaquables... et pourtant ! Je bosse depuis deja plus de 2 ans dans la securite systeme et reseaux, et mes gouroux m'ont toujours appris a securiser des OS (Unix principalement parceque c presque une heresie de parler de securite dans le monde M$ de Billou...), firewall ou pas, car aucun firewall n'est invincible...

Bah c facile, il faut que tu utilises la commande ATTRIB Une fois que tu es dans le dos, tu vas ou sont tes fichiers et la tu tapes : ATTRIB -s -h -r /s <NOM_FICHIER> -s : desactive l'attribut de protection par le systeme dont vous parliez plus haut -h : desactive l'attribut hidden (fichier cache donc) -r : desactive l'attribut lecture seule /s : pour appliquer a tous les sous-repertoires. et la c regle, tu dois pouvoir faire ton business. En esperant t'avoir aide. Salutations

Et alors ? t'as un graveur SCSI mais avec une carte scsi pourrit je suppose... (celle fournit avec le graveur...) Moi j'ai toute la chaine en SCSI avec une carte a l'epoque haut de gamme de chez Adaptec (2940 U2W), et je peux te dire que j'ai jamais eu un blocage a cause d'un cd qui se lit pas, alors qu'avec un IDE...

pffff... Vous avez decide de me bizuter parceque je suis nouveau ou quoi ? Ou alors c vraiment que vous ne savez pas reflechir... Mais je crois que ca ne sert a rien que je perde mon temps a m'expliquer pour lire encore une reponse du meme niveau...

Oula ! Tu t'enflammes toi ! Deja je n'ai rien clame haut et fort, j'ai juste corrige "une annerie" comme tu dis si bien qui m'a saute aux yeux ! je ne suis pas ici pour fouttre la merde mais pour aider, desole que le ton de mon premier post t'ai parru un peu sec... Cela dit en passant, sous-entendu, "tu es l'unique détenteur de la vérité" tu es fort pour lire des trucs que je n'ai pas ecrit !! Je n'ai jamais rien dit de tel... Sinon pour le coup des executable, j'ai l'impression que tu me prends un peu pour un con quand meme la... C bien evidemment sous entendu que le fichier doit etre un script shell ou un binaire pour etre executable, j'ai pas l'habitude dans mon metier d'ingenieur systeme Unix de mettre des gif ou des fichier texte en r-x !!! Mais bon, comme j'ai qq sous d'intelligence et vu le post d'origine, il va de soit qu'il ne s'agissait pas de fichier linux puisqu'on est sur un forum qui parle a 99% de windows, que vu la question je vois mal stef-lou etre sous linux/unix, et que .bin est un type de fichier image ISO bcp plus rependu sur le net que des .bin Unix... Voila alors je le repete, je suis pas ici pour m'embrouiller mais pour aider quand je le peux et quand je maitrise le sujet (contrairement a bcp qui des fois repondent alors qu'ils ne connaissent pas ce dont ils parlent... le pire est l'ennemi du mieux). A bon entendeur

Deja, sache que tu n'as pas besoin de rebooter a chaque fois que ta barre des taches disparait ! Il suffit simplement de faire CTRL ALT SUPPR, aller dnas le menu fichier et choisir nouvelle tache. La tu tapes explorer.exe et ca repart... Pour ton probleme par contre, ca peut etre pas mal de trucs... Deja comment sont installees tes machines (dans un workgroup ou un domaine ?), ca peut aussi etre une question de services non demarres, etc... Donc la faut chercher en fait

Pour faire un peu de securite, il faut s'en donner les moyens comme l'a rappelle laubean... Et a l'heure d'aujourd'hui, on ne peut plus concevoir une connexion haut debit et/ou un reseau sans passerelle ni firewall ! Apres il existe des solution plus ou moins efficaces et a tous les prix, mais effectivement un vieux PC inutilise sous Linux (logiciel libre et TRES STABLE avec outils efficaces ET libres) est une tres bonne solution de depart. Par contre il faut avoir qq competences... Il faut potasser IPTABLES mais bon, on trouve partout sur le net des tutoriels la dessus. Depuis 1 ou 2 ans, les distributions de Linux de type passerelle n'arretent pas de fleurir... Personnellement j'utilise la Clarkconnect qui est une excellente distrib securisee, avec les outils qui vont bien, et construite sur une base de Redhat 7.2 ou 7.3 suivant la version, ce qui facilite la mise a jour car c la distribution la plus rependue. Tu trouveras ici la liste des 6 ou 7 distrib securisees : http://www.ixus.net/distribs.php Pour info, la Mandrake MNR est reputee la meilleure distrib pour ce genre d'utilisation, et c'est elle qui offre le plus d'outils, je te la conseille.

Je voulais mettre TOC effectivement et j'ai hesite ! Enfin peu importe, tu as compris de quoi je parlais, tu pinailles la... Par contre on dirait que tu n'as jamais eu de scsi et que tu ignores le principe de fonctionnement !!! Car je te rappelle que le gros avantage du SCSI - et c ce qui fait sa rapidite - c'est justement le fait qu'il utilise a peine 5% du processeur pour gerer les acces disque, bien faible par rapport aux 15 a 30% de taux d'occupation processeur de la norme IDE.

Tu as un Firewall ? Si oui, tu utilises celui de XP ou un autre ? En tout cas, firewall ou pas, il est toujours grandement conseiller de securiser sa machine et donc de fermer les ports inutiles...

Un bon conseil, si rien ne doit se connecter de l'exterieur, ferme tous les ports de 1 a 1023... Ce sont les ports dit "systemes" par opposition aux port 1024 a 65535 dits applicatifs et generallement sans danger. Ca ne sert a rien de les bloquer, je dirais meme que si tu le fais, tu risques de ne plus pouvoir faire grand choses... Conclusion : tu fermes tout de 1 a 1023 dans le sens entrant, et dans le sens sortant, c suivant tes besoins, mais 21, 25, 53, 80, 110, 443 (https) et 8080 (pour certains sites qui tournent sur ce port) sont les minimums pour faire du web, du ftp et du mail. NB : liveupdate et windaube update utilisent le port 80 de memoire, donc ce ne sont pas des cas particuliers...

Toujours pareil, la premiere chose a dire quand vous postez, c votre version d'OS !!! Tu es sous quel OS ? XP je presume... Partitions FAT ou NTFS ? Si tu es en NTFS, ne cherche pas plus longtemps, tu ne pourras jamais les voir sous DOS a moins que tu n'installes un soft pour cela (ca existe...).