BaK

Bonjour, J'utilisais au départ un boîtier multimedia Neuros OSD pour regarder mes vidéos sur ma TV. Mais j'avais régulièrement des problèmes, son et image décalés, format non reconnus, etc. J'ai donc opté pour utiliser ma TV comme 2e moniteur et l'ai reliée à mon PC par un câble DVI->HDMI. Avec cette solution, je n'ai pour ainsi dire jamais eu de soucis. De plus, les vidéos HD, en codec h.264 encapsulé la plupart du temps dans du MKV, pouvaient également être visionnées sur ma TV. Depuis, j'ai dû éloigner ma ordinateur de ma TV et la solution du câble DVI->HDMI n'est plus possible. Je cherche donc une nouvelle façon de voir des vidéos, HD y compris, sur ma TV. En voyant ce qui s'offre à moi, ce qui semble le plus adéquat serait: (1) Un boîtier multimedia compatible HD, type Popcorn Hours ou Tvix (2) Un HTPC compatible HD, avec p. ex. un chipset graphique nVidia Ion + un media player de type XMBC Le (1) semble être le plus simple, mais j'ai peur d'être à nouveau confronté au problèmes que j'ai eu avec mon Neuros. Le (2) demande une mise en place, mais à l'avantage d'avoir du hardware plus puissant à ce que j'ai pu voir. Qu'en dites vous? Y a-t-il d'autres choix? Merci, a+

Alors j'aurai mieux fait de lire la doc de l'alim (rtfm) plutôt que de me précipiter sur le matériel... Il y avait en effet une autre prise 12V 2x2, mais couplée à une autre 2x2 et je n'avais pas remarqué qu'on pouvait les séparer. J'ai finalement branché cette prise 12V 2x2 sur le connecteur correspondant, ainsi que la prise complète 12x2 sur le connecteur principal. Et ça fonctionne!!! Désolé pour le dérangement et merci encore Thorgal pour ton aide, tu avais raison dès le début! A+

Salut Thorgal, Merci pour ta réponse mais euh... c'est soit 12x2 sur le connecteur principal, soit 10x2 sur le connecteur principal et 2x2 sur le 12V. Je n'ai pas d'autre prise 2x2 uniquement sur mon alim 430W CORSAIR CX430.

Bonjour, La carte mère Gigabyte GA-EG41MFT-US2H dont je dispose possède un connecteur d'alimentation 12x2 ainsi qu'un connecteur 2x2 pour le 12V. Or l'alim Corsair que je souhaite utiliser possède une prise 12x2, détachable en 10x2 + 2x2. D'après vous, dois-je plutôt détacher la prise 2x2 pour la brancher sur le connecteur reservé au 12V, ou alors laisser la prise en 12x2 et la mettre sur le connecteur correspondant? Merci pour vos avis, a+

Bonjour, Mon poste au job est un HP Z400 Workstation, sur lequel est installé une carte graphique nVidia Quadro FX 4800. Cette dernière possède 1 port HDMI ainsi que 2 ports Displayport. Pour l'instant j'ai mon moniteur principal de branché sur le port HDMI est un deuxième moniteur sur un des ports DisplayPort. Ayant pu dégoter un moniteur supplémentaire, j'ai naïvement crû pouvoir le brancher sur le DisplayPort de libre pour avoir 3 moniteurs! Je l'ai donc branché et je le vois dans Control Panel\All Control Panel Items\Display\Screen Resolution de mon Windows 7 64-bit: Malheureusement, je ne peux pas sélectionner plus de 2 displays à la fois Le Control Panel nVidia me le confirme tout comme cette présentation de la carte (http://features.cgsociety.org/story_custom.php?story_id=4816): "The back of the card has one Dual-Link DVI connector along with two DisplayPort connectors. ... Of these three ports, you can attach monitors to any two." Je peux donc faire une croix sur cette solution. Par contre, il me reste un des 2 ports PCIe x16 Gen2 de libre! Et comme j'ai une nVidia NVS290 d'inutilisée, je me demandais si je pourrai la brancher pour y connecter le 3e moniteur! Cela pourrait-il fonctionner? Y aura-t-il qqch à spécifier dans le BIOS (carte-mère HP inconnue...) L'alim de 475W sera-t-elle suffisante? J'attends vos conseils, merci!

Hello Avant de faire des frais, tu peux essayer de poser ton portable sur un support qui le surélève par rapport à la table, cela permet d'avoir de l'air dessous disponible pour les ventilos. 2 baguettes en bois de section carrée de 2-3cm font bien l'affaire! A+

Hello Le seul reproche que je ferais à la PS3 et qu'elle ne lit pas les vidéos encodées en h264 / x264. Mais on peut la mettre en réseau avec un PC en tant que média serveur pour ce type de vidéos. (si je me suis bien renseigné) A+

Re Oui, c'est de définir ce qui n'est pas comptabilisé que m'intéresse! Dans mon cas, je n'a pas cet espace 'Inconnu' ni dans le logiciel que j'utilise (MeinPlatz) ni dans WinDirStat Portable 1.1.2.80. Par contre les 2 logiciels ci-dessus n'indiquent pas exactement les mêmes valeurs... je creuse encore un peu la question! A+

Salut ticlou, Si si, c'est que je tentais de dire plus haut: Ctrl+A du contenu de C:\ = 51.1GB Contenu de C:\ sans sélectionner pagefile.sys = 39.1GB Si pagefile.sys n'était pas comptabilisé, j'obtiendrais 2x la valeur de 39.1GB Notpa01> Je vais tester une défrag, mais j'y crois pas trop... Rendez-moi mes gigaaaaas!

Salut Notpa01, Merci d'avoir pris le temps de chiffrer! J'espérais justement pouvoir prendre en compte tous les fichiers avec un Ctrl+A selon les paramètres des options de fichiers: fichiers cachés et fichiers systèmes Y aurait-il d'autres types de fichiers qui ne sont pas listés? Dans mon cas un Ctrl+A tient bien compte de pagefile.sys et du dossier $RECYCLE.BIN de la poubelle. J'ai pourtant cette différence de 10GB!

Bonjour, Une petite question sur la taille qu'occupe mes fichiers sur ma partition C:\ 1) Lorsque je demande les propriétés de cette partition, on m'indique que plus de 63GB sont utilisés: 2) Pourtant lorsque je sélectionne tous les fichiers contenus dans cette partition et que j'en demande les propriétés, j'obtiens une valeurs de 10GB inférieure: Je précise que j'ai paramétré Win7 64-bit pour qu'il m'affiche tous les dossiers (cachés et systèmes inclus): Pour finir, le logiciel MeinPlatz, qui permet de voir en détail le contenu d'une partition, m'indique d'une part 213GB de libre sur 276GB, ce qui correspond aux 63GB trouvés en 1) Et d'autre part une taille de 52.6GB pour C:\, plus ou moins comme en 2) Quelqu'un peut-il me clarifier tout ça? Merci, a+

Hello vous 2, Merci pour vos avis! L'i7/1366 semble effectivement être le bon choix! Je vais également augmenter la puissance de l'alim. Judicieux d'autant plus si on compte ajouter des barrettes de RAM ou des disques durs par la suite. Pour la RAM, savez-vous si des barrettes à 1600MHz sont compatibles avec l'i7 950? La limite indiquée par Intel est de 1033MHz (http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37150) Alors que parfois c'est 1333MHZ (Spécifications processeurs Intel Core i7 950 - SLBEN)

Hello Après avoir lu un bon millier de reviews , j'ai finalement pu monter une config qui je l'espère tient la route. En fait, non, 2 configs pour un budget de moins de 1500€! La première qui je pense sera la bonne en socket 1366, et la 2e en socket 1156. La raison d'une config en 1156 et de pouvoir profiter d'un CPU plus rapide + O/C, avec moins de coeurs certes mais je ne suis toujours pas convaincu que tous les coeurs sont exploités par les applications. Le double de RAM est par contre possible sur une carte-mère 1366! (Encore quelques hésitations) Socket 1366: Boitier Lian-Li PC-7FN Alim 520W SEASONIC S12II-Bronze Series carte-mère GIGABYTE GA-X58A-UD3R ?GIGABYTE GA-X58A-UD5? CPU INTEL Quad Core I7-950 3.06GHz Ventirad NOCTUA NH-U12P SE2 RAM 12GB (3x 4GB) DDR3 G.SKILL F3-10666CL9T @1333MHz GPU GIGABYTE GV-N460OC-1GI PCIe (GeForce GTX460 1024MB HDCP) ?PALIT GeForce GTX460 Sonic (2048MB)? HDD OS: SSD Drive 64 GB 2.5" SATA OCZ Onyx - Solid State Disk MLC DATA RAID0: 2x SATA300 2.0To (2000GB) - 5900 SEAGATE Barracuda LP (32 MBytes) ?Raw vidéo: SSD Drive 128 GB 2.5" SATA CORSAIR V128 Solid State disk MLC? BD-ROM / DVD-RW SAMSUNG SH-B123L, BD-ROM/DVD±RW Socket 1156: Boitier Idem Alim Alimentation 650W CORSAIR HX Series carte-mère ASUS P7P55D-E PRO CPU INTEL Dual Core I5-655K 3.2GHz ?INTEL Dual Core I5-680 3.6GHz? Ventirad Spire TherMax Eclipse II SP984B1-V2 RAM 12GB (3x 4GB) DDR3 CORSAIR Dominator @1600MHz C9 GPU Idem HDD Idem BD Idem Qu'en dites-vous? Mes choix sont-il judicieux? Plutôt 1366 ou 1156? L'alim de 520W est-elle suffisante? Une carte graphique de 2GB serra-t-elle d'une plus grande aide en édition vidéo? A+ BaK

Hello Ju, Ok, merci pour cette précision sur les i5! Si j'ai bien compris, le chipset x58 permet de brancher 2 carte PCIe x16 alors que le p55 permet soit 1 carte en x16 ou soit 2 en x8. Le truc c'est que 2 cartes graphiques sont p-e bénéfiques pour les jeux, mais pas forcément pour de l'édition vidéo. Par contre, une carte dédiée à la vidéo permet d'optimiser les temps de traitement. The video card has very little - if anything - to do with video editing. What the video card does is processes and sends video output signals to your monitor. Ideally you don't want the cheapest, most basic video card in a video editing PC. But you don't need the latest all singing and all dancing video card either.. Go for something in-between (unless you do also want to play high end games on this PC). (source http://www.poweroid-video-editing.co.uk/Reviews/Articles/Video/capture_and_editing_cards.asp) Premiere will not utilize the 2nd GPU in a dual GPU / graphics configuration (e.g. with either CrossireX configuration with two separate video cards or single card with dual GPU's, 2nd GPU is not utilized), so your second 4850 you've included may not be giving any added performance there (unless you're wanting to use for games) Crossfire/SLi isn't going to help one single bit if it's purely a video editing rig. (source http://www.tomshardware.co.uk/forum/262795-10-computer-build-video-editing-premiere) Je cherche encore... Sinon côté disques durs, je pense partir comme ça: 1x SSD [OS + programmes] 1x SSD [vidéos à traiter - footage] 2x HDD SATA (ou SAS?) en RAID1 [données] avec Time-Limited Error Recovery (TLER) activé (Raid de la carte-mère ou avec carte contrôleur RAID en PCI?) A+ pour la suite!

Salut Ju, Merci beaucoup pour ta réponse! J'aime bien quand tu fais court, j'apprends plein de trucs Juste une petite question: Les I5-6xx sont pourtant appelés "Dual-Core"! Encore une exception? Sinon, La grande question est de savoir si les logiciels vont savoir tirer parti de 2, 4 ou même 8 coeurs? En cherchant un peu, il semblerait que cela soit le cas pour les logiciels d'édition vidéo: Realistically, you will not notice a difference in speed between a system with a dual core processor and a system with a quad core processor, unless you are running video editing programs. (source EzineArticles Submission - Submit Your Best Quality Original Articles For Massive Exposure, Ezine Publishers Get 25 Free Article Reprints) The Intel quad cores provide a maximum clocking speed of around 3 Ghz which is comparable to the high end dual and is a lot more expensive than Intel dual cores. With a greater (12 Mb) L2 cache, the processing speed is indeed enhanced for the quad. However, you won't see the difference in the operation of a high end Intel dual core and a Intel quad, unless you run graphic intensive applications or application that use up substantial processing power.(Source Buzzle Web Portal: Intelligent Life on the Web) Et d'autres articles, la plupart de 2007, vantant les mérites des Quad-Core face au Dual-Core lors de traitements lours comme de la vidéo. Seulement, si je ne me trompe pas, à cette période l'Hyper-threading n'était pas disponible sur ces CPU multi-coeurs. Peut-être alors qu'un Dual-Core actuel + HT (= 4 coeurs) suffirait à égaler un Quad-Core sans HT? Reste à savoir si les logiciels qui seront utilisés vont savoir bénéficier de toute la puissance d'un Quad-core + HT? Ni moi ni l'utilisateur final n'en savons qqch, je cherche encore des benchs, mais dans le doute on va dire que oui! Je partirais donc pour du socket 1366 -> INTEL Quad Core I7-950 3.06GHz [ 8MB - QPI 4800 MT/s ] Pour me rassurer dans ce choix je vais checker les autres avantages que propose ce socket. Plus particulièrement la connexion du chipset X58 avec 2 cartes graphiques PCIe! A+ et n'hésitez pas à réagir, même 2 ou 3 mots comme ju&ges en valent la peine!

Bonjour à tous, J'ai pour mission de monter une nouvelle machine dédiée au graphisme et au montage vidéo. Cela va sans dire qu'il me faut du costaud! La première étape va être de me familiariser avec le matériel récent disponible, je n'ai en effet pas trop suivi les dernières évolutions. Votre aide va m'être des plus précieuse! L'OS sera Windows 7 Ultimate. Sachant que peu de programmes sont adaptés/optimisés pour exploiter le 64-bit, la question se pose de rester en 32-bit en étant limité à 3GB de RAM ou de tenter le coup en 64-bit au risque d'incompatibilités logiciels. (Je vais demander à l'utilisateur final s'il dispose de programmes en version 64-bit) Alors pour commencer le: - CPU Mon choix de CPU se porte sur Intel, i5 ou i7, ce qui implique le socket 1156 ou le 1366. Je remarque que les CPU en socket 1366 sont tous Quad-Core. A la lecture de plusieurs articles, ce socket dispose du chipset X58 qui semble permettre une connexion optimale avec le bus PCI-Express. Cette particularité pourrait-elle être un point fort pour la machine que je souhaite monter? Cela implique-t-il que j'installe 2 cartes graphiques? Je découvre également le triple channel pour la RAM qui est disponible avec le socket 1366. L'amélioration pour un PC desktop ne semble pas effarante (~5%). De plus, il me semble les programmes ne sont pas encore conçus pour exploiter au mieux les multi-coeurs. Pensez-vous qu'un Quad Core sera tout de même plus performant qu'un Dual-Core? Ou un Dual-Core plus rapide aura-t-il l'avantage? Selon cette dernière remarque, je pense plutôt me diriger vers un Dual-Core rapide, donc en socket 1156. A moins bien entendu que vos réponses me fassent changer d'avis! Avec un budget max de 250€ (je vise plutôt les 200€), voilà un premier tri pour ces 2 sockets: >1366 - INTEL Quad Core I7-930 2.80GHz [ 8MB - QPI 4800 MT/s ] (235€) - INTEL Quad Core I7-950 3.06GHz [ 8MB - QPI 4800 MT/s ] (250€) >1156 - INTEL Dual Core I5-650 3.20GHz [ 4MB - QPI ?.? GT/s ] (160€) - INTEL Dual Core I5-655K 3.20GHz [ 4MB - QPI 2.5 GT/s ] (190€) - INTEL Dual Core I5-660 3.33GHz [ 4MB - QPI ?.? GT/s ] (180€) - INTEL Dual Core I5-661 3.33GHz [ 4MB - QPI ?.? GT/s ] (180€) - INTEL Quad Core I5-750 2.66GHz [ 8MB - QPI 4800 MT/s ] (180€) - INTEL Quad Core I5-760 2.80GHz [ 8MB - QPI 4800 MT/s ] (175€) - INTEL Quad Core I7-860 2.80GHz [ 8MB - QPI 4800 MT/s ] (230€) - INTEL Quad Core I7-870 2.93GHz [ 8MB - QPI 4800 MT/s ] (253€) Le I5-655K m'intéresse bien de par son multiplicateur non bloqué (unlocked clock multiplier), qui laisse la porte ouverte à un O/C ultérieur. J'attends vos avis avec impatience, à la fois sur les choix ci-dessus mais également sur les particularités de ces processeurs que j'aurai pu manquer! Merci, a+

Salut Bleuet, Merci pour ton message! Toutes extensions désactivées ne résout pas le problème. Par contre... En acceptant tous les cookies par défaut, la vidéo apparaît! Mais dès que je rebloque les cookies, plus de vidéo. Alors même que j'ai www.youtube.com comme exceptions. J'ai alors ajouté youtube.com (tout court), et ça fonctionne! Merci encore Bleuet pour m'avoir mis sur la piste! A+

Bonjour à tous, Pouvez-vous svp m'indiquer comment procéder pour visionner une vidéo sur Youtube à l'aide de Firefox? Je dois sans doute avoir un paramètre qui bloque qqch, avec le navigateur Opera Youtube fonctionne bien, et je peux voir la vidéo de la page web d'adobe.com. - Mozilla Firefox version 3.6.8 - Extension Adblock Plus 1.2.2 - Extension NoScript 2.0.2.3, mais youtube.com et ytimg.com permis - Cookies refusés par défaut, mais youtube.com et ytimg.com permis - Plugin Shockwave Flash 10.1.82.76 - Plugin VLC Multimedia 0.8.6.0 Voilà ce que j'obtiens avec une vidéo Youtube: A+

Merci pour ces précisions et pour le lien! Je vais tester le FW de Win7 et s'il ne me convient pas je me tournerai vers un gratuit comme Zone Alarm, Comodo, Online Armor ou celui de Sphinx Software. Du boulot en perspective! A+

Salut Ticlou Merci pour la mise en garde! Je vois que DriveImageXML est compatible Win7, n'ayant eu que de bonnes expériences avec je vais sans doute continuer à l'utiliser. Comme celui d'XP p. ex? Je vais voir ce que ça donne! Merci encore, a+

Bonjour, Je remarque que la version 9 d'Antivir, voire la 8 également, sont encore des versions proposées ces jours-ci par l'équipe de sécurité. Y a-t-il des avantages à rester à ces versions plutôt que de passer à la 10 qui est disponible il me semble? Merci, a+

Bonjour, L'outil de backup de l'OS + restauration système proposé par Win7 est-il adéquat? De même, le Firewall de Win7 répond-il à ce qu'on attend de lui? En cas de réponse par la négative, je suis preneur de propositions de noms d'autres logiciels! Merci, a+

Je vais encore approfondir la question, mais ça fera l'objet d'un autre post plus général. ++

Cool, merci pour ces précisions! C'est fait. et maintenant le test thinkbroadband m'indique: Ce qui m'étonne c'est qu'avant la désinfection j'avais checké TCPView et rien ne montrait qu'il se passait qqch sur le port 53: Je vais de ce pas parcourir la doc de mon routeur, et s'il n'est pas suffisant pour filtrer malgré son appellation 'firewall', j'en ajouterai un de manière software. Je repasse ici si j'ai des news! Encore merci nardino, a+

Hello nardino, Merci pour tes réponses! Quelques unes méritent un approfondissement, n'hésite pas à rentrer un peu plus dans les détails je devrais arriver à suivre Au moment du téléchargement? Au lancement du .exe? Lors d'un scan du système? Hmm, c'est-à-dire? J'en déduis qu'il faut avoir lancé le .exe pour activer le trojan, c'est juste? *** J'ai obtenu des précisions de mon FAI: Je me suis alors rendu sur la page de test thinkbroadband, et voilà le résultat: Un ptit coup de main me serait à nouveau salutaire...