douds

Oui, je préfère ça ... je retente une install. Merci beaucoup

Sur le site de Comodo, c'est la 2.0.15.51 bêta qui est en dl actuellement, mais elle a changé depuis peu.

Bon, quelques soucis avec les Comodo ! cf. topic CavEmLSP.dll : LA (clic sur le lien ... bouton droit, nouvel onglet ) DONC, un PF = Jetico 1.0.1.61 FR Site : LA (le FR en bas de la page) pour le dl : C'est LA Et un tuto sympa : ICI (clic sur le lien ... bouton droit, nouvel onglet )

Oui, je pense que c'est Comodo AV qui met ça, et peut-être uniquement la dernière version (2.0.15.51 bêta) ou lors d'une maj en ligne ?

Merci de ta réponse Oui, mais pourquoi la désactiver ? Pour une fois qu'elle me signale quelque chose, c'est qu'il s'est passé un truc anormal, non ?

Bonjour, j'ai installé : - Comodo PF - Comodo AV - Comodo Anti-malware (BOClean 4.24) Mais PC ramant un peu, j'ai tout désinstallé. J'ai réinstallé mes produits habituels (avast! + Windows Defender). En parcourant Windows Defender, j'ai trouvé CavEmLSP.dll de Comodo. CavEmLSP.dll étant dans C:\Windows\System32. J'ai voulu la détruire simplement, impossible, cette dll est verrouillée. Finalement je l'ai détruite, et quand j'ai redémarré, je n'avais plus de connexion internet (connexion limitée avec le panneau triangulaire et le !). J'ai fait un tour sur le Web et j'ai constaté qu'il y avait des soucis avec cette .dll Cela relance-t-il la suspicion sur COMODO ? C'est étrange, non ?

Bonjour, je suis en XP SP2 et j'ai voulu essayé Ad-Aware 2007 : Pendant la maj. Première fois que je vois Windows réagir comme ça, d'où question ?

Désinstalle Norton et essaie de voir si tu as un point de restauration antérieur à son installation. Si oui, fais une restauration. Si c'est OK ... ne réinstalle pas Norton.

Vraiment zarbi cette histoire ... mais j'ai eu un petit blem du fait que je ne voyais pas l'interface, j'ai dl 2 fois, est-ce que ça vient de là, je me le demande ... enfin ça marche parfaitement maintenant, donc pas de sac Merci bleuet et bonne journée.

Hello pear, d'habitude il n'y a pas ce .ini, en plus il est en dehors du .rar, c'est étrange. Peux-tu me confirmer que cela a été pareil pour toi stp ? J'ai quand même envoyé un petit mot au concepteur du GUI, Emiel Wieldraaijer.

OUPS ... nouvelle GUI la 0.91 ! Changes: - Corrected some typos in several languages - Fixed bug error message when switching language on a Windows 2000 system - Fixed bug running PageDefrag from folder with spaces - Fixed bug saving "Select all fixed disks", disk selection not grayed out after restart - Removed support for JkDefrag 3.15 and below - Removed action 4, no longer supported by JkDefrag Bonne journée =================================== ATTENTION SVP : lors du téléchargement avec le .rar vient JKDefragGUI.ini il faut copier ce fichier dans le répertoire contenant JKDefragGUI il y a une erreur dans ce fichier .ini au lancement l'application est tellement transparente qu'elle ne se voit pas donc éditer JKDefragGUI.ini (il est court) à la ligne Transparency=255 mettre un - (signe moins) devant 255 pour obtenir Transparency=-255 ... et c'est bon

Il faut éviter de diaboliser ... qui n'a pas fait une conn**** un jour ! Ils en ont fait une avec cette histoire (adware) et c'est pour ça, peut-être, qu'ils font du free pour remonter leur côte ? Je ne pense pas être qualifié pour les "investigations poussées", mais je vais être vigilant Au moins, il ne fait pas de trous : "Félicitation ! Votre sécurité semble optimale ! La totalité des ports TCP testés sont masqués, votre ordinateur ne donne donc aucune réponse aux tests de ports effectués. Votre machine est donc invisible aux yeux de pirates potentiels. " ... comme avec tous les autres PF que j'ai essayé ... mais je pense que ma Box filtre correctement aussi. En mode normal (pas expert) il est quand même beaucoup plus permissif qu'un Jetico. Il ne me signale rien quand, par exemple, je viens sur Zebulon, alors que Jetico me pose au moins 5 ou 6 questions ! =================================== - PF Comodo (2.4.18.184) - AV Comodo (2.0.15.51 bêta) - Anti-malware Comodo (BOClean 4.24) ... ... tous ces produits Comodo, j'espère qu'ils ne vont pas s'entretuer entre eux

Sacles a écrit : Je ne pense pas ... je tourne la plupart du temps avec seulement le PF XP. Quand on connait un peu sa machine et ce qui tournent dedans, il n'y a pas trop d'inquiétude (pas du tout même). BON, je viens de passer FULL Comodo, pour le fun : - PF Comodo (2.4.18.184) - AV Comodo (2.0.15.51 bêta) - Anti-malware Comodo (BOClean 4.24) ... Rien de spécial à signaler, pas de barre, pas de trafic anormal, pas d'activité anormale ... pas encore de spam ! Pour le trafic j'ai d'abord surveillé l'AV et l'Anti-malware avec Jetico ... rien ne bronche ... je suis plutôt confiant.

cyrilcvcf, je suis tout à fait d'accord avec toi. Je n'ai pas de barre et je ne suis pas spammé. En mode normal (pas expert) ce pare-feu est absolument très simple à éduquer. Si vous connaissez un PF qui ne s'éduque pas, faites moi signe ... même celui de Windows XP pose parfois une question. C'est très rare car il autorise tout en sortie PS : pour ceux qui ont une LiveBox Inventel, en mettant le PF interne sur haut, je pense que la protection est plus que correcte. Malheureusement la Sagem ne possède pas cette possibilité.

L'explication du FREE est sur le site de Comodo : "Why is it free? You must be wondering - how can we stay in business by giving away high quality solutions that all other software vendors sell. Simply, Comodo's main revenue comes from authenticating web business with SSL certificates (e.g. we put the padlock on websites). The more consumers are comfortable being online and shopping online, the more businesses that will be created that will need our services. It's the ultimate win/ win. Consumers get business class desktop security solutions for free, emerchants get a new, growing pool of confident online customers and Comodo gets to sell our technologies and services to all these eMerchants. And this is our CEO's explanation as to why its free!" Bonne journée. ====================================== Je rajoute : ce produit ne semble pas tourner sur VISTA, donc en perte de vitesse au point de vue vente. Je pense que la version VISTA sera payante. "System Requirements Windows 2000 (32 bit ALL) Windows XP (32 bit ALL) Windows 2003 (32 bit ALL)" Ils se font connaître avec ça.

Merci de ta réponse, il me semble que Lock On (2004-2005) est un Flanker 2.5 (2002) amélioré. La vedette est toujours le SU-27 ... mais aussi les SU-30 et au-delà. Je crois que je vais m'orienter sur Lock On après avoir parcouru d'autres forums. ============================= Bon, j'ai acheté Lock On : 9.90 € neuf ! ... faut pas s'en priver

Bon, comme nous n'étions plus que Sacles et moi à discuter, j'ai pris celà pour nous. Accepte mes excuses et bonne soirée.

Vu le résultat des tests sur le lien donné par Sacles, je pense qu'on peut décemment conseiller COMODO PF, en plus il est free, que du bonheur En plus je l'ai essayé, et il est vraiment facile d'utilisation ... pas besoin de mettre les mains dans le cambouis comme avec Jetico (que j'aime bien).

Merci sloshy Est-ce qu'on a dit qu'on faisait celà ? Mais t'es qui toi ? ... Pour Prevx, je remets le "Unique Free Trial Plus" "Prevx 2.0 Free Trial We believe that if you're the sort of person that never gets their PC infected, then you should never have to pay for malware protection. We're also so confident in the protection provided by Prevx 2.0, that we're happy to let you have the product for free until we've saved you from at least one infection and thereby proven our worth to you. With this in mind we created the unique Free Trial Plus system. Prevx 2.0 - Unique Free Trial Plus How does it work? With Free Trial Plus, you can download and use Prevx 2.0 (and it's the full product, not some cut down version) for free. If you're never affected by malware, the product is free for ever. However, if Prevx 2.0 detects, and protects you against, a malicious file, then a count-down begins. This count-down gives you another 30 days of the full product for free. At any point you can then choose to pay for the product, (and by the way Prevx 2.0 is significantly less expensive than other anti-malware products and can be bought by the month, the quarter or the year to give you maximum flexibility). At the end of the 30 day count-down, if you haven't chosen to buy the product, Prevx 2.0 switches into detection mode. This gives you the same visibility of what's happening on your machine and will tell you if you've been infected, allowing you to clean up an infection either by paying for Prevx 2.0 at that point, or by using another product or a manual clean-up method. Prevx 2.0 Free Trial Plus - it's free and it's fair." Ce concept me dérange un peu ... mais c'est à voir. ================================================= Apparemment, il n'y a aucun hiérarchie dans l'équipe de sécurité LOL

Oui, je suis sûr que Prevx est un excellent logiciel. Cependant je n'aime pas trop leur concept du gratuit jusqu'à la première infection ... nous en avions parlé il y a quelques semaines dans un topic sur Comodo AV, il me semble. Quel genre, t'en souviens-tu ?

Il me semble avoir lu sur le forum il n'y a pas bien longtemps qu'Ashampoo n'était vraiment pas terrible. Apparemment, celui qui a la côte en ce moment est Comodo PF, très simple d'emploi. Sinon, il y a Kerio (merci Leon2) et Jetico (que j'aime bien, le dernier free = 1.0.1.61 fr). PS : suite aux autres topics, j'utilise AVS ... je sais que tu l'aimes bien

Nous sommes tout à fait d'accord. Sauf que ce n'est pas nouveau. Les façons actuelles de le faire ne sont peut-être pas anciennes, mais l'idée générale si, se passer des signatures. En fait les anti-virus génériques possédaient les 2 mécanismes, un peu comme Comodo AV qui réunit les signatures et la détection d'intrusion. Il ne s'agissait pas d'une détection d'intrusion proprement dite, mais plutôt d'une espèce de vaccination des fichiers. C'était très lourd car la structure de chaque fichier était modifiée par l'ajout du "vaccin" (en fait le cheksum du fichier, je pense).

Le commerce relatif aux anti-virus (payants) qui font vivre pas mal de monde. Tout dépend ce que l'on regroupe sous ce terme. Je parlais des anti-virus génériques, dont certains copiaient les zones système du disque et signaient tous les fichiers de toutes les partitions. Installés en mémoire ils "sonnaient l'alarme" lorsqu'il y avait atteinte de l'intégrité d'un fichier protégé ou d'une zone système ... cependant il y avait des fausses alarmes et il fallait supprimer la surveillance de ces fichiers ou zones quand on était "sûr du coup". C'était en 1995-1996 donc c'est assez vieux quand même, vue la vitesse de l'évolution informatique. Viguard (anti-virus générique israélien) existait déjà en 1995-1996.

Il y a peut-être une possiblité de virer cette pub sans casser le logiciel ?

Tout à fait Sacles ... mais je ne vais pas la ramener, on va encore dire que je radote ! Bref, ce truc de contrôle d'intégrité est super vieux. Je pense qu'un des raisons principales de son insuccès a été tout simplement "Le Commerce", "Le Business" quoi !