megataupe

Bonjour à tous. Beaucoup d'utilisateurs de Firefox utilisent cette remarquable extension qu'est Adblock, le plus souvent assortie d'un filtre trouvé sur le net. Afin de vérifier l'efficacité de 2 de ces filtres, je me suis livré à un petit test sous le contrôle de Spyblocker (un autre grand chasseur de pubs et autres nuisances) pour comptabiliser les blocages. Détail du test : 3 séances de 2 heures de surf sur des sites ciblées pour leurs tentatives d'intrusion en tout genre (scripts, cookies, Web bugs, Spyware, popups, etc..); l'anti popup de Firefox activé et le compteur de Spyblocker remis à zéro après chaque séance. 1- Adblock désactivé : 27 Web bugs, 146 avertissements, 4 spywares (non agressifs), 94 scripts, 108 cookies et 6 popups enregistrés. 2- Adblock + un filtre très courant : 1 Web bug, 93 avertissements, 19 scripts, 91 cookies, 2 popups enregistrés. 3- Adblock + un filtre beaucoup plus évolué (connu sous le nom de filtre strato sur les forums de Firefox) : 2 Web bugs, 2 avertissements, 1 script, 1 cookie. Conclusion : il apparaît plus qu'évident que l'utilisation d'Adblock est vivement à recommander et qu'un filtre bien construit, comme le filtre strato, permet de se prémunir de beaucoup de nuisances sans pour autant nuire à la présentation des sites visités. Suite et fin de ce test destiné à vérifier l'efficacité d'un filtre à importer dans l'extension Adblock. Modalités du dernier test : 30 heures de surf sur des sites ciblées, notamment des sites de crack, pour leurs tentatives d'intrusion en tout genre (scripts, cookies, Web bugs, Spyware, popups, worm, etc..); l'anti popup de Firefox activé et le filtre Strato importé dans Adblock. Détail des nuisances supprimées par Spyblocker et donc non filtrées par Firefox et Adblock : 5 web bugs - 11 avertissements - 25 scripts - 9 cookies - 17 spyware. Concernant les spywares, il convient de noter que ceux-ci sont pour la plupart issus du site weborama.fr (site bien connu des webmaster), comme l'indique une copie partielle du log de Spyblocker et qu'il ne s'agit donc pas de spywares susceptibles de perturber le bon fonctionnement d'un PC. Logged Entry lundi, janv 24 2005 at 11:01:58 Remote Port: 2641 Local Port: 80 Host: 127.0.0.1 (SpyBlocker) [ADVERTISEMENT] [COOKIE] [sPYWARE] [bLOCKED] --- ligne suivante éditée pour permettre une meilleure lisibilité (ipl_001) GET/fcgi-bin/aimfar/aimfar_js.fcgi?FROMWEBOFR=1&RESEAU=7&ID=3214&rd=3734652004&ta=1024x768&da2=1106564516&conn= &floating=1&wpzone=recherche&wppage=resultat&weboformat=300x250&pos=1&wpkeyword= HTTP/1.1 Host: pub.weborama.fr A l'issue de ce deuxième test plus poussé, il reste manifeste que l'utilisation d'Adblock embarquant le filtre Strato constitue une excellente prévention contre les nuisances publicitaires ou autres rencontrées sur le net. Concernant la question du non-blocage constaté des spywares, il y aura lieu d'utiliser en complément d'Adblock et de son filtre, un fichier hosts ciblant parfaitement les sites porteurs de ce type de parasites (celui proposé par Assiste.com ainsi que ceux utilisés par Spyblocker ou Spybot étant particulièrement performant). Enfin, et concernant le filtre strato, il apparaît préférable de le télécharger sur le site de l'auteur, celui-ci étant régulièrement actualisé comme en atteste cette mise à jour du 02/2005. http://adblock.free.fr/ [Adblock] !----------adblock.free.fr---------------------MAJ:02/2005---------! !------------------------------PREFIXES------------------------------! ///([^/]+\.)?ad(ima?ge?|manager|se?rv.*|stream|v|vert.*|x)?s?-?\d*\.(?!$)/ ///([^/]+\.)?pub(s(rv)?)?\d*\.(?!$)/ ///([^/]+\.)?(affiliat.+|banni?ere?|click|itxt|oas|rcm-.+|regie|webad(vert)?)s?\d*\.(?!$)/ !------------------------------DOMAINES------------------------------! ///([^/]+\.)?(112?\.2?o7|a1.yimg|adknowledge|adsdk|atdmt|atwola|banner\w+|bfast|bluestreak|extreme-dm|falkag|qksrv|tradedoubler)\./ ///([^/]+\.)?(adlink.fr|click-fr|divup.com|espotting|hitclic|promobenef|rentabiliweb|url-trade)[./]/ ///([^/]+\.)?(clic.|exit|link|traffic)-?e?xchange\./ ///([^/]+\.)?(clic(kthru)?|exit|links|multi|surf|ton)-?traff?ic\./ ///([^/]+\.)?(directive|delta|href|majic|manchette|reg(iede|y)|stor)pub\./ /http[^/]+/(.(?!ab-|info|sound|$))+[^.](adserver|advert|banner|clickz?|[ae]ffiliat.{1,3}|regie|sponsor)s?(\.\w+){1,2}// !------------------------------CHEMINS-------------------------------! --- ligne suivante éditée pour permettre une meilleure lisibilité (ipl_001) /http[^/]+/(.(?!$))+/(.*[\W_])?ad(.?banner|centric|.?cli[ck]+|code|cycle|frame|image|js|juggler|layer|log|name|rotator|s|script|s?serve?r?| space|sponsor|vert.*?|view|word|x)s?\d*[\W_]/ /http[^/]+/(.(?!$))+/(.*[\W_])?(affili.+?|bannierespro.cgi|clicktag|overture|partner|phpads(new)?\d*|viewbanner)s?[\W_]/ /http[^/]+/(.(?!$))+/(.*[\W_])?(ads?|auto|espace?|img|intra|mini)pubs?[\W_]/ /http[^/]+/(.(?!$))+/(.*[\W_])?(banni?ere?|pub)s?\.([ahps]...?\?|js(?!\w))/ /http[^/]+/(.(?!$))+/(.*[\W_])?id.?(annonceur|ban|pub|regie)[\W_]/ /lemonde.fr/.*(shoppingBox|liens_promo)/ !-----------------------------DIMENSIONS-----------------------------! /^(.(?!$))+\D(120[\-_x]?(24|60)|160[\-_x]?(32|60)|250[\-_x]?25|468[\-_x]?0?[69]|728[\-_x]?0?9)0(?!\d)/ !----------------------------REPERTOIRES-----------------------------! /^(.(?!$))+/adv?// /^(.(?!$))+[\W_](im(age|g)|ban(deaux?|ni?ere?)|p(ict?|ub(?!lic)))s?[^.]*/(p(ub(licite)?|artenaire))s?[\W_]/ /^(.(?!$))+[\W_]p(ub(licite)?|artenaire)s?[^.]*/ban(deaux?|n?i?ere?s?)[\W_]/ /^(.(?!$))+\..{2,4}/(images/|medias/)?.?p(artenaire|ub)s?/[^/]+\.[gjs]/ !-----------------------------HEBERGEURS-----------------------------! fortunecity.com/banners geocities.com/js_source voila.fr/public/divers/top.html !-----------------------COMPTEURS-STATISTIQUES-----------------------! ///([^/]+\.)?(compteur|count(er|us)?|stat(se)?|survey)s?-?\d*\.(?!$)/ ///([^/]+\.)?(cybermonitor|e.wanadoo|log..hit-parade|metriweb|nedstat\w*|wtlive|xiti)\./ /http[^/]+/(.(?!(ac|dis)count)|$)+[^.](compteur|count(er)?|stat|track(er|ing)?)s?(\.\w{2,4}){1,2}// /http[^/]+/(.(?!$))+/(.*[\W_])?(compteur|(click|fast|hit|live|w..)?count(er|it)?|cpt_?live|phpmyvisite|track(er)?|(.|my|ned|web)stat)s?[\W_]/ /((hebdotop.com|weborama.fr)/.?cgi-bin|weboscope.js)/ !-----------------------------------------------------------------------------------------! Afin de compléter l'analyse précédente, vous trouverez ci-après les résultats d'un test mettant en exergue la grande perméabilité d'Internet Explorer aux intrusions publicitaires. Concernant Internet Explorer, je me suis livré à un petit test d'une durée de 2 heures afin de comptabiliser les parasites publicitaires qu'il laissait passer et de permettre ainsi d'avoir une comparaison crédible par rapport à mon précédent test de Firefox+Adblock embarquant le filtre Strato. Test donc effectué toujours sous le contrôle de Spyblocker et en activant les fonctions de blocages de SpywareStopper (celles ne concernant qu'Internet Explorer) qui, je le rappelle, bloque par défaut 1510 ActiveX hostiles et 4331 sites connus pour véhiculer des nuisances, plus une centaine d'IP sensibles. Résultats du test : 56 web bugs - 96 avertissements - 2 spywares - 51 scripts - 19 cookies - 1 site web et 4 popups enregistrés par Spyblocker. Plus qu'un long discours, ce test démontre qu'Internet Explorer est extrémement perméable aux intrusions publicitaires, contrairement à son principal concurrent Firefox lequel, grâce à l'apport de quelques extensions dont notamment Adblock, s'avère être en passe de devenir la référence en terme de navigateur hautement sécurisé. Dernière précision. Afin d'empêcher les attaques de type spoofing, il y a lieu d'ajouter au filtre Strato la ligne suivante : /[^\x20-\xFF]/ Pour ce faire, aller dans Outils – Adblock - Préférences - nouveau filtre - copier-coller la ligne ci-dessus - puis clic sur valider. Aller ensuite dans Adblock options - cocher bloquer les sites. Enfin, pour celles et ceux qui souhaiteraient utiliser un fichier hosts un peu moins lourd que celui d'Assiste, je recommande celui que vous trouverez ici : http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.txt Utilisation du fichier : Copier l'intégralité de la page citée plus haut -ouvrir le bloc notes de Windows et coller cette page dans le bloc-notes-enregistrer le fichier sous le nom de hosts (sans extension) puis le placer sur le bureau. Aller dans C:WINDOWS/SYSTEM32/DRIVERS/ETC (sous XP). Renommez votre fichier hosts en hosts-old par exemple et importez dans ce dossier le fichier hosts que vous avez créé sur le bureau-clic droit sur le fichier-allez à propriétés puis, cochez lecture seule-redémarrez le PC pour activer ce nouveau fichier hosts qui bloquera plus de 20000 sites connus pour leur nocivité en terme de spywares, adwares et autres nuisances.

Je pense qu'il serait bon de relancer la discussion sur ce sujet, surtout pour les néophites en quête de précisions et je peux donc lancer un nouveau débat avec les tests regroupés. Quand penses tu ?

Voilà de sages paroles et des ambitions que j'espère bien voir se réaliser, du genre discussions homériques des membres hyper pointus de PCA sur un logiciel du genre TotalUninstall ou un "cafard" récalcitrant. Pour le filtre strato, j'ai retrouvé et remis en page l'article complêté et mis à jour. Je peux donc l'envoyer sur le forum si tu le désires ? Bonne nuit au couche-tard

De rien ipl. Tu sais, moi je milite surtout pour la prévention en amont et de ce fait, je teste pas mal d'outils afin de trouver ceux (de préférence gratuits avec quelques exceptions comme SpyBlocker, mais il s'agit là d'un logiciel que j'estime incontournable) qui pourraient être utiles à mieux se prémunir des attaques et nuisances en tout genre. A ce propos, pourrais-tu rapatrier sur le forum le post que j'avais initié (dans le grenier à astuces si je me souviens bien) concernant le test du filtre Strato pour Firefox et l'extension Adblock, ce filtre étant le meilleur testé à ce jour. Bien à toi et bravo à l'équipe des "Dalton" nettoyeurs (ils se reconnaîtront).

Bonsoir Charles. Aucun problème pour moi avec la version Moox M3 et plusieurs extensions installées. Essaie de désinstaller toutes tes extensions (si tu en as) puis, tu testes et tu réinstalles tes extensions une à une et tu vérifies laquelle pose problème.

Bonsoir ipl, bonsoir à tous. Je ne voulais pas alourdir le sujet avec les longues explications techniques concernant ProcessGuard (un must, même en version free) mais, je vais donc renvoyer les lecteurs intéressés à l'article de Pierre pour remédier à cet oubli volontaire : http://assiste.free.fr/p/frameset/07.php puis, ajouter ce qui suit concernant le paramétrage initial de ProcessGuard : Après avoir téléchargé ProcessGuard free sur le site de TDS : http://www.diamondcs.com.au/processguard/i...p?page=download il y aura lieu d'effectuer ces simples manipulations : Après le redémarrage du PC effectué par ProcessGuard, cochez dans un premier temps la case learning mode dans l'onglet main. Lancez tous les programmes que vous utilisez regulierement. Une fois cela fait, il faut decocher la case learning mode pour qu'ensuite processguard vous prévienne lorsqu'un exe voudra s'exécuter, de façon légitime ou non, et ce sera à vous de permettre ou de refuser le lancement cet exe puis, d'indiquer à ProcessGuard de s'en souvenir (permit allways) si vous étes certain de l'inocuité de l'exécutable qui veut se lancer. Pour des raisons évidentes de sécurité, il est impératif d'installer ProcessGuard sur un pc parfaitement sain. Un utilitaire à utiliser sans modération puisque simple à paramétrer et réellement très efficace même en version free.

Bonjour Bigbernie. Je n'ai pas l'intention d'ouvrir un troll sur les jugements plutôt sévéres que tu portes sur certains antivirus mais, puisque tu avoues être quelque peu parano avec ta sécurité ou tes outils de protection, je m'étonne pour le moins que tu n'utilises pas ces deux formidables outils que sont ProcessGuard et SpyBlocker. A propos de SpyBlocker (qui mérite vraiment que l'on casse modérément sa tirelire pour être vraiment protégé), voici un extrait de l'article que notre ami Pierre (maître es sécurité s'il en est) lui a consacré sur son site d'Assiste : SpyBlocker est l'un des meilleurs outils temps réel pur pour la protection d'un ordinateur et de votre vie privée. Il empêche le flux autorisé à circuler sur votre connexion, après avoir passé votre firewall, de véhiculer des malveillances. Cet outil bloque plus de 800 spywares connus, les empêchant de transférer de l'information de et vers votre ordinateur. Spyblocker vous protège contre plus de 10.000 trous de sécurité. Publicités et informations de traçage de sociétés et sites Web indésirables sont bloqués. Des milliers de sites piégés, adservers et sites de tracking sont bloqués. Tout ceci est fonctionnel quel que soit le navigateur utilisé (marque et version) et sous toutes les versions de Windows. Vous pouvez suivre à la trace vos victoires sur l'adversité avec des compteurs de web-bug bloqués, publicités, vers, spywares, scripts, cookies, feuilles de style, scanners et pop-ups. Un journal des ressources bloquées conserve la trace de ce qui a été bloqué pur analyse éventuelle par des spécialistes. SpyBlocker efface les ressources Internet à risques à la volée (scripts etc. ...) et, pour ce qui est des images publicitaires, il peut les remplacer par un graphisme, transparent ou non, éventuellement choisi par l'utilisateur. L'avantage de l'image transparente est qu'elle préserve l'emplacement de la publicité effacée, conservant ainsi la mise en page de l'article consulté, voulue par son rédacteur. Elle préserve aussi le fond de page, qu'il soit lui-même une image ou non, respectant ainsi, également, la charte graphique du site nettoyé. Les images effacées ne sont pas simplement recouvertes, elles sont complètement bloquées, allégeant d'autant l'utilisation de la bande passante de votre connexion. SpyBlocker bloque actuellement, par exemple, les adwares suivants parmi des centaines d'autres : * Timesink/Conducent * Aureate/Radiate * Comet * Web3000 * Cydoor * FlyCast * SpeedBit * QualComm SpyBlocker élimine également les agaçantes animations Flash et, plus généralement, supprime tout ce qui ralentit la vitesse de chargement des pages Internet et pollue la navigation. En ce qui concerne les "gros" spywares et adwares implantés en tant que programmes "compagnons" d'autres programmes, SpyBlocker n'entre pas en contradiction avec les conditions générales d'usage de certains de ces programmes vous interdisant d'ôter les adwares et spywares compagnons (ou bloquant le fonctionnement du programme si son compagnon malsain est éradiqué. L'approche de SpyBlocker permet aux programmes hôtes de ces adwares / spywares de fonctionner normalement au lieu de connaître des problèmes plus ou moins bloquants ou de ne plus fonctionner du tout après éradication des implants malveillants. En effet, contrairement aux éradiqueurs comme Ad-aware qui effacent brutalement les implants malveillants, SpyBlocker, lui, les laisse en place et les laisse travailler sans y toucher : simplement, il les aveugle et les crétinise - il les empêche simplement de communiquer avec l'extérieur, à l'aller comme au retour. Donc tous vos programmes fonctionnent normalement. Spyblocker installe, au-dessus de la liste hosts, un moniteur qui fait défaut dans la liste hosts utilisée seule. Possibilités de "bypass", utilisation de "drag and drop", adjonctions, retraits, protection... SpyBlocker fonctionne parfaitement derrière un firewall et derrière un autre proxy auquel il serait chaîné (tel WebWasher). Il agit comme un mini serveur Web sur le port 80 et réécrit à la volée les pages Web. Conclusion : On ne peut donc que vivement recommander SpyBlocker qui se pose en couche additionnelle à la liste hosts déjà vivement recommandée. On doit le considérer comme le moyen majeur, avec un FireWall, un antivirus et PestPatrol, de lutter contre l'espionnage de notre vie privée. Les autres outils, Ad-Aware, SpyBot Search & Destroy, WebWasher, Internet Sweeper etc... peuvent être considérés comme des compléments à SpyBlocker et cohabitent heureusement avec lui. Les éradiqueurs en temps différé pur, malgré les problèmes de blocages qu'ils peuvent engendrer, sont satisfaisants psychologiquement pour ceux qui sont perturbés par le fait que SpyBlocker (ou la hosts liste seule), bien qu'il bloque tout mieux que les autres, laisse les espions en place et intacts. Bon dimanche à toutes et tous

Bonsoir. Tu désactives la restauration système : clic droit sur poste de travail-propriétés-onglet restauration du système puis, cocher la case désactiver la restauration système-appliquer et OK. Tu refais ensuite un scan en mode sans échec avec Avast (appuyer en continu sur la touche F8 au redémarrage) puis, si plus de virus, tu réactives la restauration système.

Personnellement, je le trouve aussi bon qu'Antivir dans les gratuits et il suffit amplement à ma protection, d'autant que le danger actuel n'est plus le bon gros virus qui mange ton DD mais, les spywares et autres cafards récoltés ça et là. A mon avis, désormais le choix du firewall est autrement plus important en terme de sécurité (de même que le clic sur la souris) qu'une focalisation sur un antivirus aussi bon soit-il.

Le robot d'analyse a trouvé quelques entrées à fixer mais, attend l'avis d'IPL ou des autres "spécialistes" du forum pour commencer le nettoyage.

Bonsoir. Pour pouvoir te répondre, il faut appliquer la procédure décrite dans les autres messages et que tu envoies ensuite ton log créé par Hijacthis afin de l'analyser.

Bonjour Gwer. Je n'ai trouvé que cette correspondance pour ce programme : SSAAD.exe = SonicStage Atrac Hard Disk Monitor rien dans la Pacman Stratup List d'Assiste et d'autres comme Pest Patrol. Attend d'autres avis pour le virer ou le garder.

Comme je n'ai jamais rencontré l'ombre d'un virus, spyware, malware et autres cochonneries depuis que je tourne sur un PC (j'ai aussi un Mac en réserve), je vous livre donc la liste des logiciels que j'utilise pour la protection du dit PC, non pour vous convaincre de les utiliser mais, pour démonter qu'il est possible de surfer tranquille sur un PC. Antivirus : Avast free Firewall : LooknStop avec jeu de règles perso Navigateur : Firefox Moox + Adblock et filtre Strato Spyblocker pour le contrôle du port 80 notamment et crétiniser les spywares qui voudraient s'installer, puisqu'ils ne pourront plus sortir SpywareStopper pour les ActiveX hostiles et la gestion des services Teatimer de Spybot Registryprot pour contrôler les modifications du registre. Et vous, quelles applications utilisez vous (si vous n'avez aucun problème) ?

Bonjour Stonangel. Dans la procédure proposée par IPl, je suis pour le moins surpris de ne pas y voir la désactivation des points de restauration système pour les internautes tournant sous XP notamment, ceci dans la mesure ou beaucoup de parasites vont se loger dans ces fichiers restore. Je pense que l'ami IPL va bien évidemment me fournir une explication sur cette omission peut être volontaire dans le choix du procédé qui est proposé ?

Bonjour Coolman, Bonjour Yann. Anti trojan n'étant pas ce qui se fait de mieux (dixit l'ami Pierre) : http://assiste.free.fr/p/faux_utilitaires/..._logitheque.php je préconiserai un scan avec Trojan Hunter (libre pendant 30 jours) qui ne doit pas être cité dans les anti-trojans indiqués par l'ami Coolman (?) bien qu'il soit d'une réelle efficacité, d'après mes propres tests, et que Yann nous indique le firewall qu'il utilise. http://www.trojanhunter.com/ mea culpa Coolman: trojan Hunter est bien dans la liste du premier lien

Bonjour Léon, bonjour dgaudin. La version M2 devrait te convenir. Petit rappel pour l'installation : dézipper la version Moox dans un dossier que tu peux nommer Firefox Moox par exemple et le placer dans le dossier Program Files. Il suffit ensuite de créer un raccourci de l'icone de l'exécutable firefox.exe pour la lancer. Une astuce valable pour Firefox et Moox. Pour réduire la demande en ressources (PC avec 256 MB de RAM notamment), il faut de temps en temps réduire la fenêtre dans la barre des tâches pour calmer l'appétit du petit panda, même optimisé. Un excellent petit utilitaire pour sauvegarder ton profil (en cas de pépin) de Firefox avec ou sans Moox. BackUpFox 0.6 à charger ici : http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=291258

Bonjour. Il faut essayer de le supprimer en mode sans échec (presser F8 au demarrage du pc) et, si le problème persiste, lancer une analyse avec Hijacthis puis envoyer le rapport sur le forum Sécurité pour analyse (il peut s'agir d'un Malware du type Hotbar).

Personnellement, je te conseille de garder Avast ou de prendre Antivir si tu as un surf disons modéré. En cas d'infection, tu as toujours la possibilité de faire un scan avec les antivirus en ligne, ce qui est aussi efficace et préserve les ressources de ton PC, les antivirus peu gourmands en mémoire (Antivir en est un) étant rares.

Salut Léon Moox, bonjour à tous. Je vous signale un excellent petit utilitaire pour sauvegarder vos profils (en cas de pépin) de Firefox avec ou sans Moox vu que Backup Mozilla n'est plus dévéloppé. BackUpFox 0.6 à charger ici : http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=291258

Bonjour Jean Mi. Java et bal musette, c'est pour le 14 juillet. Avant de se lancer dans la bidouille du registre, je pense que tu devrais dans un premier temps installer la version officielle de Firefox (la 1.0.3) et vérifier si elle fonctionne bien avec la Java qui devrait être installée (désinstaller avant les anciennes versions de Firefox s'il en existe encore sur ton PC). Tu mets donc la version Moox en sommeil pour le moment et tu testes. Tu peux aussi consulter les nombreux posts sur le forum Firefox concernant les problèmes avec Java (tu tapes java dans rechercher). http://www.geckozone.org/forum/viewforum.php?f=5

Bonjour Olivas. C'est possible mais, à condition que l'un des deux antivirus ne soit pas en fonction "résident" permanent sinon, les deux antivirus vont entrer en conflit. Un antivirus permanent donc et un antivirus que tu peux lancer manuellement pour faire un scan en ayant pris soin au préalable de désactiver celui qui tourne en permanence.

Salut Léon, bonsoir Charles. Il n'y a pas de désinstalleur sur les versions de Moox. Il suffit de supprimer le dossier qui contient la version M1-M2 ou M3 : There is no installer for my builds. Here is how one would install them: http://www.moox.ws/forum/viewtopic.php?t=154 To "uninstall", simply delete the directory which holds my build. To upgrade a MOOX build, copy the new files over the old ones. And, as always, use a new/fresh profile: http://www.moox.ws/forum/viewtopic.php?t=52 Cheers, -Moox

Bonsoir Anatole. As-tu dézippé Hijackthis dans un dossier spécifique ou directement sur le bureau et en mode sans échec ???

Bravo Julkien, bon nettoyage. Pour le fichier hosts, il vaut mieux utiliser celui de Spybot ou de Spyblocker que de laisser ton fichier vide et surtout le mettre en lecture seule pour empêcher toute intrusion et redirection. CWS est un hyper vicieux que tu as ramassé je ne sais où et il a pénétré tes fichiers, dont les hosts et backup qui n'étaient pas protégés en écriture. ps: tu as un bon fichier hosts à copier/coller dans le bloc-notes et à enregistrer sous hosts pour remplacer ton fichier hosts vide que tu supprimes : http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.txt

Bonjour. Si tu es en SP2, c'est une alarme de sécurité normale imposée par le systéme qui se déclenche lorsque tu dépasses le seuil de connexions TCP fixé par le SP2 à 10 par seconde maximum. Pour contourner cette limitation, tu peux utiliser xp-antispy : Menu "Special" > "Connection limit..." que tu règles sur 50.