megataupe

Bonjour queruak, bonjour IPL. Pierre donne une méthode simple pour vérifier une attaque en Phishing : 1 - Sélectionnez tout le code suivant javascript:alert("La véritable URL de la page actuellement affichée est:\n\t\t" + location.protocol + "//" + location.hostname + "/" + "\nSi cette information ne correspond pas exactement à l'URL prétendue, vous êtes en train de regarder une page Web provenant d'un autre site que celui prétendu. C'est une usurpation ou Spoofing. Je vous recommande de fermer votre navigateur et de vider les caches de votre navigateur"); 2 - Faites Edition > Copier (ou raccourci clavier Ctrl+c) 3 - Allez dans la fenêtre de votre navigateur dont vous voulez révéler l'url réelle de la page affichée 4 - Regardez bien (et notez éventuellement) l'adresse qui s'affiche actuellement dans la zone d'adresse. 5 - Effacez tout ce qui se trouve actuellement dans cette zone d'adresse 6 - Faites, dans cette zone d'adresse, un coller (Edition > Coller ou raccourci clavier Ctrl+v) 7 - Appuyez sur "Entrée" (Enter) et lisez l'URL réellement visitée actuellement dans le message qui s'affiche. http://assiste.free.fr/assiste.com.html?ht...es/phishing.php

Salut Pollux. Sur que c'est déprimant de voir que des internautes dans la mouise n'appliquent pas les directives (pertinentes) qu'on leur indique. Pour l'exe de Nail, je préconise d'appliquer ce qui suit : Télécharger: DelDomains DelDomains.inf, mis au point par Mike Burgess, MS-MVP spécialiste de Windows, modifie la base de registres pour effacer tous les Sites de confiance d'IE visibles en lignes O15 (lesquelles sont particulièrement protégées par certains malwares). Pour se débarrasser des lignes O15 récalcitrantes Pour enlever tous les sites listés dans la zone des Sites sensibles : Téléchargement : DelDomains.inf (mvps.org/winhelp2002/DelDomains.inf) - Clic droit / Enregistrer la cible sous... Utilisation : clic droit / Installer (nul besoin de redémarrer) Note : Ceci va enlever aussi toutes les entrées dans "Sites de confiance" et "Domaines". Télécharger Ewido : http://www.ewido.net/fr/ Faire la mise à jour et lancer le scan en mode sans échec puis, enregistrer et envoyer le rapport.

Bonjour à tous. Pas si évidente que cela la protection réseau du système wifi : Les réseaux WiFi domestiques sont généralement concentrés autour d’un "routeur wifi", généralement connecté à un modem câble ou ADSL. Le routeur utilise un signal radio pour échanger des données avec les différents "clients" Wifi présents dans la maison. Les routeurs sans-fils sont généralement livrés avec toute une série de fonctions de protection, empêchant par exemple des pirates de s’introduire sur le réseau interne via le modem. Du côté réseau sans-fil, les données échangées entre le routeur et les différents clients identifiées peuvent être homologuées (filtrage adresse MAC) et/ou cryptées (Utilisation d’une clé WEP). Sans cela, il devient très simple pour un utilisateur lambda d’accéder à votre réseau local, accèder à vos ressources partagées, et tout document présent sur votre réseau ou vos unités. En réalité, de nombreux utilisateurs n’activent aucune des fonctions de protection pour leur réseau WiFi, comme le signale Ollie Whitehouse de chez Symantec Antivirus à Londres. Pire encore, certains ne changent même pas le mot de passe par défaut de leur routeur ! (mots de passe bien connus des pirates). Ross Anderson de l’université de Cambridge, dit qu’il est plus simple pour un utilisateur moyen d’activer son routeur avec les fonctions de sécurité par défaut. Le logiciel fourni avec les cartes WiFi et les routeurs est souvent complexe à configurer et le fait d’activer par exemple le cryptage WEP peut brutalement bloquer le réseau, sauf si les personnes connaissent bien le sujet. La voix sur IP avec le WiFi Non seulement le grand public est exposé, mais également les entreprises. Le cabinet KPMG a montrer qu’environ 70% des réseaux WiFi d’entreprise, n’utilisaient pas de fonctions de cryptage, lors d’un sondage réalisé en 2002. Les appels téléphoniques sont donc également exposés, avec l’utilisation de plus en plus répandu de la voix sur IP (VoIP). L’apparition de nombreux logiciels fonctionnant sur ce principe, démocratisent l’usage des appels sur IP, et le danger augmente sensiblement quand on couple cet usage avec un réseau sans-fil, sans compter l’apparition de téléphone mobiles compatibles avec la norme WiFi. Les experts en sécurité nous rappelent que la solution réside encore une fois dans l’education, et la prise de conscience des dangers de telles pratiques. Les logiciels de protection et le paramétrage de ces logiciels doivent être rendus plus simple et convivial. "S’en prendre au grand-public n’est pas la solution. L’utilisation de ce type de matériel est devenu trop complexe à sécuriser pour l’utilisateur moyen. La faute vient du réseau, de l’OS et des éditeurs de logiciels", indique Bruce Scheiner, cryptographe californien. "Les produits doivent être "sécurisés" dès la sortie de la boite" ajoute-il. A moins que la sécurité s’améliore, de nouveaux virus qui ciblent les appareils "WiFi" vont très probablement émerger, comme nous alerte Mikko Hypponen de l’entreprise Finlandaise, F-secure. Un virus issu d’un simple email, pourrait désactiver un téléphone "WiFi", voir même émettre des appels à l’insu du propriétaire... Bruce Scheiner est assez péssimiste. "Quand le confort d’usage et les fonctionnalités s’opposent face à la sécurité, c’est en général la sécurité qui perd. Plus l’usage des réseaux WiFi va se développer, plus la sécurité de ceux-ci va se dégrader". Source : http://vlan.org/breve434.html

Je précise qu'il s'agit des mises à jour automatiques, et que je suis vraiment très étonné de te voir protégé par le Doktor Mord'hom.

Bonjour Sacles. Tout d'abord merci de l'intérêt que tu portes à cet excellent soft qu'est ProcessGuard (que l'on se rassure, je n'ai pas d'actions chez Diamond.cs ) et de tes remarques toujours très pertinentes concernant les options ou protections parfois obscures de ce logiciel. Il faut tout d'abord préciser que ProcessGuard démarre en même temps que Windows (au coeur du noyau donc), ce qui empêche l'intrusion perverse d'un virus de boot ou de toutes autres nuisances. Si tu actives cette option, tous les services et applications qui sont listés dans l'onglet Protection vont démarrer normalement et seront donc protégées à partir du boot ini de toute tentative de lancement d'un exe non sollicité. Le seul problème de cette option, quand elle est activée en permanence, est d'empêcher les mises à jour automatiques des antivirus puisqu'elle va bloquer le setup de l'antivirus. Dans ce cas, la parade consiste à modifier la protection du setup. Exemple pour Avast : Dans l'onglet Protection, sélectionner avast4/setup puis dans Protected From ne cocher que la case Termination. Cocher ensuite dans Authorized To : Modify + Read et dans Other Options : Install Global Hooks et Install Drivers. Faire ensuite une mise à jour manuelle pour vérifier (clic droit sur la boule bleue, mise à jour et mise à jour de la base virale). Enfin, il faut bien évidemment penser à décocher cette protection Block new and changed applications si l'on souhaite installer un nouveau programme ou modifier une application protégée. Bon week-end à toi aussi

Bonjour à tous. Une autre arnaque plus vicieuse à voir ici : http://www.secuser.com/communiques/2005/05...ing_banques.htm

Aucun souci, tu peux créer autant de fichiers hosts que tu veux, à condition de n'en utiliser qu'un : il faut renommer les autres en hosts-1, hosts-2 par exemple et faire tourner le hosts (sans extension). Ne pas oublier aussi de le mettre en lecture seule (pour éviter les intrus genre cafards).

Bonsoir Mig3. Le fichier hosts est très utile et de plus gratuit. Si tu veux un fichier hosts pas trop lourd, tu peux copier/coller celui que tu trouveras ici : http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.txt Pour éviter un possible ralentissement, il faut désactiver le client DNS dans les services de Windows. Pour en savoir plus sur le fichier hosts : http://strato.sphere.free.fr/antipub.php#hosts

Très drole, si tu tapes ça comme adresse : http://www.oas.fr/btvibZ8Z9s8N4EE1olKUzjt2...631x4k2gm3d77f4 (j'ai remplacé cic par oas) il ne se passe rien de rien. Apparemment, ça vient d'Italie relayé par Yahoo UK.

Un peu gros en effet ce genre de pêche au pèze. As-tu vu l'origine du mail (Afrique ou Asie) dans l'en-tête du message ?

Bonsoir. Je pense que tu n'as pas lu la charte de zébulon : C:\Program Files\eMule\emule.exe Je crois qu'IPL ne vas pas apprécier. Article 6 de la charte - Pas de Warez, pas de cracks, rien d'illégal. Le p2p («peer to peer»), procédé permettant d'échanger tous types de fichiers entre deux ordinateurs connectés sur le réseau, n'est pas toléré !

Salut Tesgaz. Tu peux fixer cette ligne car, elle est inutile : Platform: Windows XP SP2

Bonjour. Belle infection sur ton PC mais, il va falloir attendre le passage d'un des ténors du log Hijackthis car, tu as ce genre de pourriciel (comme ils disent au Canada) qui s'est incrusté. Ne touche à rien pour le moment. http://doxdesk.com/parasite/NewDotNet.html

Vérification TheClem. Ca a l'air normal maintenant. Coup de chaleur sur Fox Moox alors (et sur le portable d'IPL ).

Salut IPL. Même blème avec Fox Moox, Un coup de chaleur sur le serveur du coté d'Antibes ??? Gasquet tient le choc

Bonjour elohel. Question souvent posée. C'est juste que Zone Alarm ne perd pas son temps à analyser si le port 113 qui sert à l'authentification est masqué ou fermé.

Bonjour et bienvenue sur zébulon. Zebprotect est fait pour toi : http://www.zebulon.fr/articles/zebprotect.php A utiliser sans modération

Bonjour cousine. Un petit tour sur le site de l'ami Tesgaz et ton PC tout neuf va devenir une forteresse inviolable : http://speedweb1.free.fr/frames2.php?page=securite Pour ton problème d'accés à ton site, il faudrait disposer d'un peu plus de détails (paramétrage de la connexion à partir de Thunderbird ou Firefox à partir d'un compte POP ou NEWS par exemple). C'est mon 2000 message sur zébulon, ça s'arrose

Internet Explorer, Firefox ou Netscape : lequel obtient la meilleure note? Le réseau américain C-Net, un des plus respectés dans le domaine des technologies, compare des navigateurs Web tels qu'Internet Explorer (sous Windows XP avec SP2), Firefox et la dernière version de Netscape. Pour comparer les six navigateurs, c'est-à-dire Internet Explorer (sous Windows XP avec SP2), Firefox, Netscape 8, Safari RSS, Opera 8 et Deepnet Explorer, C-Net a notamment tenu compte des fonctionnalités offertes et du niveau de sécurité informatique qu'on peut espérer en les utilisant. Passons sans plus tarder au classement de C-Net: Firefox arrive bon premier avec une note de 8.0, Safari RSS et Netscape 8 se partagent la seconde position avec 7.7, tandis qu'Internet Explorer, le navigateur le plus utilisé à cause de son intégration à Windows, se classe en dernière position avec un score de 7.0, ex-aequo avec Opera 8 et Deepnet Explorer. Dans sa description détaillée des fureteurs Web examinés, C-Net accorde une note «excellente» à Mozilla Firefox, dont il apprécie particulièrement la stabilité, la navigation par onglets, et l'intégration d'un bloqueur de fenêtres de type «pop-up» et d'un lecteur RSS. Le site américain lui reproche toutefois son incompatibilité avec les modules ActiveX ainsi qu'avec certains sites Web. Pour ce qui est d'Internet Explorer, tel qu'il se présente sous Windows XP avec le «service pack» 2, C-Net jette un regard favorable sur l'interception des «pop-up», la sécurité améliorée grâce au SP2 et le blocage sélectif des modules ActiveX, mais critique notamment ses «failles de sécurité chroniques» et son soutien technique coûteux. En lui attribuant une note de 7.0, C-Net le qualifie néanmoins de «très bon». Quant à la dernière mouture de Netscape, C-Net aime notamment ses capacités de personnalisation et sa protection contre l'hameçonnage, et juge que son intégration d'Internet Explorer et de Firefox en fait un «fureteur plus sécurisé» pour une utilisation dans les entreprises. Tous les détails à partir de la page d'accueil de ce comparatif. Source : http://reviews.cnet.com/4520-3118_7-6226062-1.html

J'allais te le dire : tu fais outils\themes et ensuite glisser\deposer ton fichier .jar dans la fenetre theme, l'installe devrait se faire.

Tu n'as pas trouvé d'install directe ou un xpi pour ce thème car, pour les jar ça n'a rien d'évident comme bidouillage.

Moralité : vaut mieux les avoir dans le fichier hosts que sur son PC, ce genre de "vénérables" sociétés pompe à fric et semeuses de gros cafards. Petite précision : pour gator, Spyblocker trouve pas moins que 24 entrées (toutes bloquées évidemment). C'est moins qu'Akamaï mais déjà pas mal quand même.

Salut chepiok. Si ton thème est en .xpi, il faut réduire la fenêtre du Fox et faire glisser ce fichier (sélectionner le xpi et garder le clic gauche appuyé) dans la fenêtre réduite du Fox. Normalement, la fenêtre des thèmes va s'ouvrir pour l'installer, fermer et relancer Firefox pour utiliser le skin (qui n'a pas besoin d'être en Français, vu qu'il n'y a pas de texte).

Bonjour Christian. Concernant l'Adware GATOR, la Pacman Startup List de Pierre renvoie sur ce lien pour l'éradiquer. Qu'en pense IPL, s'il nous lit ? http://www.pchell.com/support/gator.shtml

Bonjour à tous. J'ai fait les mêmes mises à jour (dont celle-ci maintenant) : Information à propos de la mise à jours en cours : Temps total : 30 s - Vps : Mis à jour (version précédente : 0521-2, version à jour : 0521-3) Serveur : www.iavs.cz (217.31.49.244) Fichiers téléchargés : 7 (4,81 KB) Temps de téléchargement : 4 s et rien d'anormal. Une lubie de plus de Billou farceur , comme d'habitude .